№ 5-885/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 25 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ г/н № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с авто МКЗ-4701-02 (Камаз) под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП пострадали оба водителя и пассажиры обоих авто ФИО3, ФИО4 и гражданка ФИО5 На основании заключения СМЭ № повреждения, полученные ФИО5 квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения, полученные ФИО4 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения, полученные ФИО3 квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения, полученные гражданином ФИО2 квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ГАЗ г/н № по 

<

адрес>. В какой-то момент на машине лопнуло колесо. ДТП предотвратить не смог. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку единственным источником существования является его трудовая деятельность, которая связана с управлением транспортными средствами. Кроме того, на его иждивении находится мать-инвалид и два несовершеннолетних брата. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По вопросу наказания виновного лица полагался на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 и инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП и показаниями, данными им в судебном заседании и другими материалами дела. 

В следствии аварии, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования действующего законодательства ФИО6 не выполнил, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего». 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу действующего законодательства РФ, назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, причинил вред другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. 

Судья –