Дело № 12-445/2025 (43MS0081-01-2025-000808-91)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Киров 30 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., 

рассмотрев жалобу В.Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении В.Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} В.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 23.45 час. по адресу: {Адрес изъят} В.Д.С. управлял транспортным средством Хаммер Н2, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл {Номер изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, В.Д.С. обратился в суд с жалобой, согласно которой указывает, что в момент остановки не управлял транспортным средством. Автомобиль находился на парковке. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

В судебном заседании В.Д.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, по какой причине сотрудники полиции указали на него, как на лицо, управлявшее транспортным средством, не знает, конфликтов с ними не было, считает наказание чрезмерным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}.

Жалоба В.Д.С. на данное постановление подана {Дата изъята}, то есть в пределах установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} в 23.45 час. по адресу: {Адрес изъят} В.Д.С. управлял транспортным средством Хаммер Н2, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл {Номер изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Указанными действиями В.Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В.Д.С. нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором указаны место, время и событие административного правонарушении; протоколом {Номер изъят} об отстранении от управления ТС при выявлении признаков административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом {Номер изъят} о задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл {Номер изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, о признании В.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления {Номер изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, о признании В.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята}, согласно которому указано об обстоятельствах обнаружения В.Д.С.; справкой об отсутствии у В.Д.С. водительского удостоверения; справкой о нарушениях.

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину В.Д.С. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность привлекаемого лица, у суда оснований не имеется.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях В.Д.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая В.Д.С. наказание, мировым судьей обоснованно учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих В.Д.С. отбывать наказание в виде административного ареста, в суде апелляционной инстанции не представлено.

Доводы В.Д.С. суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Само по себе несогласие В.Д.С. с привлечением к административной ответственности и назначенным ему наказанием при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

Учитывая, что В.Д.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении В.Д.С. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении В.Д.С. оставить без изменения, а жалобу В.Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ершова