............

№ 1-249/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Александрова В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в Орджоникидзевский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что настоящее не может быть принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Перми, так как направлено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что три из вмененных ФИО1 преступлений (в отношении потерпевший № 1 потерпевший №3 Потерпевший №2) фактически совершены по адресу: 

<

адрес>, одно из вмененных ФИО1 преступлений совершено по адресу 

<

адрес> (в отношении Потерпевший №4). Места совершения расследованных по данному уголовному делу преступлений находится все территориальных границ Орджоникидзевского района г.Перми. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п 1 ч 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений… о направлении уголовного дела по подсудности…

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.227, ст. 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми (

<

адрес>). 

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.И. Александрова