Дело № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года 

<

...> 

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузьминой В.Ф., при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спировского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

02 июля 2019 года в Спировский районный суд Тверской области по подсудности поступило гражданское дело № 2-486/2019 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и расходов по оплате государственной пошлины, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области.

На основании определения суда от 03 июля 2019 года исковое заявление принято к производству судьи с присвоением номера 2-88/2019.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на 2016 год ОАО «РЖД» было выдано транспортное требование формы №3 для поездок по служебным надобностям, которое выдается работникам ОАО «РЖД», чья трудовая деятельность связана с регулярными поездками в поездах ОАО «РЖД» дальнего следования и пригородного сообщения, в соответствии с перечнями должностей работников ОАО «РЖД». Согласно документам, предоставленным эксплуатационным локомотивным депо Бологовское, ФИО2 в 2016 году в нарушение «Порядка выдачи и оформления транспортных требований ОАО «РЖД» для перевозки в поездах дальнего следования и пригородного сообщения работников ОАО «РЖД», лиц, указанных в генеральном коллективном договоре ОАО «РЖД», иных лиц, а также грузов, багажа и грузобагажа работников ОАО «РЖД» и организации персонифицированного учета этих поездок», осуществлял поездки по личным надобностям по служебному транспортному требованию, предназначенному только для служебных поездок. Указанные действия ФИО2 повлекли за собой неосновательное обогащение на сумму 18791 рубль 40 копеек. Незаконное использование транспортного требования подтверждается реестрами необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (ЦТ) ТЧ-4 Бологое (БЕ2400) в поездах РЖД и ФПК за февраль, апрель и август 2016 года, копиями приказов о предоставлении отпуска, копиями листков нетрудоспособности, табелями учета рабочего времени. У ответчика запрошены объяснения по поводу неправомерного проезда по транспортному требованию, о чем составлен Акт от 07 марта 2017 года. Обстоятельства происшедшего, размер неосновательного обогащения подтверждаются документами, прилагаемыми к настоящему заявлению. Сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не компенсирована. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1105 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 18791 рубль 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме751 рубль 66 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО2 до настоящего времени является работником ОАО «РЖД», для поездок по служебным надобностям на 2016 год ему выдавалось транспортное требование формы №3. После поступления в декабре 2016 года в филиал сведений о факте необоснованного использования ФИО2 транспортного требования, выданного для осуществления поездок по служебным надобностям, с него было затребовано объяснение, от предоставления которого он отказался, о чем составлен соответствующий акт. До настоящего времени сумму неосновательного обогащения ФИО2 работодателю не возместил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу регистрационного учета и месту жительства, извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. В связи, с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным. 

Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 10 января 2003 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 21 мая 2005 г. № 756р утвержден Порядок выдачи и оформления транспортных требований ОАО «РЖД» для перевозки в поездах дальнего следования и пригородного сообщения работников ОАО «РЖД», лиц, указанных в генеральном коллективном договоре ОАО «РЖД», иных лиц, а также грузов, багажа и грузобагажа работников ОАО «РЖД» и организации персонифицированного учета этих поездок».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Порядка к проезду по служебным надобностям относятся регулярные или разовые поездки работников ОАО "РЖД" для выполнения должностных обязанностей или отдельных поручений руководства ОАО "РЖД", филиалов и иных структурных подразделений ОАО "РЖД". Для оформления проезда по служебным надобностям используются транспортные требования форм 1, 2, 3, 6а. Транспортные требования форм 1, 2, 3 выдаются работникам ОАО "РЖД", чья трудовая деятельность связана с регулярными поездками в поездах ОАО "РЖД" дальнего следования и пригородного сообщения, в соответствии с перечнями должностей работников ОАО "РЖД".

Для оформления проезда работников ОАО «РЖД» и лиц, указанных в договоре, по личным надобностям в поездах дальнего следования используются транспортные требования форм 6, 6-г-1, 6-в. (п. 4.1 Порядка)

Согласно п. 6.1 Порядка ежемесячно в АСУ «Экспресс» по каждой железной дороге формируется реестр перевозок работников ОАО «РЖД» по служебным надобностям в поездах дальнего следования по форме, приведенной в Приложении № 3. Формирование указанного реестра осуществляется отдельно по каждой форме транспортного требования ОАО «РЖД» и каждому работнику ОАО «РЖД» в соответствии с реквизитами, предусмотренными формой реестра.

Руководитель функционального филиала ОАО «РЖД» при установлении фактов необоснованного использования указанных транспортных требований работниками филиала уполномочен принимать решение о взыскании с этих работников стоимости проезда, которое оформляется актом произвольной формы.

В целях реализации права работников на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте распоряжением ОАО «РЖД» от 09.03.2010 №452р утверждены Правила выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» (далее - Правила), в соответствии с которыми для поездок по служебным надобностям работникам выдаются транспортные требования формы №3, для поездок по личным надобностям - транспортные требования иной формы.

Согласно п.4.4.1.3. Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 09.03.2010 №452р (в ред. от 01.08.2013) транспортные требования для поездок по личным надобностям выдаются по заявлениям формы АБУ-2 (приложение 4 к настоящим Правилам), заверенным руководителем филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» или начальником отдела кадров по месту основной работы работника.

На основании подпункта 5.3.2. Правил, должностные лица и работники несут ответственность за нарушение порядка затребования, выдачи и использования транспортных требований. К таким нарушениям относятся: использование транспортных требований, выданных работнику для осуществления поездок по служебным надобностям, в личных целях. 

Пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилам выдачи транспортных требований установлено, что использование транспортных требований ОАО «РЖД», выдаваемых для поездок по служебным надобностям, в личных целях неправомерно.

Таким образом, использование транспортных требований ОАО «РЖД», выдаваемых для поездок по служебным надобностям, в личных целях неправомерно.

Материалами дела подтверждается, что с 04 октября 2005 года и до настоящего времени ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», что подтверждается копией трудового договора №438 от 04.10.2005 года. На 2016 год ОАО «РЖД» было выдано ФИО2 транспортное требование формы №3 для поездок по служебным надобностям.

На основании листка нетрудоспособности от 08 февраля 2016 года ответчик был освобождён от работы на период с 02 февраля 2016 года по 06 февраля 2016 года.

Согласно Реестру необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (ЦТ) ТЧ-4 Бологое (БЕ2400) в поездах РЖД И ФПК за февраль 2016 года ФИО2 в период освобождения от работы были совершены следующие поездки: 03 февраля 2016 года на сумму 2042 рубля 90 копеек, 04 февраля 2016 года на сумму 1459 рублей 20 копеек.

На основании приказа от 04 марта 2016 года № 265 ответчику был предоставлен отпуск на период с 20 марта 2016 года по 23 апреля 2016 года.

Согласно Реестру необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (ЦТ) ТЧ-4 Бологое (БЕ2400) в поездах РЖД И ФПК за март, апрель 2016 года ФИО2 в период нахождения в отпуске совершены следующие поездки: 20 марта 2016 года на сумму 2188 рублей 90 копеек, 03 апреля 2016 года на сумму 2261 рубль 80 копеек, 05 апреля 2016 года на сумму 3046 рублей 50 копеек, 21 апреля 2016 года на сумму 2714 рублей 10 копеек. 

На основании приказа от 04 мая 2016 года № 634 ответчику был предоставлен отпуск в период с 25 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года.

Согласно Реестру необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (ЦТ) ТЧ-4 Бологое (БЕ2400) в поездах РЖД И ФПК за апрель 2016 года ФИО2 в период нахождения в отпуске совершена поездка, а именно 26 апреля 2016 года на сумму 2714 рублей 10 копеек. 

На основании Листка нетрудоспособности от 02 августа 2016 года ответчик был освобожден от работы с 02 августа 2016 года по 09 августа 2016 года. Согласно Реестру необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (ЦТ) ТЧ-4 Бологое (БЕ2400) в поездах РЖД И ФПК за август 2016 года ФИО2 в период освобождения от работы совершена поездка: 09 августа 2016 года на сумму 2363 рубля 90 копеек. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются табелями учета рабочего времени за февраль - апрель, август 2016 года.

Согласно реестрам необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме по филиалу (ЦТ) ТЧ-4 Бологое сотрудников ОАО «РЖД» в поездах РЖД за февраль - апрель, август 2016 года ФИО2 в период освобождения от работы по причине нетрудоспособности совершил 3 поездки, в дни основного отпуска - 4 поездки, в период отпуска - 1 поездку. Общая стоимость поездок составила 18791 рубль 40 копеек. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом к иску.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО2 отказался представить письменное объяснения по поводу неправомерного проезда по транспортному требованию, работниками ОАО «РЖД» был составлен соответствующий Акт от 07 марта 2017 года.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в 2016 году нарушил порядок пользования транспортными требованиями, установленный Правилами выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, а именно, для поездок по личным надобностям использовал транспортное требование формы №3, предназначенное для поездок по служебным надобностям. В результате поездок по личным надобностям по транспортному требованию формы 3 ответчиком были приобретены проездные билеты на общую сумму 18791 рубль 40 копеек. Незаконное использование ответчиком транспортного требования повлекло за собой неосновательное обогащение на общую сумму 18791 рубль 40 копеек, которое подлежит возмещению в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 752 рубля 00 копеек. Сумма расходов подтверждена платежным поручением № 99854 от 27.03.2019 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Спирово Спировского района Тверской области, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» неосновательное обогащение в размере 18791 рубль 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 751 рубль 66 копеек, всего 19543 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Ф. Кузьмина

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2019 года.