ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, в браке состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, т.е. иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен патент серии №, за который он осуществлял фиксированный авансовый платеж. До 27.05.2019 г. ФИО1 в соответствии со ст. 227.1 НК РФ установленный фиксированный авансовый платеж в размере 4172,78 руб. не произвел. На миграционный учет ФИО1 был поставлен до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что срок действия патента был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно находился на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт совершения административного правонарушения установлен в ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет в достаточной мере и в услугах переводчика не нуждается, факт указанного правонарушения не отрицал, пояснил, что после истечения срока своего законного пребывания в Российской Федерации в государство своего гражданства не возвратился из-за материальных трудностей, в настоящее время ни регистрации на территории России, ни патента на право занятия трудовой деятельностью не имеет. С просьбой о предоставлении убежища к российским властям не обращался, какая-либо опасность по возвращении в государство гражданства ему не угрожает, уголовного преследования в отношении него в России не ведётся. Пояснил, что в 

<

адрес> у него имеются супруга и двое несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, судья находит, что состоявшимся судебным разбирательством вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказана, и она помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту выявления правонарушения; при составлении протокола ФИО1 указал «с протоколом согласен, патента нет, т.к. нет денег»;

письменным рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Щёкинскому району К. об обстоятельствах выявления события административного правонарушения;

протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения;

протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения. 

Как следует из выписки из электронной базы данных ФМС России АС ЦБДИГ, данных паспорта ФИО1 и иных представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал в Россию в порядке, не требующем получения визы, получил патент ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено в ходе судебного заседания, после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст. 5.1. Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» незаконно находился на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете на территории Российской Федерации не состоит. 

Доказательства наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что ФИО1 предпринимались какие-либо меры, направленные на легализацию своего дальнейшего нахождения в России, суду не представлены. 

Прочие доводы, приведенные лицом, привлекаемым к ответственности, в свое оправдание, не являются основанием для его освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Содеянное ФИО1 противоречит также требованиям ст. 5, 5.1, ч.9 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и ст. ст. 7, 20-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.10 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, т.к. не имеет документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа с обязательным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя судья не находит оснований для принятия решения о контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации и принимает решение о его принудительном выдворении за ее пределы.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 указанного Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации. 

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, идентификатор №.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>.

Постановление суда в части помещения ФИО1 в специальное учреждение подлежит исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по адресу: 

<

адрес> в отдел по вопросам миграции УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -