Дело 2-13/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 мая 2024 г.

<

адрес>вой суд в составе

председательствующего Мингалёвой С.Е.,

при секретаре Куценко Е.С.,

С участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора 

<

адрес> Немцова С.О., начальника отдела 

<

адрес>вой прокуратуры ФИО1, прокурора отдела 

<

адрес>вой прокуратуры ФИО2, 

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Осипова В.К.,

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

Гражданского истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам – УП1, 

<

Дата> года рождения и УП2, 

<

Дата> года рождения, совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла ссора с УП1 и УП2, и на почве внезапно возникшей личной неприязни к УП1 и УП2 возник умысел на убийство потерпевших. При этом ФИО3 осознавал, что, совершая убийство УП1 и УП2, проживающих совместно в фактических брачных отношениях без официальной регистрации брака на протяжении длительного периода, то есть являющихся близкими друг другу лицами, в присутствии друг друга, он причинит каждому из них особые нравственные страдания, то есть решил совершить убийство двух лиц с особой жестокостью. 

Реализуя задуманное, ФИО3 последовательно вооружался находившимися в квартире различными предметами, в том числе, металлической кочергой, деревянным табуретом, которыми умышленно в различной последовательности с целью убийства нанес УП1 и УП2 множественные удары в область головы, по телу. УП1, в непосредственной близости наблюдая действия по лишению жизни близкого ему человека – УП2, и УП2, наблюдая в непосредственной близости действия по лишению жизни близкого ей человека – УП1, каждый в этот момент испытывали особые нравственные страдания. 

Так, ФИО3 металлической кочергой с целью убийства умышленно нанес множественные удары (не менее 5) по голове УП1, отчего потерпевший упал на пол. Затем ФИО3 деревянным табуретом с целью убийства умышленно нанес не менее одного удара по голове УП2, отчего потерпевшая упала на пол, после чего умышленно нанес металлической кочергой множественные удары (не менее 2) по голове УП2.

УП1 во время совершения ФИО3 действий по лишению жизни УП2 попытался встать, после чего ФИО3 в присутствии УП2 нанес УП1 металлической кочергой множественные удары (не менее 3) в область головы, отчего потерпевший упал на пол. Продолжая преступные действия, направленные на убийство двух лиц с особой жестокостью, ФИО3 умышленно нанес УП1 металлической кочергой, руками, ногами и неустановленными предметами множественные удары (не менее 13) в область головы, множественные удары (не менее 7) по рукам.

Продолжая преступные действия, направленные на убийство двух лиц с особой жестокостью, ФИО3 умышленно нанес УП2 металлической кочергой, руками, ногами, а также неустановленными предметами множественные удары (не менее 17) в область головы, множественные удары (не менее 2) по телу, множественные удары (не менее 7) по рукам, один удар по левой ноге. 

Доводя преступные действия, направленные на убийство УП1 и УП2 с особой жестокостью до конца, ФИО3 вооружился ножом, осознавая, что УП2 находится на небольшом расстоянии от УП1, наблюдает за происходящим, ей будут причинены особые нравственные страдания во время убийства УП1, умышленно нанес УП1 не менее двух ударов ножом в область шеи и по левой руке, после чего умышленно нанес ножом УП2 множественные удары (не менее 5) в область шеи, лица и по правой руке.

Своими действиями ФИО3 причинил УП1 следующие повреждения: 

- Колото-резаное ранение на правой боковой поверхности шеи в средней трети, с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены 0,4 см., у живых лиц данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

- Закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния в теменной доле слева и в лобной доле слева; многооскольчатый перелом лобной, теменной и височной костей слева; рвано-ушибленная рана на верхнем веке правого глаза; рвано-ушибленная рана в правой височной области; рвано-ушибленная рана у козелка правой ушной раковины; рвано-ушибленная рана у мочки правой ушной раковины; рвано-ушибленная рана в правой заушной области; рвано-ушибленная рана на левом крыле носа; рвано-ушибленная рана в лобно-височной области слева; 4 рвано-ушибленные раны у наружного угла левого глаза; множественные (не менее 10) рвано-ушибленные раны на волосистой части головы слева в теменной и затылочной областях с переходом на левую ушную раковину; кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза. Данная закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа (лобной, теменной и височной слева) у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- Закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в нижней трети. Данные повреждения у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

- Множественные (не менее 4) рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти на средних фалангах 1-3 пальцев; резаную рану на задней поверхности левого лучезапястного сустава. Данные раны, как в совокупности, так и каждая отдельно, у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; 2 ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Смерть УП1 наступила на месте происшествия в результате полученного колото-резаного ранения на правой боковой поверхности шеи в средней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Своими действиями ФИО3 причинил УП2 следующие повреждения: 

- Колото-резаное ранение в области края нижней челюсти справа с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены 0,4 см.; колото-резаное ранение на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены 0,2 см. Данные повреждения у живых лиц, как в совокупности, так и каждое отдельно являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

- Полные косопоперечные переломы 1-4 ребер справа по среднеключичной линии и 7 ребра слева по среднеключичной линии; закрытый косопоперечный перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением костных отломков; открытый многооскольчатый перелом 1-5 пальцев левой кисти. Данные повреждения у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

- Колото-резаное ранение в центре подбородочной области с послойным повреждением мягких тканей подбородка и шеи; колото-резаное ранение на передней поверхности шеи в верхней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи; рвано-ушибленная рана на средней фаланге 5-го пальца правой кисти; резаная рана на внутренней поверхности правой кисти. Данные повреждения у живых лиц, как в совокупности, так и каждое отдельно повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Множественные (не менее 5) ссадины на тыльной поверхности правой кисти на фоне кровоподтека; ссадину на передней поверхности левого коленного сустава; ссадину на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- Закрытую черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния в височной доле справа и в лобной доле слева с прорывом крови в левый боковой желудочек; рвано-ушибленные раны на коже верхней губы, в лобной области справа с переходом в бровную область, в центре лобной области, в левой височной области, на большом завитке левой ушной раковины; множественные (не менее 6) раны на волосистой части головы в теменной и затылочной областях; множественные (не менее 5) ссадины на спинке и крыльях носа; множественные (не менее 4) ссадины в правой щечной области. 

Смерть УП2 наступила на месте происшествия в результате полученных колото-резаных ранений в области края нижней челюсти справа и на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии. 

Так, в протоколе явки с повинной ФИО3 сообщил, что в ночь с 01 на 

<

Дата> в 

<

адрес> он совершил убийство своего соседа УП1 и его жены путем нанесения ударов сначала кочергой и потом ножом. (т. 2 л.д. 63)

Допрошенный неоднократно на предварительном следствии ФИО3 пояснял, что в ночь на 

<

Дата> он вместе с сожительницей Свидетель №1, отмечал праздник, распивал спиртные напитки. В том числе в кафе. Около 05 часов он и Свидетель №1 вернулись в 

<

адрес>, где поссорились из-за поведения сожительницы в кафе. Свидетель №1 ушла из квартиры, а он, оставшись один, начал очень сильно злиться, взял металлическую кочергу начал бить мебель в доме, случайно ударил кочергой кошку. После 08 часов, когда он успокоился, решил уйти переночевать к соседям из 

<

адрес>, так как в его квартире было холодно. Когда он пришел к соседям - УП1 и УП2, те не спали, были вдвоем и распивали водку. УП1 пригласил его к столу, они выпили две бутылки водки по 0,5 л на троих. Затем он попросил УП2 лечь спать, и ему разрешили лечь спать на диване слева от входа в зал. Он уснул, а супруги распивали спиртное в кухне. Он проснулся от ругани, вышел в кухню, УП1 и УП2 ругались, он их успокоил, они достали еще одну бутылку спиртного, продолжили вместе распивать, он уже был в сильном алкогольном опьянении к 10-11 часам. Ему было тяжело стоять. 

УП2 стала ему говорить, что не надо жить с Свидетель №1, которая ему не подходит. Он сказал, что сам разберется со своей жизнью. УП1 начал также говорить, что Свидетель №1 - женщина легкого поведения, «шалава». Ему не нравилось, что супруги так отзывались о сожительнице, которая до предыдущей ночи поводов для ревности никогда не давала, но и про случай в кафе он им не рассказывал. Он начал злиться на разговоры супругов, он сидел у окна в кухне у печи и бочки, УП1 сидел ближе к нему, напротив окна и рядом с ним ближе к гарнитуру сидела УП2 Он разозлился, схватил у печи правой рукой металлическую кочергу и начал в хаотичном порядке наносить удары потерпевшему, не менее 5 ударов сверху-вниз, отчего мужчина упал на спину со стула к печи, а женщина убежала в зал. Когда УП1 упал, он прекратил бить, но кочерга была у него в руке. Почти сразу прибежала УП2 и начала кричать: «убили, помогите». Он бросил кочергу, схватил двумя руками свой стул, шагнул через мужчину и ударил один раз по голове потерпевшей, которая закрывалась руками, и он попал по рукам. УП2 упала от удара на спину в прихожей и продолжала кричать. Он бросил табурет, схватил двумя руками кочергу и нанес два удара кочергой потерпевшей по голове. УП1 встал на колени, он зашел обратно в кухню и, держа кочергу двумя руками, нанес не менее трех ударов по голове потерпевшего. Затем он зашел в зал, где около дивана лицом к нему стояла УП2, халат на ней расстегнулся, было видно обнаженное тело, на лице была кровь. Он, держа кочергу двумя руками, нанес потерпевшей не менее двух ударов по голове, отчего та упала на правый бок, уже не кричала, а стонала. Далее он пошел посмотреть УП1, который лежал на спине у печи, на голове была кровь, он пытался встать, но не мог и перевернулся со спины на живот и начал ползти в прихожую. Он подошел к кухонному столу, взял в правую руку маленький нож со светлой рукоятью, вышел в прихожую, подошел к потерпевшему и воткнул один раз нож в шею сверху-вниз. После этого УП1 не подавал признаков жизни, у него вытекло много крови на пол с шеи и головы. Далее он прошел в зал к УП2, которая лежала на боку, ещё шевелилась и стонала, он нанес два удара ножом, который находился в правой руке, в область шеи потерпевшей. При этом, нанося первый удар, он не попал в шею, так как женщина закрылась рукой, и он попал по руке. Он сразу нанес второй удар в шею, после чего потерпевшая захрипела. Он бросил нож в зале на диван справа от входа, подошел к УП1, проверил пульс, которого не было, и понял, что мужчина умер. Он прошел в кухню, нашел на холодильнике стакан с монетами, которые высыпал на пол в прихожей. Потом он ушел к себе в квартиру, собрал в рюкзак свою одежду. Он взял в сарае у потерпевших велосипед марки «Урал», на котором поехал в сторону 

<

адрес>. По дороге он бросил велосипед с вещами и дошел пешком в 

<

адрес> к родственникам, которым рассказал о преступлении. 

Он признает вину в полном объеме в убийстве УП1 и УП2, он убил их из-за влияния алкогольного опьянения и злости, которую с трудом контролирует в последнее время после участия в боевых действиях. (т. 2 л.д. 76-82, л.д. 101-105, л.д. 114-119, л.д. 128-130)

Свои показания ФИО3 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показал свои действия по совершению убийства УП1, и УП2, показал, что в квартире по адресу 

<

адрес> убил мужчину по имени УП1 и женщину 

<

Дата> около 07 часов, когда распивал у соседей водку, из-за того, что соседи оскорбили его сожительницу. Он нанес потерпевшим удары кочергой, табуретом и ножом. 

ФИО3. на манекене продемонстрировал какими предметами и в какие части тела наносил удары УП1 и УП2 (т. 2 л.д. 83-96)

Суд считает, что все следственные действия с участием подсудимого ФИО3 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. 

После оглашения приведенных выше показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО3 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку в части описания деяния, совершенного подсудимым, а также направленности его умысла эти показания последовательные, подробные и полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее отец УП1 проживал одной семьей с УП2 с 

<

Дата> года. Отец был абсолютно самостоятельным, бодрым и активным человеком. Спиртные напитки употреблял крайне редко, состояние здоровья его было удовлетворительное, никаких тяжелых заболеваний не было, только в силу возраста. Отец был спокойным и неконфликтным, они с УП2 были очень доброжелательными, гостеприимными, отзывчивыми и приветливыми людьми, между собой у них были добрые и теплые отношения. Она знает со слов соседей, что отца и УП2 убил сосед ФИО3, к которому старики очень хорошо относились, доверяли и приглашали в дом.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что бабушка УП2 проживала в фактических брачных отношениях с УП1 на протяжении 30 лет. Жили они с дедом хорошо, никогда не ссорились, с нежностью относились друг к другу, занимались хозяйством, редко употребляли алкоголь, в основном по праздникам, вели спокойный, доброжелательный образ жизни. 01 и 

<

Дата> она не могла дозвониться до бабушки, стала переживать и попросила подругу Свидетель №3 съездить домой к бабушке. В дневное время Свидетель №3 ей позвонила и сказала, что когда приехала к дому, зашла в квартиру и увидела тело дедушки УП1 в коридоре. Свидетель №3 сразу вызвала сотрудников полиции. 

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что его мать УП2 проживала в гражданском браке около 30 лет с УП1, жили спокойно, дружно, без конфликтов, спиртные напитки практически не употребляли. 

<

Дата> ему позвонила сестра и сообщила об убийстве матери и УП1 Позже он узнал, что мать и УП1 убил их сосед ФИО3, с которым родители хорошо общались, относились как к внуку. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 

<

Дата> в течение вечера и ночью сожитель ФИО3 выпивал светлое пиво «Жигулевское», но был в адекватном состоянии. Около 03 часов 

<

Дата>, когда они приехали домой в 

<

адрес>, ей позвонил знакомый, от чего ФИО3 разозлился и стал вести себя агрессивно, выхватил телефон, нанес ей множество ударов по телу руками и ногами. Она, открыв окно, убежала из квартиры. Около 09 часов она позвонила ФИО3 на сотовый телефон, сказала, чтобы тот уходил из её квартиры. Во время разговора, она слышала, голос УП1, который смеялся. Она еще несколько раз звонила и писала ФИО3, требовала, говорила и писала сообщения ФИО3, что бы тот уходил из дома. После 14 часов связь с ФИО3 оборвалась. 

<

Дата> в обеденное время она позвонила Потерпевший №2 и попросила узнать у УП1 и УП2, что происходит в её доме, поскольку связь с ФИО3 отсутствует. Потерпевший №2 сказала, что второй день не может дозвониться до бабушки и дедушки, поэтому попросила подружку Свидетель №3 проверить стариков. Затем Потерпевший №2 ей сообщила, что узнала от Свидетель №3 об убийстве бабушки и дедушки. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 

<

Дата> в 07 часов 30 минут ей позвонила УП2, позвала в гости. Придя в квартиру к УП2, она увидела, что на кухне за столом сидел сосед ФИО3, который был избит, рука была перевязана платком, на губе и на брови имелась кровь. ФИО3 был сильно пьяный, не мог стоять на ногах. УП1 увел ФИО3 в комнату и уложил на диван спать. Она слышала, что ФИО3 сразу усн

<

адрес> еще посидела около 10 минут и пошла домой. 

<

Дата> ей позвонила Потерпевший №2 и просила проверить УП1 и УП2, которые не отвечают на телефонные звонки. Она не пошла в дом соседей, а позже узнала, что УП1 и УП2 убиты. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 

<

Дата> около 11 часов ей позвонила подруга Потерпевший №2, проживающая в 

<

адрес>, и сказала, что второй день не может дозвониться до бабушки и деда, попросила, чтобы она проверила стариков. Около 13 часов она поехала к родственникам Потерпевший №2 Когда она подъехала к дому № по 

<

адрес>, калитка во двор была открыта, она прошла в 

<

адрес>. Дверь в квартиру была не заперта, она открыла дверь и увидела, что в коридоре на полу лежал УП1, был мертвый, она видела следы крови на лице. В квартиру она не заходила, сразу позвонила Потерпевший №2 и в полицию. 

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>. 

<

Дата> около 05 часов она проснулась от шума, который доносился из 

<

адрес>, она слышала голоса женский и мужской, которые ругались, был грохот, что-то падало. Шум продолжался около 10 минут. Около 11 часов она выходила на улицу и видела, что в 

<

адрес> топилась печка. Около 14 часов 30 минут она запирала дверь в свою квартиру и видела, что из 

<

адрес> вышел ФИО3, в руках которого был мешок, за спиной рюкзак. Около крыльца стоял велосипед, на который ФИО3 привязывал мешок. 

<

Дата> днем к ней зашел сотрудник полиции и рассказал, что в 

<

адрес> убиты соседи УП1 и УП2

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 

<

Дата> около 16 часов на территорию автошколы, где она работает сторожем, зашел ранее незнакомый ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и спросил зарядку для сотового телефона. Затем она из окна видела, что ФИО3 подошел к велосипеду около дороги, взял с велосипеда сумку, высыпал вещи и бросил у дороги. Позже она собрала выброшенные вещи и выдала сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 

<

Дата> около 12 часов 30 минут он приходил к УП1 и УП2, поздравить с праздником и подарить подарок. В квартире он находился около 5 минут. Соседи были в трезвом состоянии. В квартире он никого не видел, кроме хозяев. (т. 2 л.д. 226-228)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №9 каждый в отдельности показали, что их родственник ФИО3 приехал в 

<

адрес> 

<

Дата> и рассказал, что убил двух человек, «зарезал» бабушку и дедушку в 

<

адрес>. 

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения убийства УП1 и УП2 об избранном подсудимым способе убийства потерпевших, о локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевших не противоречат протоколам осмотра места происшествия, заключениям судебно-медицинских экспертиз, криминалистических экспертиз, другим материалам уголовного дела.

Согласно телефонограмме, 

<

Дата> в 13 часов 55 минут в отделение полиции поступило сообщение от Свидетель №3 об обнаружении по адресу 

<

адрес> трупа неизвестного мужчины. (т. 1 л.д. 37)

В ходе осмотра двора дома по адресу 

<

адрес>, справа от калитки у входа в палисадник в 10 см от забора обнаружен и изъят нож с рукояткой черно-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 46-56)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> находится в одноэтажном доме. При входе в дом имеется прихожая, далее находится кухня, общий порядок в кухне не нарушен. На полу у входа в зал руками и головой в прихожую обнаружен труп УП1 У колоды в зал на полу обнаружен и изъят стул со следами крови. В зале на полу у дивана обнаружен труп УП2 У дивана на полу у правой руки трупа обнаружена и изъята металлическая кочерга со следами крови. На другом диване под одеялом обнаружен и изъят нож с полимерной рукояткой белого цвета со следами крови. (т. 1 л.д. 57-83)

Протоколом выемки у ФИО3 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 114-118)

Протоколами осмотра предметов осмотрены мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО3, где в мессенджере 

<

данные изъяты> имеется переписка от 

<

Дата> в период с 07:48 до 14:44, в ходе которой Свидетель №1 требует ФИО3 покинуть ее жилище; нож, кочерга, табурет, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 21-54, л.д. 55-57)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа УП1, следует, что обнаружены следующие повреждения: 

- Колото-резаное ранение на правой боковой поверхности шеи в средней трети. Раневой канал направлен сзади наперед, справа налево и сверху вниз, с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены 0,4 см и слепо заканчивается в мягких тканях шеи. Глубина раневого канала не менее 7,0 см. Данное повреждение могло образоваться незадолго до наступления смерти в результате не менее 1-го удара колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа. У живых лиц данное повреждение, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

- Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния в теменной доле слева и в лобной доле слева; многооскольчатый перелом лобной, теменной и височной костей слева; рвано-ушибленная на верхнем веке правого глаза; рвано-ушибленная в правой височной области; рвано-ушибленная у козелка правой ушной раковины; рвано-ушибленная у мочки правой ушной раковины; рвано-ушибленная в правой заушной области; рвано-ушибленная на левом крыле носа; рвано-ушибленная в лобно-височной области слева; 4 рвано-ушибленные раны у наружного угла левого глаза; множественные (не менее 10) рвано-ушибленные раны на волосистой части головы слева в теменной и затылочной областях с переходом на левую ушную раковину; кровоподтек в окружности правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза. Данная закрытая черепно-мозговая травма имеет характер тупой травмы и могла образоваться в результате не менее 5-ти ударов тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. незадолго до наступления смерти, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- Множественные (не менее 4) рвано-ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти на средних фалангах 1-3 пальцев, которые могли образоваться незадолго до наступления смерти в результате удара тупым предметом, а также при падении и ударе о таковой. 

- Резаная рана на задней поверхности левого лучезапястного сустава, которая могла образоваться незадолго до наступления смерти, в результате не менее одного удара (воздействия) острым предметом, каковым могло быть лезвие клинка ножа. 

Данные раны, как в совокупности, так и каждая отдельно у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться одномоментно в результате не менее одного удара тупым твердым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д., а также при падении и ударе о тупой твердый предмет, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

- Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; 2 ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться в результате не менее 2-х воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д., а также при неоднократном падении и ударе о тупые твердые предметы, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Все, вышеперечисленные повреждения, образовались у потерпевшего прижизненно незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом, определить которую не представляется возможным.

Смерть гр. УП1 наступила в результате полученного колото-резанного ранения на правой боковой поверхности шеи в средней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены, осложнившегося развитием обильной кровопотери. 

Таким образом, между полученным колото-резанным ранением и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь. 

После полученного колото-резаного ранения на правой боковой поверхности шеи в средней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены, не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий в течение неопределенного короткого промежутка времени, необходимого для развития обильной кровопотери. После остальных полученных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия неограниченный промежуток времени.

В крови и моче от трупа УП1 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 0,72 ‰ и 1,72 ‰ соответственно, что у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 162-166)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе УП2 обнаружены следующие повреждения: 

- Колото-резаное ранение в области края нижней челюсти справа. Раневой канал направлен спереди назад и сверху вниз, с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены 0,4 см и слепо заканчивается в мягких тканях шеи. Глубина раневого канала не менее 7,0 см;

- Колото-резаное ранение на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети ниже предыдущей раны на 2,0 см. Раневой канал направлен спереди назад и сверху вниз, с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены 0,2 см и слепо заканчивается в мягких тканях шеи. Глубина раневого канала не менее 3,5 см.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти, в результате не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа. У живых лиц данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

- Колото-резаное ранение в центре подбородочной области. Раневой канал направлен спереди назад и сверху вниз, с послойным повреждением мягких тканей подбородка и шеи, где слепо заканчивается. Глубина раневого канала не менее 4,5 см;

- Колото-резаное ранение на передней поверхности шеи в верхней трети ниже предыдущей раны на 0,7 см. Раневой канал направлен спереди назад и сверху вниз, с послойным повреждением мягких тканей шеи, где слепо заканчивается. Глубина раневого канала не менее 2,5 см.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти, в результате не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа. 

- Рвано-ушибленная рана на средней фаланге 5-го пальца правой кисти, которая могла образоваться незадолго до наступления смерти, в результате удара тупым предметом, а также при падении и ударе о таковой; 

- Резаная рана на внутренней поверхности правой кисти, которая могла образоваться незадолго до наступления смерти, в результате не менее одного удара острым предметом, каковым могло быть лезвие клинка ножа. 

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждая отдельно у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Полные косопоперечные переломы 1-4 ребер справа по среднеключичной линии и 7 ребра слева по среднеключичной линии, которые могли образоваться в результате не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д., а также при неоднократном падении и ударе о тупые твердые предметы, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

- Закрытый косопоперечный перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением костным отломков; открытый многооскольчатый перелом 1-5 пальцев левой кисти, которые могли образоваться в результате не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д., а также при неоднократном падении и ударе о тупые твердые предметы, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

- Множественные (не менее 5) ссадины на тыльной поверхности правой кисти на фоне кровоподтека; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети, которые могли образоваться в результате не менее 5-ти воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д., а также при неоднократном падении и ударе о тупые твердые предметы, незадолго до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния в височной доле справа и в лобной доле слева с прорывом крови в левый боковой желудочек; рвано-ушибленные раны на коже верхней губы, в лобной области справа с переходом в бровную область, в центре лобной области; в левой височной области, на большом завитке левой ушной раковины; множественные (не менее 6) раны на волосистой части головы в теменной и затылочной областях; множественные (не менее 5) ссадины на спинке и крыльях носа; множественные (не менее 4) ссадины в правой щечной области. Данная закрытая черепно-мозговая травма имеет характер тупой травмы и могла образоваться в результате не менее 4-х ударов тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д. незадолго до наступления смерти, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определить не представляется возможным, так как в связи с наступлением смерти потерпевшей, исход данной травмы определить не представляется возможным. 

Все вышеперечисленные повреждения образовались у потерпевшей прижизненно незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом, определить которую не представляется возможным.

Смерть УП2 наступила в результате полученных колото-резаных ранений в области края нижней челюсти справа и на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены, осложнившихся развитием обильной кровопотери. 

Таким образом, между полученными колото-резаными ранениями и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь. Между остальными полученными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственная связь не прослеживается.

После полученных колото-резаных ранений в области края нижней челюсти справа и на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети с послойным повреждением мягких тканей шеи, краевым повреждением правой яремной вены, не исключается возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий в течение неопределенного короткого промежутка времени, необходимого для развития обильной кровопотери.

После остальных полученных повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные действия неограниченный промежуток времени.

В крови и моче от трупа УП2 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,35 ‰ и 2,46 ‰ соответственно, что у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 171-176)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы подтверждено, что след пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 184-186)

Заключением экспертизы тканей и выделений человека (ДНК-человека) подтверждено, что на поверхности ножа, кочерге, табурете обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли от УП2 и УП1 (т. 1 л.д. 214-220)

Суд, проверив перечисленные выше заключения судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

При осмотре 

<

адрес>, где проживал ФИО3, обнаружены и изъяты документы и медали на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 89-99)

Протоколом осмотра места происшествия в помещении автошколы изъята сумка с мужскими вещами, а также полимерная сумка с вещами, принадлежащими ФИО3 (т. 1 л.д. 101-109)

Анализ собранных по делу, и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении убийства потерпевших УП1 и УП2

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления установлены показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами. 

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому причинение телесных повреждений ФИО3 потерпевшим УП1 и УП2 руками и ногами по следующим основаниям. Подсудимый ФИО3 неоднократно, стабильно и настойчиво в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, показывал, что наносил потерпевшим многочисленные удары только металлической кочергой, табуретом, а затем ножом, однако, не избивал УП1 и УП2 руками и ногами. Эти показания подсудимого не противоречат заключениям судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у потерпевших в области головы, на теле, руках, ногах имеется большое количество повреждений, за исключением колото-резаных и резаных ран, причиненных ножом, которые могли образоваться от воздействия (ударов) тупым твердым предметом (предметами), каковым могли быть могли руки, ноги и т.д., а также при неоднократном падении и ударе о тупые твердые предметы. При этом практически все телесные повреждения - рвано-ушибленные раны, ссадины, переломы костей, как у УП1, так и у УП2, образовавшиеся от ударов тупыми твердыми предметами, находятся в области головы, ребер, рук - на тыльной поверхности кистей, лучезапястного сустава, предплечий, что указывает на то обстоятельство, что потерпевшие активно защищались и закрывались руками от ударов, наносимых подсудимым кочергой, табуретом, а также ножом. Также показания подсудимого согласуются и с протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.21-31), согласно которому на одежде и ботинках-бердцах, в которых ФИО3 был в момент совершения убийства, следов крови не обнаружено. 

Суд, решая вопрос о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни потерпевших УП1 и УП2, оценивает все обстоятельства содеянного, в том числе избранные подсудимым ФИО3 орудия преступления – металлическая кочерга, деревянный табурет, нож, а также способ убийства, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимый ФИО3, нанося множественные удары металлической кочергой и табуретом по голове и телу престарелых потерпевших, а затем, нанося удары в область шеи УП1 и УП2, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевших, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших, и желал наступления их смерти. ФИО3 ушел из квартиры потерпевших, только убедившись в смерти УП1 и понимая, что в результате его действий УП2, несомненно, погибнет, оставил умирать.

Суд считает, что с полной достоверностью и убедительностью доказано в судебном заседании, что, совершая убийство потерпевших, ФИО3 абсолютно точно осознавал, что каждый из потерпевших видел и понимал, что в отношении его сожителя, близкого человека совершается убийство, причиняются телесные повреждения. Подсудимый, безусловно, знал в силу сложившихся приятельских отношений с потерпевшими, что УП1 и УП2 являются семьей, длительное время проживают совместно, и, хотя их брак не зарегистрирован, состоят в фактических брачных отношениях, являются друг другу близкими и родными людьми.

Таким образом, квалифицирующий признак убийства – с особой жестокостью, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО3, достоверно зная, что потерпевшие являются сожителями, являются членами одной семьи, проживают в фактических брачных отношениях длительное время, не мог не осознавать, что совершая убийство УП1 в присутствии близкого человека, на глазах УП2 причиняет как ему самому, так и УП2 особые страдания и, одновременно, причиняя телесные повреждения УП2 в присутствии сожителя, понимал, что причиняет им обоим особые душевные страдания, действовал безжалостно и бессердечно в отношении потерпевших. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому, проявление им особой жестокости в отношении УП1 и УП2 при нанесении множественных ударов металлической кочергой, табуретом, ножом, в связи с чем потерпевшие подверглись сильной физической боли и мучительным страданиям.

По смыслу закона, по признаку особой жестокости квалифицируется убийство в случаях, когда, в частности, перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, а само по себе причинение большого количества телесных повреждений не может служить достаточным основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам, с особой жестокостью. 

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 также не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, в том числе состояния патологического опьянения. У ФИО3 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от алкоголя. ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 не находился в каком-либо экспертно значимом и юридически релевантном эмоциональном состоянии (физиологический аффект и его формы), которое могло ограничить осознанность и произвольность его поведения. (т. 1 л.д.229-244)

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправного действия, так и в суде, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалобы от соседей на него не поступали, состоял под административным контролем.(т.3 л.д. 56).

Подсудимый ранее не судим, у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. ( т.2 л.д.36-37т.3 л.д. 5, 61,62).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд при назначении наказания учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие ФИО3 в боевых действиях в специальной военной операции, наличие государственных – медалей «За отвагу» и ведомственных наград ЧВК. (т.2 л.д.29,38-39)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков подтвержден материалами уголовного дела, не отрицал этого и сам подсудимый, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, снизило самоконтроль подсудимого за собственными агрессивными посылами, уменьшило возможность осознавать свои поступки и руководить своим поведением, что привело к совершению убийства УП1 и УП2

В соответствии с правилами ч.3 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п.п «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для ссоры, а затем преступления, поскольку действия потерпевших непосредственно перед убийством таковыми не являлись. УП1 и УП2, проявляя заботу и пытаясь поддержать ФИО3, поссорившегося ранее с сожительницей, только высказывали свое мнение в отношении неё, не оскорбляя и не унижая при этом Свидетель №1

Потерпевшие УП1 и УП2 характеризуются положительно. (т.3 л.д. 71-84).

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 по п.п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории указанного преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, а также учитывая обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, у суда имеются основания полагать, что после отбытия наказания за его поведением необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п.п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. 

Подсудимому ФИО3 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Суд оставляет ФИО3 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому ФИО3 время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня задержания, а затем заключения под стражу с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассмотрены гражданские иски, заявленные к подсудимому потерпевшей Потерпевший №1 - о возмещении материального ущерба, связанного с погребением УП1 в сумме 108 214 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 - о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, гражданским истцом К.А.В. - о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, К.А.В. о компенсации морального вреда признал в полном объеме.

Суду представлены товарные накладные и товарные чеки, согласно которым Потерпевший №1 затрачены на погребение средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В обоснованности и достоверности представленных документов у суда не имеется оснований сомневаться.

Следовательно, материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме.

Рассматривая иски Потерпевший №1, К.А.В., Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их полного удовлетворения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, а также степень нравственных страданий потерпевших Потерпевший №1, К.А.В., Потерпевший №2, которые в результате преступления потеряли близких и родных людей – отца и бабушку, перенесли и продолжают переносить тяжелые нравственные страдания, и, по мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать меньшей суммой, а также исходя из принципов соразмерности и разумности. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: ботинки – бердцы подлежат возвращению владельцу - ФИО3; табурет, нож, металлическая кочерга, следы рук на 10 отрезках, 2 смыва вещества бурого цвета, смывы с рук, образцы крови, слюны, срезы с ногтей ФИО3, образцы крови, срезы с ногтей, кожные лоскуты от потерпевших УП1 и УП2, как не представляющие ценности и не востребованные подсудимым и потерпевшими, подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки. В ходе производства уголовного дела защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде осуществляли адвокаты Быков С.В. и Осипов В.К. по назначению предварительного следствия и суда с возмещением расходов по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 является взрослым, трудоспособным лицом, у него отсутствуют противопоказания для полноценной трудовой деятельности, и не имеется оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Подлежат взысканию денежные средства, выплаченные адвокату Макарову Д.Н. – 

<

данные изъяты> рублей, Быкову С.В. - 

<

данные изъяты> рублей, а также адвокату Осипову В.К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание помощи в уголовном судопроизводстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года.

В соответствии ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания - с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу К.А.В. в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, назначенным предварительным следствием и судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - табурет, нож, металлическую кочергу, следы рук, 2 смыва вещества бурого цвета, смывы с рук, образцы крови, слюны, срезы с ногтей ФИО3, образцы крови, срезы с ногтей, кожные лоскуты от потерпевших УП1 и УП2 – уничтожить, ботинки- бердцы – вернуть ФИО3,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в 

<

адрес>вой суд, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Мингалёва С.Е.