Дело № 2-80/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э., 

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 507000 руб. с окончательным сроком возврата кредита 31.01.2020 г. под 19,9% годовых, а заемщик обязался их возвратить в установленный срок. 31.01.2017 на счет заемщика №, открытый в АО “Россельхозбанк”, кредитором была перечислена сумма кредита. 

В период действия договора заемщик нарушал условия договора, и в его адрес было направлено требование от 03.09.2019 г. о полном возврате кредита в срок не позднее 20.09.2019 г. Требование оставлено без исполнения и по состоянию на 20.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 772915,24 руб., из которой: основной долг 507000,00 руб., проценты 265915,24 руб., которую истец просит взыскать с ФИО2

Также АО “Россельхозбанк” обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95000 руб. под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в срок до 31.01.2020 г. 31.01.2017 на счет №, открытый в АО “Россельхозбанк”, кредитором была перечислена сумма кредита в размере 95000 руб. 

В период действия договора заемщик нарушал условия договора, и в его адрес было направлено требование от 03.09.2019 г. о полном возврате кредита в срок не позднее 20.09.2019 г. Требование оставлено без исполнения и по состоянию на 13.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 161511,76 руб., из которой: основной долг 94911,80 руб, проценты 66599,96 руб. которую истец просит взыскать с ФИО2

04 февраля 2020 года определением суда гражданское дело №2-80/2020 (№2-1700/2019) и гражданское дело №2-97/2020 (№2-1723/2019) по искам АО «Россельхозбанк» к ФИО2 соединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер №2-80/2020.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. 

Ответчик ФИО2 исковые требования банка не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым договорных отношений с АО “Россельхозбанк” он не имеет. Никаких документов для получения кредитов не подавал и кредитных договоров не заключал, денег от банка не получал. Было выяснено, что неизвестный мужчина по старому паспорту ответчика с другой фотографией оформил в АО “Россельхозбанк” кредиты. По данному факту в Заволжском отделе полиции было возбуждено уголовное дело. 

Дополнительно пояснил, что весной 2017 года к нему домой пришли сотрудники службы безопасности АО “Россельхозбанк” и сообщили, что якобы между ним и банком были заключены кредитные договоры. После сверки копии паспорта, предъявленного при заключении кредитных договоров, с его (ФИО2) паспортом были выявлены несоответствия: на фотографии в предъявленном в банк паспорте был другой мужчина. Затем они совместно обратились в полицию. В Заволжском отделе полиции по данному факту было возбуждено уголовное дело. Предыдущий паспорт, полученный в 2002 году, он сдал при обмене паспорта по достижению 45-летнего возраста в паспортный стол ДД.ММ.ГГГГ, никогда его не терял. Просил в исках банка отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд, истец ссылается на факт заключения между сторонами спора кредитного договора (Соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, и на предоставление ответчику банком по данному договору кредита в размере 507000 руб., а также на факт заключения между сторонами Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и на предоставление ответчику банком по данному договору кредита в размере 95000 руб. Кроме того, банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В подтверждение указанных выше фактов истец представил копии соответствующих договоров, подписанных со стороны заемщика от имени ФИО2, выписки по лицевым счетам заемщика. 

Вместе с тем, судом установлено, что 20.03.2017 на основании заявления ФИО3, действующего от имени АО «Россельхозбанк», дознавателем отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, которое в настоящее время приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ до установления лица, причастного к совершению преступления (дело 2-80/2020, л.д.162-164). В ходе расследования было установлено, что 31.01.2017 неустановленное лицо, находясь в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: Тверь, ул.Горького, д.144/4 путем обмана и предоставления банку недостоверных сведений, завладело денежными средствами в сумме 602000 рублей, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

По запросу суда из отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Твери были представлены формы 1П в отношении ФИО2 при получении им паспорта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.( дело 2-80/2020, л.д. 159-160).

В суде ответчик ФИО2 подтвердил свою личность паспортом № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тверской области (дело 2-80/2020, л.д.115-117). При сопоставлении указанного паспорта с копией паспорта, которым заемщик подтверждал свою личность при заключении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-80/2020, л.д.121-123), а именно – фотографий владельцев паспортов, становится очевидным, что в указанную дату в банк обратилось иное лицо, а не ФИО2, выступающий ответчикам по заявленным искам. 

Данное обстоятельство в совокупности с тем фактом, что именно банк в марте 2017 года инициировал возбуждение правоохранительными органами уголовного дела по факту завладения принадлежавшими банку денежными средствами, с очевидностью указывает на то, что кредитные договоры, на которых истец основывает свои требования, были подписаны не ФИО2, а иным лицом. То есть волеизъявление ФИО2 на заключение кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, указанные договоры применительно к ответчику не являются заключенными.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами как факт заключения между сторонами кредитных договоров, так и факт получения ответчиком от истца денежных средств в качестве кредита на условиях, определенных такими договорами. Соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитных договоров, на которых основывает свои требования истец, поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку иск отклонен судом, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2020 года.