Дело № 2-1099/2019 20 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Козине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 170000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, указав, что 19.04.2018 года умерла супруга истца и мать ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 19.04.2018 года ФИО2. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство состоит из денежных средств с учетом процентов и компенсаций, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» в Санкт-Петербурге. Ответчик в наследственные права после умершей 19.04.2018 года ФИО2 не вступал, в материалы наследственного дела представил отказ от вступления в наследство. Как указал истец, после получения свидетельства о праве на наследство по закону узнал, что с расчетного счета умершей после ее смерти ответчиком была снята денежная сумма в размере 170000 рублей (07.05.2018 года – 30000 рублей, 26.04.2018 года – 50000 рублей, 03.05.2018 года – 50000 рублей, 21.04.2018 года – 40000 рублей). На основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, был опрошен судом в предварительном судебном заседании, в ходе которого ответчик пояснил, что готов выплатить истцу 110000 рублей, остальную часть денежных средств он потратил на похороны матери ФИО2, что может подтвердить чеками на сумму 61000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности

Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что 19.04.2018 года умерла супруга истца и мать ответчика ФИО2. После ее смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 470/2018. За оформлением наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок обратился истец. Ответчик представил нотариусу отказ от принятия наследства после умершей 19.04.2018 года матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 19.04.2018 года ФИО6 

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежных средств, с учетом процентов и компенсаций, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» в Санкт-Петербурге, в Подразделении №

По счету № – закрыт в 1992 году

№ – закрыт в 1994 году

№ – закрыт в 1994 году

№ – закрыт в 1992 году

В Подразделении №

№

№ (ранее счет № 2/6439297),

В Подразделении №

№ (ранее счет №)

№ – закрыт в 1994 году

В соответствии с представленной по запросу суда выпиской ПАО «Сбербанк России» движения денежных средств по счетам ФИО2 ответчиком со счета № были сняты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, всего на общую сумму - 170000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком были сняты денежные средства после смерти ФИО2 без законных оснований, поэтому, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца (как наследника по закону) в размере 170000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 170000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, а всего – 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.