Дело № 2-1-203/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 16 мая 2019 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от 03.05.2018 года в размере 684 177 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 041 рубль 78 копеек.

В обоснование иска указано, что 03.05.2018 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 683 500 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *** от 19 июня 2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 683 500 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 17 000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 684 177 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг – 639 370 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 34 455 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 10 352 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности ***Д от 02 августа 2018 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой истечения срока хранения.

Согласно представленной истцом копии паспорта ответчика *** *** ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***, с 02.04.2013 года. 

По сообщению инспектора ОВМ МО МВД России «Майнский» ФИО1, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***, с 02.04.2013 года по настоящее время. 

Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 03 мая 2018 года на получение кредита наличными, АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 Соглашение о кредитовании № *** о предоставление кредита наличными, предоставило ответчику кредит в размере 683 500 рублей на 60 месяцев под 16,99 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий № *** от 03 мая 2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 17 000 рублей в соответствии с графиком платежей 3–го числа каждого месяца. 

В силу п.12 Индивидуальных условий № *** от 03 мая 2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных истцом справки по Кредиту наличными и расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от 03 мая 2018 года следует, что свои обязательства перед АО «Альфа-Банк» ФИО1 не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно не производит.

Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № *** от 03 мая 2018 года по состоянию на 26 марта 2019 года составляет 684 177 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг – 639 370 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 34 455 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 10 352 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль 78 копеек.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 041 рубль 78 копеек подтверждены платежным поручением *** от 26 марта 2019 года и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 3 мая 2018 года в сумме 684 177 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг – 639 370 рублей 14 копеек, начисленные проценты – 34 455 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 10 352 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов