П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Пермякова А.С., подсудимого Козырев.И. защитника – адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ****год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Козырев.И., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей ФИО5, ****год г.р., ФИО6 ****год г.р., имеющего неполное среднее образование, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ****год на 

<

...> по постановлению Саянского городского суда 

<

адрес> от ****год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козырев.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

****год около 09.30 часов, Козырев.И., имея при себе ранее им похищенные ключи от 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зная об отсутствии последнего в доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по 

<

адрес> г. Иркутска, где реализуя свой преступный умысел, ключами открыл дверь, ведущую в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно:

- электрическую пилу марки «

<

...> рублей;

- электрическую пилу марки «

<

...> рублей;

- электрическую плиту марки «

<

...> рублей;

- тепловентилятор 

<

...>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

...>.

После этого Козырев.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, сбыв его.

Подсудимый Козырев.И. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Козырев.И. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Дриго В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Пермяков А.С. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Козырев.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Козырев.И. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к убеждению в том, что Козырев.И. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козырев.И., относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Козырев.И. судим, судимость в установленном законом порядке не погашена. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козырев.И., в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (л.

<

...>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Козырев.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения нового преступления предыдущая судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год не погашена. Вид рецидива является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Козырев.И. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: электрическая пила марки «

<

...>, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 и находящаяся у него на хранении (

<

...> по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – два договора купли-продажи на имя Козырев.И., хранящиеся при материалах уголовного дела № 

<

...> по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козырев.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

...>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Козырев.И. обязанности официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: электрическую пилу марки «

<

...>, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1 Вещественные доказательства – два договора купли-продажи на имя Козырев.И., хранящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Слепцова