Дело № 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в д. ... проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

6 октября 2019 г. около 01 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении ... в ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно схватил руками ФИО1 за предплечье правой руки, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от

№ 471047/1634

г. 29АК

27 декабря 2019

, заявлением ФИО1 по КУСП № 3641 от 6 октября 2019 г., объяснениями потерпевшей ФИО1 от 6 октября 2019 г., заключением эксперта № 188 от 21 октября 2019 г., а также объяснениями ФИО2 от 27 декабря 2019 г., иными материалами. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2019 г. 29АК № 471047/1634, 6 октября 2019 г. около 01 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении ... в ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно схватил руками ФИО1 за предплечье правой руки, причинив последней физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО2 согласился с ним. 

Заявлением потерпевшей ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 3641 от 6 октября 2019 г., установлено, что 6 октября 2019 г. ее супруг ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в ходе конфликта из-за ревности схватил ее руками за правую руку, причинив физическую боль. 

При даче объяснений 6 октября 2019 г. ФИО1 показала, что 6 октября 2019 г. около часа ночи ФИО2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе словесного конфликта схватил её двумя руками за правую руку и стал тащить за собой, от данного действия ощутила сильную физическую боль, после того, как она согласилась идти с ним, ФИО2 её отпустил.

ФИО2 при даче объяснений 27 декабря 2019 г. подтвердил, что 6 октября 2019 г. в ходе словесного конфликта он схватил ФИО1 за предплечье правой руки и стал тащить за собой, при этом допустил, что от его действий супруга ощутила физическую боль.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 

Из исследовательской части экспертного заключения № 188 от 21 октября 2019 г. следует, что при осмотре 7 октября 2019 г. фельдшером у ФИО1 были зафиксированы в средней трети правого плеча небольшие гематомы, боль при пальпации. По выводам эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения характера гематом в области правого плеча расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате сдавления в срок, возможно, от 6 октября 2019 г.

Указанные в заключении повреждения и характер повреждений согласуются с объяснениями потерпевшей ФИО1, а также объяснениями самого ФИО2 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ... (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.