Дело № 1-410/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Польченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Толмасовой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 063116 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

24 июля 2018 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке проселочной дороги, примерно в одном километре 10 метрах от футбольного поля 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> 

<

адрес> где произрастал один куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, стал обрывать ... конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и спрятал под надетую на нем рубашку, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере. 

После этого, 24 июля 2018 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 пройдя примерно 10 метров в сторону футбольного поля 

<

адрес> городского округа, был остановлен сотрудниками полиции на участке проселочной дороги, примерно в одном километре от 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имеющем 

<

адрес> 

<

адрес>, для проверки документов. ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, достал полимерный пакет с наркотическим средством из - под надетой на нем рубашки, и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, поскольку его действия были очевидны для сотрудников полиции, резким движением бросил данный полимерный пакет, с находящимся внутри него наркотическим средством - каннабис (марихуана), на обочину проселочной дороги, примерно 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где 24 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего GPS координаты 

<

адрес>, примерно в одном километре от футбольного поля 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, которое согласно заключения эксперта заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 45, 20 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве

подозреваемого и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он вышел из дома и направился на автовокзал, откуда на маршрутном такси поехал в 

<

адрес> городского округа, для того, чтобы нарвать там части растения конопли и в последующем самому употребить её путем курения. ФИО1 знал, что в том месте можно нарвать коноплю. Примерно в 16 часов 40 минут, он приехал в 

<

адрес>, после чего пешком направился в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. Пройдя 

<

адрес> поле, примерно 

<

адрес> 

<

адрес> в полях, на обочине проселочной дороги он увидел куст дикорастущего растения конопли. Он понял, что это конопля, так как знает, что это за растение и как оно выглядит. ФИО1 решил нарвать немного листьев данного растения, чтобы затем употребить его путем курения. После этого ФИО1 подошел к данному кусту и стал срывать ... растения, и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который он взял из дома. После того, как он нарвал несколько листьев и частей с данного куста и сложил их в полимерный пакет, который положил под надетую на нем рубашку и направился в сторону ближайшей остановки, чтобы поехать к себе домой, где употребить сорванное им наркотическое средство путем курения. Перейдя на противоположную сторону проселочной дороги, ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, однако пройдя примерно 10 метров, он увидел, как в его сторону движется автомобиль. Поравнявшись с ним автомобиль остановился, из салона машины вышли мужчины в гражданской одежде, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих личность, поскольку он оставил свой паспорт гражданина РФ у себя дома. ФИО1 стал нервничать, поскольку испугался, что для установления его личности его доставят в отдел полиции, где его могут досмотреть и обнаружить у него наркотики, которые он спрятал под надетую на нём рубашку, в результате чего он будет привлечен к уголовной ответственности. ФИО1 подумал, что сможет незаметно выкинуть полимерный пакет с наркотиками и сотрудники этого не заметят. Он достал, из-под надетой на нём рубашки, полимерный пакет с коноплей и кинул его на обочину проселочной дороги. Сотрудники полиции заметили его действия, и стали спрашивать, что он выкинул на землю и что там находится. ФИО1 понял, что ему не удастся избежать уголовной ответственности, так как его действия были очевидны для сотрудников полиции и рассказал, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство - «марихуана», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта и что он выкинул этот пакет, так как испугался их. Он понял, что отпираться смысла нет, в связи с чем, признался сотрудникам полиции. Изначально он добровольно выдавать наркотическое средство не собирался, так как подумал, что сможет незаметно избавится от полимерного пакета, таким образом избежав наказания. После этого, на место была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух мужчин, которым разъяснили их права, также права и обязанности были разъяснены ему. У ФИО1 еще раз спросили, кому принадлежит полимерный пакет, который лежал на обочине проселочной дороги и что в нем лежит. ФИО1 в присутствии понятых вновь пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля, которую он сорвал для личного употребления и хранил без цели сбыта, при этом в целях избежания уголовной ответственности, выбросил данный полимерный пакет с коноплей на землю. После этого, один из сотрудников полиции поднял с земли данный полимерный пакет, развернул его и показал содержимое всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Полимерный пакет был изъят, горловина которого была перетянута нитью, оклеена отрезком бумаги, на котором расписался он и понятые. Далее по просьбе сотрудников полиции ФИО1 показал место, а именно обочину проселочной дороги, расположенную примерно в одном километре от кладбища 

<

адрес>, где в этот же день, 24 июля 2018 года, он нарвал изъятую у него коноплю для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехал в отдел полиции 

<

адрес>, где сотрудник полиции взял на ватный тампон смывы с его рук, который был упакован в полимерный пакет № 2, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались он и двое понятых. В полимерный пакет № 3 был помещен контрольный ватный тампон, горловина которого также была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он и двое понятых. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого, никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д. 28-30). 

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу капитаном полиции ФИО6 на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> проводились оперативно-рейдовые мероприятия, по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 17 часов 10 минут 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ими был замечен мужчина кавказской внешности, который как впоследствии выяснилось, оказался ФИО1, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. Увидев ФИО1, ими было принято решение проверить у него документы. Они подъехали, вышли из автомашины и подошли к ФИО1, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Когда они с ФИО6 подошли и представились, то попросили предъявить документы, удостоверяющие личность ФИО1 На эту просьбу ФИО1 стал заметно нервничать. Тогда Свидетель №1 попросил ФИО1 подойти к служебной автомашине, после чего он отвернулся в сторону. В этот момент старший оперуполномоченный ФИО6 стал что - то кричать ФИО1 Когда он повернулся в сторону, где стоял ФИО1, то увидел, что недалеко от него на земле, на обочине проселочной дороги лежит полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО6 ему стало известно, что ФИО1 залез под рубашку, в которую он был одет, и резким движением выбросил полимерный пакет на землю. Поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что в пакете, который выкинул ФИО1, могли находиться наркотические средства, то он стал спрашивать, что последний выкинул на землю. ФИО1 понял, что его действия были очевидны, поэтому он не стал отпираться, и сказал, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средств - «марихуана», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Тогда Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил о данном факте. Спустя какое-то время к ним подъехала следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, поясняя, что таковыми предметами и веществами могут быть наркотические средства, оружия боеприпасы и т.д., на что ФИО1 промолчал. Когда развернули данный полимерный пакет и все увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - «марихуана», которое последний нарвал только что, 24 июля 2018 года на обочине 

<

адрес>, примерно в одном километре 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. В присутствии двух понятых с участием ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина данного пакета была перетянута нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и подписью ФИО1 Далее ФИО1 в присутствии понятых показал место, где он сорвал части конопли, а именно обочину дороги, расположенную в одном километре от кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства марихуана, в присутствии понятых с участием самого ФИО1 было осмотрено, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Далее ФИО1 был приглашен в отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, где дознавателем у последнего были взяты образцы для сравнительного исследования, которые также как и полимерный пакет с веществом растительного происхождения были направлены на экспертизу. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия и изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое после про ведения экспертизы признано как наркотическое средство каннабис (марихуана), от участвующих лиц никаких заявлений или замечаний ни от кого не поступало (л.д. 35-36); 

свидетеля ФИО7, пояснившего на предварительном следствии, что 24 июля 2018 года примерно в 17 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, вторым понятым при проведении осмотра места происшествия был Свидетель №2 Так же в следственном действии участвовал неизвестный ему ранее гражданин, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что причиной осмотра является, то что ФИО1 при остановке его сотрудниками полиции для проверки документов, удостоверяющих его личность, выбросил полимерный пакет на обочину проселочной дороги примерно в одном километре от кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и сотрудникам полиции нужно изъять данный пакет и посмотреть, что в нем находится. Перед началом производства осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 После этого, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, а также самого ФИО1 произвели осмотр участка местности, примерно в одном километре 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с веществом, был изъят сотрудниками полиции, горловина данного пакета была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, второй понятой, а также ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, что это за пакет, что в нем находится и кому он принадлежит, ФИО1 в его присутствии и второго понятого пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - «марихуана», которое он нарвал только что, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 метрах на обочине проселочной дороги. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством - «марихуана» был им выброшен в целях избежания уголовной ответственности, когда его остановил сотрудник полиции для проверки документов. После осмотра места происшествия и составления протокола все участвующие лица расписались в нем и отправились к месту, где ФИО1 нарвал части растения конопли для собственного потребления без цели сбыта, которое он хотел употребить путем курения. После этого все участвующие в мероприятии лица проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете у ФИО1 на ватный тампон были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО1 В полимерный пакет № был помещен контрольный ватный тампон, горловина которого также была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО1 Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого, никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д. 37-38); 

свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 39-40). 

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место происшествия - участок местности на про сел очной дороге, имеющий 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, которым было изъято наркотическое средство находящееся в полимерном пакете, которое, незаконно приобрел и хранил ФИО1, а также осмотрено место, где ФИО1 указал на участок местности, где 24 июля 2018 года последний с куста дикорастущего растения конопли незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 6-7); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 июля 2018 года, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 11); 

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 июля 2018 года № 191, согласно которому части растений, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой после высушивания и на момент исследования в бумажном свертке 45,20 грамма (л.д. 21-25);

протоколом осмотра предметов от 27 июля 2018 года, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 45,13 грамма, два обрезка от прозрачный полимерных пакетов, в которых находились образцы для исследования, изъятые у ФИО1 (л.д. 33);

постановлением от 27 июля 2018 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны: полимерный пакет с частями растений растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 45,13 грамма, а также два вскрытых полимерных пакета, в которых находились образцы для исследования, изъятые у ФИО1 (л.д. 34).

Вышеприведенные заключения экспертиз и протоколы следственных действий признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО1 было выброшено на землю, а не добровольно выдано сотрудникам полиции, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Толмасовой Е.В. возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которого назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Толмасовой Е.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растений растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 45,13 грамма, а также два вскрытых полимерных пакета, в которых находились образцы для исследования, изъятые у ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии 

с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной