Дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей ФИО1

<

данные изъяты> 

при секретаре Кистановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21 часов 30 минут по 

<

адрес> ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес удар ногой в живот, затем по голове ФИО1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал частично, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) примерно в 19 часов 30 минут в гости пришла его сестра ФИО1 с детьми. Вечером распивали спиртные напитки, после чего между его супругой ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, он заступился за свою жену. В ходе ссоры толкнул сестру, она упала на пол и начала кусать его за ногу, в ответ он ударил ФИО1 ребром ладони по лицу. Сестра, встав с пола, закричала, что обратится в полицию. Ногой в живот сестру не бил, рукой слегка ударил инстинктивно в ответ на укусы сестры.

Потерпевшая ФИО1 в письменных объеснениях пояснила, что (дата) в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут она находилась в гостях у мамы ФИО3 у которой находился брат ФИО5 вместе со своей семьей. Между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил ее ногой в живот, а затем по голове, от чего она упала на пол. После этого вмешалась мать и разняла их. Настаивает на привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Свидетель ФИО3 пояснила в своих письменных объяснениях, что (дата) в вечернее время у нее в гостях были сын ФИО5 со своей семьей и дочь ФИО1 с детьми. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На почве личных неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО6 ударил потерпевшую ногой в живот. 

Кроме пояснений потерпевшей ФИО1, и свидетеля ФИО3 вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому 19 мая 2017 года в 21 час 30 минут по 

<

адрес> ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ФИО1 удар ногой в живот, затем по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ; 

- рапортом оперативного дежурного ФИО4 от (дата), из которого следует, что (дата) в 21 час 40 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ее брат;

- заявлением ФИО1 от (дата) о привлечении к ответственности ФИО5 за причинение ей телесных повреждений и физической боли;

- заключением эксперта от (дата) № №, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которые могли образоваться от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО5 от (дата), из которых следует, что (дата) примерно в 19 часов 30 минут в гости к маме пришла сестра ФИО1 с детьми. Распивали спиртные напитки, после чего между его супругой ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, он заступился за свою жену. В ходе ссоры он толкнул сестру, она упала на пол и начала кусать его за ногу, в ответ он ударил сестру ребром ладони по лицу. 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата) в период времени примерно с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут когда она находилась в гостях у мамы, брат ФИО5 ударил ее ногой в живот, а затем по голове, от чего она упала на пол. После этого вмешалась мать и разняла их. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО5, и его пояснениях в судебном заседании, из которых следует, что он ударил ФИО1 по лицу ребром ладони; на пояснениях ФИО1, данных ею письменно, а также в судебном заседании, при этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести; пояснениях свидетеля ФИО7 о том, что (дата) ее сын ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения.

Частичное признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения расценивается судом как реализация его права на защиту, его пояснения о том, что он не бил ногой ФИО1 опровергаются имеющимися в деле и приведёнными выше доказательствами.

Утверждение ФИО5 о том, что он ФИО1 не бил ногой, а ударил ее ребром ладони по лицу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как по смыслу закона, ответственность по данной статье наступает в том числе, и за действия, причинившие потерпевшему физическую боль. Между тем в данном случае суд полагает установленным и объективно подтвержденным то обстоятельство, что ФИО5 в ходе конфликта с ФИО1 ударил ее ногой в область живота и головы, что и образует состав административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является то, что он является ветераном боевых действий.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 45511690010016000140, ОКАТО 53401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья О.В. Куликовский