Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 05 декабря 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Каримовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидуллина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в юго-восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, путем сбора приобрел растения конопли, из которых часть растений конопли, размельчив, положил в правый карман своих брюк, а остальную часть растений конопли, отнес в лесной массив вблизи 

<

адрес> РБ, с целью изготовления наркотических средств без цели сбыта для последующего личного потребления, положил их в эмалированную металлическую кастрюлю, с добавлением молока, поставил на костер для кипячения. 

Так, при осмотре места происшествия в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в присутствии понятых, ФИО1 сотрудниками полиции изъяты: растительное вещество массой 80,361 граммов после высушивания, растительное вещество массой 2,178 грамма после высушивания, растительное вещество массой 280,124 граммов после высушивания, растительное вещество массой 0,080 граммов после высушивания, жидкость объемом 860 мл. с массой сухого остатка 124,700 грамма.

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, находящееся в картонной коробке, массой 80,361 граммов после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано по 1,000 грамм растительного вещества, возвращается 79,361 граммов растительного вещества в сухом состоянии. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 79,361 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, массой 2,178 грамма после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,120 граммов растительного вещества, возвращается 2,058 грамма растительного вещества в сухом состоянии. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 2,058 грамма после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, находящееся в эмалированной кастрюле, массой 280,124 граммов после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,000 грамм растительного вещества, возвращается 279,124 граммов растительного вещества (в сухом состоянии).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 279,124 граммов после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,080 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). 

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, объемом 860 мл., находящаяся в полимерной емкости с крышкой с надписью на этикетке «Красный ключ», содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 124,700 грамма. В ходе исследования израсходовано 10 мл. жидкости, возвращается 850 мл. жидкости в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 850 мл. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой 123,250 грамма на момент проведения экспертизы. 

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» растительное вещество массой 80,361 граммов после высушивания на момент проведения исследования, являющееся наркотическим средством – каннабис, относится к значительному размеру, а растительное вещество массой 2,178 грамма после высушивания на момент проведения исследования, являющееся наркотическим средством – каннабис, относится к не значительному размеру, растительное вещество массой 0,080 граммов после высушивания на момент проведения экспертизы, являющееся наркотическим средством – каннабис, относится к не значительному размеру, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 124,700 грамма, содержащееся в жидкости объемом 860 мл., относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что в сентябре 2019 года желая попробовать наркотические средства, взял кастрюлю, ложку, молоко пошел в сторону леса, собрал кусты конопли, часть растений положил в карман, пройдя примерно 30-40 метров к лесу, развел костер и начал варить «манагу», тогда к нему подошли сотрудники полиции, стали расспрашивать, он сообщил им о своих действиях, в присутствии понятых коноплю, содержимое кастрюли, коноплю из карманов у него изъяли. Наркотическое средство он готовил для себя впервые.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его попросили быть понятым при осмотре, на местности близи 

<

адрес> при нем сотрудники полиции у ФИО1 изъяли коноплю, жидкость в кастрюле, коноплю из кармана и смывы рук, фотографировали, изъятые вещи упаковали в пакеты, затем он расписался в документах. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре местности возле 

<

адрес>, там в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции у ФИО1 изъяли коноплю, жидкость находившуюся в кастрюле на огне, смывы рук у ФИО1, упаковали их в пакеты, после этого он расписался в документах. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в сентябре проезжая с Свидетель №4 возле 

<

адрес> заметили возле лесного массива дым, подойдя увидели молодого человека, который на костре занимался приготовлением жидкого вещества, он пояснил, что готовит «манагу», после этого они вызвали оперативную группу, в присутствии понятых у ФИО1 растительные вещества были изъяты, ФИО1 добровольно дал признательные показания. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия местности в 1 км от 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения;

- справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, согласно которым растительные вещества являются наркотическим веществом – каннабис (марихуана);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласна которой жидкость, объемом 860 мл. содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на поверхности представленной металлической ложки обнаружены следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,080 г после высушивания, обнаруженное в отрезке ткани, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость объемом 850 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что растительное вещество массой 279, 124 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, массой 2, 058 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана), растительное вещество, массой 79, 361 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на поверхностях представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами рук обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажных и полимерных пакетов с предметами, признанными вещественным доказательствами;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что на местности вблиз 

<

адрес> РБ сорвал несколько кустов конопли и сварил отвар «манаги». 

Проанализировав исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой, признаны судом допустимыми, суд действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд учитывает, что по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, которой суд признает объяснение, данное им сотрудникам органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, способом незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотического средства о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности, материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные пакеты с наркотическим средством внутри, с пояснительной надписью на верхней части «Заключение эксперта №…», с наркотическим средством внутри, с пояснительной надписью на верхней части «Заключение эксперта № …», полимерный пакет с полимерной бутылкой с жидкостью, содержащим в своем составе наркотическое средство, горловина которого обвязана ниткой белого цвета с пояснительной надписью «Заключение эксперта № ….», полимерный пакет с металлической миской, с наркотическим средством внутри, горловина которого обвязана ниткой белого цвета с пояснительной надписью «Заключение эксперта № …», картонную коробку в полимерном пакете, с наркотическим средством внутри, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № …», бумажный конверт со смывами, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с пояснительной надписью «Заключение эксперта №…», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья-