Дело №12-71/2017 01 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием защитника Данилина В.В.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Кронштадтскому и 

<

адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу -заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Кронштадтскому и 

<

адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу -заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе защитник ФИО4 просит отменить постановление, поскольку ФИО1 исполнено решение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Защитник ФИО4 в судебное заседание явился, жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствие с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника и представителя органа административной юрисдикции, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, являющегося должником в исполнительном производстве, умышленно не выполнившего содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений ст. 23.68 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.15 КоАП РФ, относится к компетенции Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом,-исполнителем по Кронштадтскому и 

<

адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства № от 28.11.2016г., не исполнил содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а именно: не устранила препятствия в пользовании земельным участком ООО «АМАРАНТ», расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, площадью 2427 кв.м., кадастровый №, прекратив его самовольный захват, освободив земельный участок ООО «АМАРАНТ» от своего имущества. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются указанными судебным приставом-исполнителем доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2017г., копией исполнительного листа по делу №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2016г. №, копией акта выхода в адрес 28.08.2017г. и копией требования судебного пристава-исполнителя от 11.08.2017г. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Кронштадтскому и 

<

адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу -заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья ФИО6