Дело № 2-965/2024

УИД 48RS0003-01-2024-000883-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего Кочетова Д.Ю., 

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ИК «ТРАСТ» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», ФИО5 о взыскании страхового возмещения в сумме 2 480 072 руб., судебных расходов в сумме 50 000 руб., государственной пошлины в сумме 20 600,36 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.08.2023 года в г. Липецк на а/д Южный Обход водитель МАЗ, госномер № ФИО5, управляя транспортным средством, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения совершил обгон, по завершении которого не смог вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Voyah Free, госномер №, собственником которого является ООО «ИК «ТРАСТ». 11.09.2023 года ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Через непродолжительный промежуток времени страховщик, посредством телефонного звонка, сообщил страхователю о невозможности осуществления ремонта, без объяснения причин и предложил урегулировать спор в денежной форме. Однако, расчет страхователю представлен не был. 04.10.2023 года ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось с претензией об урегулировании спора в соответствии с условиями договора. В случае смены формы возмещения предоставить расчет суммы ущерба. 27.10.2023 года страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 2 309 094 руб. Расчет страховщик не представил. Поскольку, суммы выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточным, ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО2 № 2023-172 от 17.01.2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Voyah Free, госномер № составила 4 789 166 руб. ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось в САО «ВСК» с повторной претензией о выплате страхового возмещения в сумме 2 480 072 руб. САО «ВСК» в удовлетворении претензии отказал. В момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством МАЗ, госномер В245РВ/61 управлял ФИО5, который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Истец полагает, что ФИО5 также является ответственным за причиненный вред.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Торговый дом СХТ».

С учётом последующего уточнения, просили суд взыскать с САО «ВСК» выплату страхового возмещения 1 608 045,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 600,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИК «ТРАСТ» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы и ранее данные объяснения. Отказался от исковых требований к ФИО5, ООО «Торговый дом СХТ», который определением суда от 23.12.2024 года был принят судом, производство в части требований ООО «ИК «ТРАСТ» к ФИО5, ООО «Торговый дом СХТ» было прекращено.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Донбизнесгрупп», третье лицо ФИО8 О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложен. В случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно подпункту положению статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон «Об организации страхового дела в РФ») настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела

Частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» закреплено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно части 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Судом установлено, что ООО «ИК-ТРАСТ» является собственником автомобиля Voyah Free, госномер №, что подтверждается копией СТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

22.03.2023 года между ООО «ИК-ТРАСТ» и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования (полис №) в отношении автомобиля Voyah Free, госномер №, сроком действия с 27.06.2023г. по 26.09.2023г. (по риску 4.1.2), страховая сумма по договору по риску «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» составила 7 210 500 руб.

Как следует из текста, договор заключен на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022 года.

Согласно п. 4.1.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022 года (далее – Правила страхования) дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц - дорожное происшествие (п. 2.1.13 Правил страхования) произошло по вине установленных водителей иных ТС, чем застрахованное ТС, в том числе, если последствием Дорожного происшествия стало событие, подпадающие под определение риска «Гидроудар» (п. 4.1.6 Правил страхования).

Дорожное происшествие - Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее при движении указанного в Договоре страхования ТС (далее по тексту - «застрахованное ТС») по Дорогам и/или Прилегающим территориям при управлении Лицом преимущественно управляющим ТС (если оно установлено Договором страхования), либо при движении застрахованного ТС в отсутствии водителя или повреждения застрахованного ТС иным транспортным средством при стоянке застрахованного ТС, за исключением установленных настоящими Правилами случаев.

К Дорожному происшествию относится, в том числе, воздействие (попадание, соударение, соприкосновение, падение) на движущееся, а также неподвижное застрахованное ТС инородных предметов, в том числе камней и иных предметов, вылетевших из-под колес или упавших с других транспортных средств.

К Дорожному происшествию не относится повреждение, уничтожение ТС при движении по пересеченной местности, просекам, полям, т.е. при движении ТС вне Дорог, а также в иных случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами происшествие подпадает под определение Происшествия вне дорог (п. 4.1.3 Правил), в том числе в случае их оформления в качестве ДТП Компетентными органами (п. 2.1.13 Правил).

Полная гибель - полное уничтожение застрахованного ТС либо такое его повреждение, когда оно не подлежит восстановлению, либо безвозвратно утрачено (кроме случаев хищения или угона), в том числе, когда стоимость возврата ТС равна или превышает стоимость ТС, или такое состояние поврежденного ТС, при котором восстановление ТС невозможно или экономически нецелесообразно. Если иное не предусмотрено Договором страхования экономическая нецелесообразность означает то, что стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная в соответствии с условиями Договора страхования и настоящими Правилами страхования, превышает 75% от страховой суммы по застрахованному риску на дату наступления страхового случая при полном имущественном страховании или 75% от действительной (рыночной) стоимости ТС на дату наступления страхового случая - в случае неполного имущественного страхования (п. 2.1.31 Правил).

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования и настоящими Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю (п. 2.1.43 Правил).

Как установлено в разделе 9 Правил страхования, при наступлении страхового случая по рискам, указанным в пп.4.1.1. - 4.1.8. Правил страхования, договором могут быть предусмотрены различные формы страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения при наступлении Полной гибели осуществляется в денежной форме, при этом в случае, если ТС, имеющее признаки Полной гибели, подлежит восстановлению, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС в целях определения факта наступления Полной гибели осуществляется одним из указанных ниже способов в зависимости от формы выплаты, предусмотренной Договором страхования:

- если Договором страхования предусмотрена одна из форм выплат, указанных в пп. 9.2.1, 9.2.2 настоящих Правил - на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной на соответствующем СТОА, либо на основании оценки размера ущерба составленной независимой экспертизой по запросу Страховщика,

- если Договором страхования предусмотрен один из указанных пп. 9.2.3.1, 9.2.3.2 Правил страхования вариантов денежной формы выплаты - на основании экспертного заключения, составленного по ЕМР в соответствии с указанными пунктами. (п. 9.7, 9.7.1, 9.7.2 Правил).

Выплата страхового возмещения в денежной форме производится безналичным расчетом на счет, банковскую карту Страхователя/Выгодоприобретателя/Застрахованного или в кассе по адресу 

<

...> либо - по указанию Страхователя - на расчетный счет организации, производившей ремонт застрахованного ТС (п. 9.11 Правил).

Размер страхового возмещения по страховому случаю с учетом пп. 9.11-9.12 Правил страхования определяется исходя из страховой суммы и наличия волеизъявления собственника ТС о передаче прав на него Страховщику по случаям Полной гибели (п. 9.18, 9.18.2 Правил).

Формула расчета страхового возмещения по рискам по пп. 4.1.1-4.1.8 Правил страхования при Полной гибели ТС при полном имущественном страховании:

С стр. возм. = С.С. – С готс – Ф, где

С стр. возм. - сумма страхового возмещения;

С.С. - страховая сумма по застрахованному риску на дату наступления страхового случая;

С готс - стоимость остатков, пригодных к использованию;

Ф - франшиза по Договору, при наступлении соответствующего страхового случая.

Стоимость годных остатков не вычитается из суммы страхового возмещения, если Собственник ТС отказался от права на ТС в пользу Страховщика (п. 9.25 Правил).

Как следует из материалов дела, 24.08.2023 года (в период действия договора страхования по соответствующему риску) в г. Липецк на а/д Южный Обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля МАЗ, госномер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Voyah Free, госномер №, собственником которого является ООО «ИК «ТРАСТ».

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.08.2023 года 24.08.2023 года в 15 час. 08 мин. по адресу: а/д Южный Обход г. Липецка водитель МАЗ, госномер № ФИО5, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения совершил обгон, по завершении которого не смог вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Voyah Free, госномер №, собственником которого является ООО «ИК «ТРАСТ».

Вина в совершении ДТП водителем ФИО5 в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством МАЗ, госномер В245РВ/61, нарушившим правила дорожного движения.

05.09.2023 года ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 

07.09.2023 года по инициативе страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

04.10.2023 года ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось в САО «ВСК» с претензией об урегулировании спора в соответствии с условиями договора. 

27.10.2023 года САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения ООО «ИК «ТРАСТ» в сумме 2 309 094 руб.

Поскольку, суммы выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточным, ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО2

Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО2 № 2023-172 от 17.01.2024 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Voyah Free, госномер О041ОО/48 составила 4 789 166 руб. 

31.01.2024 года ООО «ИК «ТРАСТ» обратилось в САО «ВСК» с повторной претензией о выплате страхового возмещения в сумме 4 901 406 руб. 

Согласно тексту претензии ООО «ИК «ТРАСТ» в претензии отказалось от права собственности на автомобиль в пользу САО «ВСК» и обязалось передать автомобиль, СТС, ПТС, ключи и брелоки к нему представителю САО «ВСК».

09.02.2024 года САО «ВСК» в удовлетворении претензии ООО «ИК «ТРАСТ» отказал.

Определением суда от 13.05.2024 года по делу было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Центр технической экспертизы» ФИО3

Согласно экспертному заключению №85-24 от 23.07.2024 года экспертом ФИО3 сделан вывод о полной гибели транспортного средства ввиду невозможности расчета стоимости восстановительного ремонта. На момент производства экспертизы стоимость автомобиля Voyah Free, госномер О041ОО/48 составляла 4 070 050 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля составляла 1 346 450 руб.

При этом, согласно заключению №9454194 от 26.08.2024 года, составленному экспертом-техником ООО «АВС-Экспертиза» ФИО4, в заключении судебной автотовароведческой экспертизы выявлены несоответствия в частности в том, что эксперт не определил размер стоимости восстановительного ремонта из-за отсутствия соответствующего программного обеспечения.

05.09.2024 года САО «ВСК» осуществило ООО ИК «ТРАСТ» доплату страхового возмещения в сумме 1 340 512 руб.

Определением суда от 25.10.2024 года по делу было назначено проведение дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено эксперту ИП ФИО1

Согласно экспертному заключению №241103 от 02.12.2024 года, выполненному экспертом ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ТС Voyah Free, госномер О041ОО/48, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП 24.08.2023 года по состоянию на дату ДТП составляет 5 085 500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Voyah Free, госномер №, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП 24.08.2023 года по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет 5 500 300 руб.

Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется. 

Эксперт был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертом проведено полное и обоснованное исследование с учетом обобщенного анализа вещественной обстановки. Выводы эксперта обоснованы и мотивированны. На все вопросы экспертом были даны подробные развернутые ответы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца, суммы причиненного ущерба, а также наличия обстоятельств, в силу которых ответчик освобождается от выплаты страхового возмещения, материалы дела не содержат.

18.12.2024 года САО «ВСК» осуществило ООО ИК «ТРАСТ» доплату страхового возмещения в сумме 1 952 848,67 руб.

Таким образом, совокупный размер выплаченного САО «ВСК» ООО ИК «ТРАСТ» страхового возмещения составил 5 602 454,67 руб. (27.10.2023 года в сумме 2 309 094 руб., 05.09.2024 года в сумме 1 340 512 руб. и 18.12.20204 года в сумме 1 952 848,67 руб.).

Следовательно, САО «ВСК» произошедшее событие было признано страховым случаем и, уже после подачи иска в суд, было выплачено страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков автомобиля.

При этом, в претензии от 31.01.2024 года ООО «ИК «ТРАСТ» отказалось от права собственности на автомобиль в пользу САО «ВСК» и обязалось передать им автомобиль, согласно экспертным заключениям, наступила полная гибель транспортного средства, что, в силу п. 9.18 и 9.25 Правил страхования и условий договора страхования, является основанием для выплаты страховой суммы в полном объеме.

В связи с изложенным, требования ООО «ИК «ТРАСТ» о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в сумме 1 608 045,33 руб. (7 210 5000 руб. - 5 602 454,67 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым того же пункта Постановления от 21 января 2016 года №1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. (платежное поручение №64 от 29.02.2024 года) и сумма уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 16 240,23 руб. (платежное поручение №65 от 01.03.2024 года).

Данные расходы истца документально подтверждены, понесены истцом в связи с нарушением его имущественных прав, являлись необходимыми, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, с учетом объема проделанной представителем истца работы, сложности дела, требований разумности и справедливости, с ответчика САО «ВСК» в пользу ООО «ИК «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 240, 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ИК «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения 1 608 045 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 240 рублей 23 копейки, а всего 1 664 285 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025 года.