Дело № 1-256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Кудашовой А.Ж. 

защитника – адвоката Чапленко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 15 мин. 10.11.2022 г., находясь в помещении тамбура МОАУ СОШ 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с первой скамейки стоящей с левой стороны тамбура, тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью c учетом износа и амортизации 8022 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с защитным стеклом и в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8022 рубля.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, компенсирован моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и просили суд уголовное дело прекратить, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб и вред заглажены, принесены извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и восстановлению социальной справедливости. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб возмещен и принесены извинения, компенсирован моральный вред. 

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете в ГАУЗ «ООКНД» не состоит, на учете в ОПНД не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по мету работы также положительно, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевшая его простила, между ними состоялось примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, в прозрачном чехле с красной окаемкой по бокам, с защитным стеклом, - переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности, копию скриншота с платежной квитанцией 

<

данные изъяты> копию скриншота об оплате сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002431-59.

Подлинный документ подшит в деле № 1-256/2023.