Дело №1-23/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002284-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Пантелеева М.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно золотой цепочки и золотой подвески в виде креста, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились на шее последней. Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к спящей на диване в комнате указанной квартиры Потерпевший №1, где снял с шеи последней золотые украшения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 14,40 грамма, стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 33120 рублей, и золотую подвеску в виде креста, 585 пробы, весом 2,99 грамма стоимостью 2300 рублей за 1 грамм, на сумму 6877 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39997 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, не судим, принимал меры к примирению с потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных действиях, позволивших установить подробную картину преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в частичном возмещении материального ущерба, принесении извинений и оформлении письменной долговой расписки. 

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), к административной ответственности не привлекался (л.д.85). 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом мотива и цели преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также.

не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Поскольку судом подсудимому не назначается наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

По делу обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в размере 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова