61RS0057-01-2020-000118-16

2-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с требованием о восстановлении им срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

ФИО скрыты>3, сын наследодателя 

<

ФИО скрыты>2, их 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору так как с ДД.ММ.ГГГГ фактически находилась в 

<

адрес>, где осуществляла уход за своим 

<

данные изъяты> 

<

ФИО скрыты>6, который попал в ДТП. Кроме этого, ее 

<

данные изъяты> стал посещать школу в ДД.ММ.ГГГГ с начала учебного ДД.ММ.ГГГГ года. О смерти бабушки 

<

ФИО скрыты>4 ей не сообщил, лишь после получения сообщения от нотариуса, сразу обратилась с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 в обоснование исковых требований пояснил, что ни о смерти наследодателя, ни о процессе принятия наследства не был поставлен в известность.

ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение после полученной в ДТП травмы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за границей, работал на борту теплохода. О смерти и причитающейся части наследства узнал от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о смерти бабушки и об открытии наследственного дела было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО3, его представить ФИО4 требования не признали, пояснив, что основания, указанные истцами для восстановления процессуального срока не могут быть отнесены к уважительным.

Незнание истцов об открытии наследства не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с бабушкой, в силу чего, могли и должны были знать о ее смерти. Истцы не желали общаться при жизни с бабушкой, мать истцов проживает на незначительном расстоянии от места проживания наследодателя, свидетели подтвердили, что бабушка при жизни выражала желание общаться с внучкой, однако последняя встреч с ней избегала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, 

<

ФИО скрыты>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 43/.

Сын наследодателя и 

<

данные изъяты> 

<

ФИО скрыты>5 и 

<

ФИО скрыты>6 

<

ФИО скрыты>2, умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д.36, 13-17, л.д. 9 ( дело 

<

номер скрыт>).

Наследство после смерти 

<

ФИО скрыты>3 принял 

<

данные изъяты> ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после получения сообщения от нотариуса 

<

адрес> нотариального округа об открытии наследства, обратилась с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как желает обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд не может отнести к уважительным причинам пропуска установленного законом срока принятия наследства доводы истцов о том, что они не знали о смерти наследодателя и принадлежащих им правах наследования после смерти бабушки.

Имея желание получить имущественные права на открывшееся наследство, истцами не представлено доказательств, что мешало им получать сведения о состоянии здоровья бабушки, узнать о ее смерти, принять участие в ее похоронах. А потому, доводы истцов о том, что ФИО3 обязан был сообщить им о смерти 

<

ФИО скрыты>3 несостоятельны.

Опрошенные в судебном заседании свидетели 

<

ФИО скрыты>9, 

<

ФИО скрыты>10, 

<

ФИО скрыты>11 пояснили, что 

<

ФИО скрыты>3 постоянно желала встречи с 

<

данные изъяты>, приходила к ней домой, подолгу ждала ее около подъезда, однако ФИО1 избегала встреч с ней.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам. Таких доказательств истцами не представлено.

Не может суд признать уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства состояние здоровье ФИО2, при том, что на лечении он находился в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, где находился длительное время по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что в период болезни за ним требовался посторонний уход, суду не представлено.

А потому, доводы ФИО1 о том, что она ухаживала за 

<

данные изъяты>, которому необходима была помощь после полученных повреждений в ДТП, при том, что повреждена была ключица и самостоятельно он передвигался, а также того, что она занималась устройством сына в учебное заведение, не могут быть признаны судом как уважительные при восстановлении срока для принятия наследства.

Свидетель 

<

ФИО скрыты>12 подтвердила, что 

<

данные изъяты> ФИО1, ее 

<

данные изъяты>, проживает с ней в 

<

адрес> и ФИО1 часто приезжает ее навещать: 1 раз в неделю, иногда 1 раз в две недели на разное по продолжительности время, случалось оставалась на 5 дней.

Изложенные фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что истцы без уважительных причин пропустили срок для принятия наследства после смерти 

<

ФИО скрыты>3 и оснований для его восстановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья А.И.Азамат