Дело (УИД) 69RS0026-01-2020-002105-57

Производство № 2-808/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry VIN №, ПТС №, год выпуска 2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 411 666 рублей с соответствии с отчетом об оценке № 1753 от 27.02.2020, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивировав требования следующим. 08.09.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с условиями предоставления кредита в размере 1 686 200 рублей с процентной ставкой 17,0 % годовых, со сроком возврата – 08.09.2025. Кредит выдавался на приобретение автомобиля TOYOTA Camry VIN №, залог которого (залоговая стоимость автомобиля по кредитному договору составляет 1 716 300,00 рублей) являлся обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. На 03 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 597 759,21 рублей. По исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 взыскано неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 08.09.2019 в размере 1 597 759,21 рублей. Согласно отчета об оценке № 1753 от 27.02.2020 рыночная стоимость автомобиля TOYOTA Camry VIN № составляет 1411666 рублей. Указывает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 811, 819, 348, 337, 350, 340, 209 ГК РФ. 

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражал против принятия решения в форме заочного судопроизводства.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчику дважды направлялось извещение о дате, времени и месте судебных заседаний, а также копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебных извещений как нежелание принять судебные извещения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

08 сентября 2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 на основании письменного заявления последней о предоставлении автокредита, был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на приобретение автотранспортного средства.

Предметом данного договора является открытие ответчику счёта и предоставление ответчику кредита в размере 1686200,00 рублей на срок 84 месяца, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графику ежемесячных платежей в размере 34459 рублей, за исключением последнего платежа. Предоставление кредита осуществляется путём зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Балтинвестбанк». 

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, далее - Условия) кредит предоставлен на оплату (покупку) транспортного средства TOYOTA Camry VIN №, 2018 года выпуска, а также страховой премии за 1 год по договору страхования автомобиля от рисков «Ущерб», «Хищение (угон)» и «Ущерб на условиях «Полная гибель ТС» (КАСКО). 

Выдача ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 08.09.2018 по 03.04.2020 о выдаче 08.09.2018 года денежных средств вы размере 1686200 рублей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются (п. 12 Условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением (анкета заявки № 256723 на автокредит) ФИО1 на предоставление кредита от 08.09.2018, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, Графиком ежемесячных платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог банку, выразил согласие на заключение Кредитного договора и получение кредита на условиях, оговоренных в Индивидуальных и Общих условиях банка, выразил согласие на открытие счёта на условиях ПАО «Балтинвестбанк», удостоверив указанное своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Предоставленная информация позволила ответчику ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. 

Как следует из п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля заемщик согласен, что настоящий договор в силу ч. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса; банк вправе взыскивать задолженность заемщика, возникшую вследствие неисполнения обязательств по договору, в бесспорном порядке, на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. 

13 февраля 2020 года истцом ответчику ФИО1 в связи с нарушением обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту направлено Требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 10.02.2020 в размере 1574767,83 рублей в течение 30 календарных дней с момента его предъявления.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Нотариусом г. Москвы ФИО2 05.08.2020 года совершена за реестровым № исполнительная надпись на кредитном договоре № от 08.09.2018 : с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 1608748 рублей, в том числе: сумма просроченных процентов – 73381 рубль 34 копейки, сумма просроченного основного долга – 1524377 рублей 87 копеек, а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10989 рублей. 

В порядке гражданского судопроизводства ответчик не оспаривала ни расчет имеющейся у нее перед банком задолженности, ни период ее взыскания, с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не обращалась, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Судом достоверно установлено, что 10.09.2018 залог спорного автомобиля учтен путем регистрации уведомлений о возникновении залога (внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества), что подтверждается сведениями реестра Федеральной нотариальной Палаты. 

По сведениям МРЭО ОГИБДД № 6 МО МВД России «Ржевский» от 16.09.2020 собственником транспортного средства – автомобиля TOYOTA Camry VIN № является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением возврата кредита и уплаты процентов, причитающихся банку сумм, является залог приобретенного автомобиля - TOYOTA Camry VIN №, 2018 года выпуска. 

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1716300 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования – 75% от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования -55% от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования -45% от залоговой стоимости предмета залога. 

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание, что согласно представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства TOYOTA Camry VIN №, 2018 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1411666 рублей.

Суд считает возможным принять указанное заключение об определении среднерыночной стоимости транспортного средства в размере 1411666 рублей. Ответчиком не представлены доказательства об иной рыночной стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry VIN №, 2018 года выпуска, находящийся в собственности ответчика ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1411666 рублей.

Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8985 от 17.08.2020. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 10 сентября 2020 года в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на автомобиль TOYOTA Camry VIN №, паспорт транспортного средства автомобиля – №, двигатель №, год выпуска 2018 года, который следует сохранить на основании ст. 144 ГПК до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry VIN №, паспорт транспортного средства автомобиля – №, год выпуска 2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 411 666 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (197101 

<

...> лит. А, ИНН/ ОГРН 

<

***>/

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Принятые определением Ржевского городского суда Тверской области от 10 сентября 2020 года меры по обеспечению иска в виде ареста предмета залога – автомобиля TOYOTA Camry VIN №, паспорт транспортного средства автомобиля – №, двигатель №, год выпуска 2018 года - сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020

Дело (УИД) 69RS0026-01-2020-002105-57

Производство № 2-808/2020