Дело № 1-453/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 28 октября 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А., 

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный №50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Адвокатского кабинета №1873 «ОПОРА», 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, образования среднего специального, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.08.2020г., 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> рождения совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12.00 час 04.08.2020г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте - территории автозаправочной станции, расположенной у моста над р. Нара на ул. Оборонная, г. Серпухова Московской области, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КРФобАП.

Данное административное правонарушение, в указанный период времени и в указанном месте, выявлено ФИО2, состоящим в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» (приказ о назначении № 230 л\с от 01.09.2014г.) (специальное звание капитан полиции), который, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.), Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (далее - КРФобАП), должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское», утвержденной 01.11.2019г., и иными нормативно - правовыми и правовыми актами Российской Федерации, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, помимо прочего, исполнял возложенные на него (ФИО2) обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, приёму граждан и рассмотрению сообщений об административных правонарушениях.

Далее, с целью исполнения возложенных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, а так же рассмотрению сообщений об административных правонарушениях, ФИО2, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» Ш., с соблюдением требований ст. 5 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, руководствуясь ст. 27.2 КРФобАП, с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, на служебной автомашине, доставил последнего в территориальный орган внутренних дел - помещение кабинета № 3 участкового пункта полиции «Московское шоссе» МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: 

<

...>.

Примерно в 12.20 час, находясь в помещении кабинета №3 участкового пункта полиции «Московское шоссе» МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 приступил к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КРФобАП. В ходе составления ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ФИО1, находясь в указанном помещении участкового пункта полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания последнего (ФИО2), после чего, с целью воспрепятствования в осуществлении ФИО2 возложенных на него должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, то - есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применил в отношении последнего (ФИО2) насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся кулаком своей руки не менее двух ударов в область лица и не менее одного удара в область левой руки ФИО2, причинив ему (ФИО2) физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения причинение потерпевшему и ушиба мягких тканей левой скуловой области, левой плечевой области, поскольку данный ушиб судебно-медицинской квалификации не подлежит. Такое изменение обвинения не влечет за собой необходимость исследования доказательств по делу, поскольку данное обстоятельство следует из обвинения. 

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о наказании. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по последнему месту регистрации на территории г.о Серпухов жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных данных о том, что состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления оказало влияние на его поведение и не позволило ему в достаточной степени контролировать свои действия, что явилось причиной совершения преступления. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

При данных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие сведений о неоднократном привлечении подсудимого к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания. При данных, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, не возможно применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Для отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, под конвоем. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05.08.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков