№ 2а-1683/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М. 

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и пени.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю указывает на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 363 НК РФ, обязана уплачивать транспортный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

По данным МРЭО ГИБДД за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль: 

С228ВО124 SUZUKI GRAND VITARA - 169л.с.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2015г., составила 4901 рубль, в связи с неуплатой налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, ФИО1 начислена пеня – 33 рубля 55 копеек. Требование об уплате транспортного налога, пени, направленное в адрес ФИО1, оставлено без исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2017 г. судебный приказ от 28 июля 2017г. о взыскании с должника указанных сумм - отменен. 

В связи с чем, просит: взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2015г. по сроку уплаты – 01 декабря 2016г.- 4901 рубль и пени – 33 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС № 17 по Красноярскому краю не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных ИФНС № 17 требований, ссылаясь на то, что, действительно, в 2015г. являлась собственником автомобиля - С228ВО124 SUZUKI GRAND VITARA, так как в органы ГИБДД с заявлением о прекращении права собственности на указанный автомобиль – не обращалась. Просила учесть, что данный автомобиль был ею сдан в аренду, автомобиль 02 февраля 2015г. был поврежден, так как был застрахован в страховой компании «Группа Ренесанс Страхование» по договору КАСКО, ей была выплачена страховая сумма – стоимость автомобиля. 22 апреля 2015г. между ней (ФИО1) и страховой компанией было заключено соглашение, по которому она передала вышеуказанный автомобиль страховой компании, с указанного времени не считает себя собственником автомобиля. Поскольку страховой компании было необходимо перевозить автомобиль по России, страховая компания выставила ей условия – не снимать автомобиль с учета в органах ГИБДД. Как ей стало известно в ОГИБДД, автомобиль только в 2016г. был перерегистрирован на иное лицо. Считает, что не должна уплачивать транспортный налог, так как её право собственности на автомобиль было прекращено в апреле 2015г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 54 НК РФ, в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

Налоговые ставки на транспортные средства установлены в статье 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге». 

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года (до внесения изменений в указанную статью ФЗ РФ № 320 от 23 ноября 2015г. – не позднее 01 октября), следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что в 2015г. за ФИО1 был зарегистрирован легковой автомобиль: 

С 228 ВО 124 SUZUKI GRAND VITARA – мощность двигателя 169л.с, (дата регистрации владения - 11 сентября 2014 г., дата отчуждения – 01 июня 2016 г.). 

Транспортный налог за SUZUKIGRANDVITARA за 2015г. исчислен в следующих размерах: 169 (налоговая база) х 29 (налоговая ставка, в рублях, действующая в 2015г. – ст. 2 Закона Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007г. «О транспортном налоге» в редакции от 11 октября 2012г.), итого – 4901 рубль (л.д.19). 

20 сентября 2016г. в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 140280571 от 27 августа 2016г. об уплате транспортного налога за вышеуказанный автомобиль за 2015г., в срок до 01 декабря 2016г. (л.д.14,15). 

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 за период со 02 декабря 2016г. по 21 декабря 2016г. начислена пеня – 32 рубля 67 копеек (л.д.13). 

28 декабря 2016г. в адрес ФИО1 направлено требование № 41600 об уплате транспортного налога -4901 рубль и пени – 32 рубля 67 копеек (л.д.11,12). 

Кроме того, за ФИО1 числилась задолженность по пени за неуплату в срок транспортного налога за 2014г., выставленного к оплате в требовании № 33828, направленного ФИО1 11 ноября 2015г. (пеня начислена со 02 октября 2015г. по 29 октября 2015г. – 12 рублей 60 копеек, оплачено – 11,72, остаток – 0,88 рублей) (л.д.16,17,18-19). 

Доказательств оплаты указанного налога за 2015г., пени ФИО1 суду не представлено, напротив, не оспаривался факт их неуплаты. 

Доводы административного ответчика о том, что на ней не лежит обязанность по уплате транспортного налога, поскольку автомобиль был передан страховой компании, суд находит несостоятельными. 

Так, из положений ст. 357 НК РФ следует, что плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Таким лицом являлась ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не заявляла в органы ГИБДД о передаче автомобиля иному лицу, так как автомобиль необходимо было транспортировать по РФ, приняла такие обязательства на себя по соглашению, достигнутому со страховой компанией 28 апреля 2015г. (л.д.30-32). Исходя из представленных административным ответчиком документов следует, что ФИО1 имела право выбора (предлагалось три варианта) передачи страховой компании годных остатков, выбрала вариант, путем передачи страховой компании автомобиля, стоящего на учете в органах ГИБДД, его доставку по адресу, указанному страховщиком, на свой счет (л.д.30 (пункт 2.4 соглашения) л.д. 40). 

С учетом изложенного, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога, пени – не имеется. 

Административный иск подан в суд 26 декабря 2017г. (л.д.3), таким образом, срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями административным истцом не пропущен. 

Требования ИФНС подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>36 в доход местного бюджета:

-недоимку по транспортному налогу за 2015г. – 4901 рубль; 

-пеню по транспортному налогу– 33 рубля 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину – 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 июня 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина