Дело № 2-208/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000404-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре И.А. Тюменцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2017 в размере 275937 рублей 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5959 рублей 37 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 рублей. 

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 29.09.2017 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 218 972 рублей 55 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов.

Истец указал, чтопросроченная задолженностьпо ссуде и по процентам у ФИО1 возникла 30.12.2017. За период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в общем размере 114 759 рублей 74 копеек.

По состоянию на 23.09.2020 года общаязадолженностьответчика составила 275 937 рублей 14 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 176069,98 руб.,

- просроченные проценты – 43297,60 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 14943,45 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 31 674,09 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 9952,02 руб.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.09.2017 года между ФИО1 иПАО«Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита№ с лимитом кредитования в размере 218 972,55 руб. под 19,9% годовых. Если заемщик использовал в наличной форме в течении 25 дней с даты заключения в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, или в безналичной форме в течении 25 дней с даты заключения кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых. Срок кредита установлен 36 месяцев.

Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а заемщик при заключении договора принимает на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенныезадолженности. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 8126,13 руб., срок платежа – 29 число каждого месяца, количество платежей по кредиту – 36.

Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 29.09.2017, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету № и расчетомзадолженности.

За период пользования кредитом ФИО1 условие об использовании лимита кредитования на безналичные операции не выполнил. 30.09.2017 со счета заемщика произведено снятие наличных денежных средств в размере 180 000 руб., соответственно процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. За период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в общем размере 114759 рублей 74 копеек. Первая просрочка платежа имела место 30.12.2017. 

По состоянию на 23.09.2020 года общаязадолженностьответчика составила 275 937 рублей 14 коп, в том числе:

- просроченная ссуда – 176069,98 руб.,

- просроченные проценты – 43297,60 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 14943,45 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 31 674,09 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 9952,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

До обращения банка в суд с настоящим иском, истец обратился к мировому судье судебного участкаТюменцевского района Алтайского с заявлениями, в порядке ст. 122 ГПК РФ, о выдаче судебного приказа.

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края вынес 23.01.2020 судебный приказ№2-90/2020о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1372210276 от 29.09.2017 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 03.01.2020 в размере 275 937 рублей 14 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2979 рублей 69 коп.. 

09.07.2020 года судебный приказ мировым судьёй Тюменцевского района Алтайского края отменены в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

15.08.2020 банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал от ФИО1 в течении 30 дней возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 275937,14 рублей. ФИО1 после отмены судебных приказов, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнил. 

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, также не представлены доказательства, опровергающие сумму долга.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с данными разъяснениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, РФ, суд приходит к выводу, что размер неустоек, рассчитанный истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, он подлежит уменьшению: по неустойке по ссудному договору - до 25 000 рублей; по неустойке на просроченную ссуду – до 6000 рублей.

Согласно ст.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежное поручение №2783от 30.09.2020 по оплате государственной пошлины на сумму 5959 руб. 37 коп., нотариально удостоверенная копия доверенности на представителя банка ФИО4 из которой следует, что при заверении доверенности банком уплачено 80 рублей за услуги нотариуса. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд признает необходимыми. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку уменьшение взыскания сумм неустоек произведено по инициативе суда.

Требования банка о возмещении понесенных расходов по нотариальному заверению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку суд не признает данные расходы необходимыми.

Согласно ч. 4 ст.185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. 

Соответственно, нотариальное удостоверение доверенности, либо ее копии, выданной от имени юридического лица, не требует обязательного нотариального удостоверения. При таких обстоятельствах расходы истца по нотариальному удостоверению копии доверенности не могут быть возложены на ответчика.

При установленных в суде обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1372210276 от 29.09.2017 в общем размере 265 311 рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 176069 руб. 98 коп., просроченные проценты – 43 297 руб. 60 коп., проценты по просроченной ссуде 14 943 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 25 000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 руб. 37 коп..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского 

районного суда Алтайского края ФИО2

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020