Гражданское дело 

<

№*****> г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Олимпия+» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа о выдаче займа в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.. В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заём подлежал возврату 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.. Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору. В соответствии с п. 2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. Проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп». Согласно договора уступки прав (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия +», а Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» приняла права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключенного с ООО «ФинансГрупп», о чем ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования. На 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ, п. 2,4,6 договора, из которых: 

<

данные изъяты>. (непогашенные проценты за предыдущий период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) + 

<

данные изъяты> (период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.). 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность» «Олимпия +» задолженность по договору потребительского займа в сумме 

<

данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Олимпия+» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа о выдаче займа в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> день, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 8-9). 

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10 об.). 

В соответствии с договором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, п. 2.6 предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, в срок возврата 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

ООО «ФинансГрупп» выполнило свои обязательства по договору. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп». 

Согласно договору уступки прав (цессии) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия +», а Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» приняла права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.11-13). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ФинансГрупп» направило ФИО1 уведомление об уступки права требования (л.д.14).

До настоящего времени данные обязательства по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком не исполнены.

На 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб. (непогашенные проценты за предыдущий период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) + 

<

данные изъяты> (период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.), согласно ст. 809 ГК РФ, п. 2,4,6 договора,. 

Представленный истцом расчет проверен судом, иного расчета стороны не предоставили. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» сумму задолженности по договору потребительского займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рожкова