Дело № 2-316/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000039-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 44 823 руб. 82коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб. 00коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор от 03.10.2023 ### на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от 03.10.2023 ###/ка «Об организации занятий в группе ### «Машинист электропоездов» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ФИО1 была зачислена в учебную группу ###. В связи с неявкой на учебные занятия согласно приказа ГУП «Московский метрополитен» от 05.12.2023 ###/к ответчик была отчислена. Последний день занятий 17.11.2023. За период обучения с 03.10.2023 по 17.11.2023 ответчику выплачена стипендия в размере 33 217 рублей 82 копейки. Во исполнение п. 4.5 Договора за период с октября 2023 по ноябрь 2023 ответчику были компенсированы расходы по найму жилого помещения в размере 11 606 рублей 00 копеек. Таким образом, расходы ГУП «Московский метрополитен» составили 44 823 рубля 82 копейки. 09.09.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 04.09.2024 № 

<

данные изъяты> с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения данного уведомления возместить ГУП «Московский метрополитен» затраченные на обучение денежные средства. До настоящего времени требования ГУП «Московский метрополитена» не удовлетворены. Поскольку ответчик проходила обучение в Корпоративном университете, являлась стороной ученического договора, приняла на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, выраженные в посещении теоретических и практических занятий в течение периода обучения без прогулов и опозданий и в добросовестном изучении учебных предметов, не выполнила, ФИО1 обязана компенсировать понесенные ГУП «Московский метрополитен» расходы на её обучение в виде выплаченной стипендии и компенсации по найму жилого помещения.

В судебном заседании представитель ГУП «Московский метрополитен» участия не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. В связи с этим суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 ТК РФ).

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2023 между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор ### на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. 

В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от 03.10.2023 ###/ка «Об организации занятий в группе ### «Машинист электропоездов» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ФИО1 была зачислена в учебную группу ###. 

В соответствии с п. 1.1, 4.1 Договора, обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере 40 000 руб.

В связи с неявкой на учебные занятия согласно приказу ГУП «Московский метрополитен» от 05.12.2023 ###/к ответчик была отчислена. Последний день занятий 17.11.2023. 

В соответствии с п. 3.3.3, 3.3.4, 3.3.10 Договора обучающийся обязуется без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный образовательной программой срок успешно сдать квалификационный экзамен.

В соответствии с п. 11.3 и 11.5 Правил поведения и обучения обучающихся в Корпоративном университете Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен», утвержденного приказом от 01.09.2022 ### (далее - Правила), обучающийся может быть отчислен по инициативе Корпоративного университета за пропуски учебных занятий без уважительных причин более 4 часов.

За период обучения с 03.10.2023 по 17.11.2023 ответчику выплачена стипендия в размере 33 217 рублей 82 копейки. Во исполнение п. 4.5 Договора за период с октября 2023 по ноябрь 2023 ответчику были компенсированы расходы по найму жилого помещения в размере 11 606 рублей 00 копеек. 

Таким образом, расходы ГУП «Московский метрополитен» составили 44 823 рубля 82 копейки. 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию.

09.09.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 04.09.2024№ 

<

данные изъяты> с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения данного уведомления возместить ГУП «Московский метрополитен» затраченные на обучение денежные средства. До настоящего времени требования ГУП «Московский метрополитена» не удовлетворены.

Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств и с учетом указанных правовых норм приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проходила обучение в Корпоративном университете, являлась стороной ученического договора, приняла на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, выраженные в посещении теоретических и практических занятий в течение периода обучения без прогулов и опозданий и в добросовестном изучении учебных предметов, не выполнила, ФИО1 обязана компенсировать понесенные ГУП «Московский метрополитен» расходы на её обучение в виде выплаченной стипендии и компенсации по найму жилого помещения, размер которых составил 44 823 рублей 82 копейки. 

Данный размер расходов проверен судом, не оспорен ответчиком, поэтому суд с ним соглашается.

Таким образом, исковые требования ГУП «Московский метрополитен» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП «Московский метрополитен» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 09.01.2025 года, на сновании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Каландаровой Мани Генриховны (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по ученическому договору в размере 44 823 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивирование решение изготовлено 27 февраля 2025 года.