к делу № 2-1568/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Северском районе Краснодарского края о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании включить в педагогический трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Северском районе Краснодарского края, в котором просит признать решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконным. Обязать ответчика включить в педагогический трудовой стаж период её работы с 16.08.1991г. по 04.12.1996г. и с 22.02.1999г. по 02.10.2000г. (5 лет 3 месяца 19 дней) - период работы в должности учителя начальных классов в техническом лицее пос. Афипского Северского района Краснодарского края и с последующими переименованиями в соответствии со списком и назначить (выплачивать) ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением, то есть с 02.12.2016г. Взыскать с ответчика понесённые ею судебные расходы по данному делу, а именно: 300 рублей – госпошлина.

В обоснование иска указала, что 24.11.2017г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края за назначением трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан учреждения ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано. Комиссия определила размер зачётного периода специального стажа в соответствии с действующим законодательством – 17 лет 5 месяцев 17 дней. Из специального стажа исключён (не зачтён) нижеследующий период её работы (оспариваемый период): с 16.08.1991г. по 04.12.1996г. и с 22.02.1999г. по 02.10.2000г. (5 лет 3 месяца 19 дней) - период работы в должности учителя начальных классов в техническом лицее пос. Афипского Северского района Краснодарского края. Отказ мотивирован тем, что утверждённые списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотрены: «общеобразовательное учреждение - лицей» и «общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) - технический лицей». В указанный период «технический лицей» не входил в перечень образовательных учреждений, предусмотренных Списком.

Истец считает, указанное решение комиссии учреждения ответчика незаконным, ограничивающим её конституционное право на пенсионное обеспечение по нижеследующим основаниям.

При зачёте в стаж периодов с 16.08.1991г. по 04.12.1996г. и с 22.02.1999г. по 02.10.2000г. (5 лет 3 месяца 19 дней) – период работы в должности учителя начальных классов в техническом лицее пос. Афипского Северского района Краснодарского края её специальный стаж работы составляет 24 года 4 месяца 17 дней, а на момент подачи искового заявления (07.07.2018г.) - 25 лет, то есть требующийся для назначения пенсии. Истец обращает внимание, что согласно записям в трудовой книжке № 10 от 01.09.2000г. Афипский технический лицей переименован в муниципальную Афипскую гимназию, № 13 от 01.10.2001г. произошло переименование в МОУ Афипский лицей, № 10 от 28.12.2006г. переименование в МОУ лицей поселка Афипского и последующие переименования соответствуют списку учреждений согласно действующему законодательству и период работы с 01.09.2000г. по 04.08.2015г. не может быть спорным. Данный период никогда ранее не оспаривался Пенсионным фондом.

В соответствии с п. 6 правил подсчёта и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых действующим законодательством, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ответчиком установлен и не оспаривается факт её педагогической работы в оспариваемый период с 16.08.1996г. по 04.08.2015г. в государственном образовательном учреждении Афипском техническом лицее поселка Афипского Северского района однако, в решении указывается на то, что данное учреждение не предусмотрено списками.

В пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» непосредственно действующего списка № 781 указан тип образовательного учреждения - «Общеобразовательные учреждения», а также перечислены виды этих учреждений, в числе которых - «школы всех наименований», а в пункте 1 раздела «Наименование должностей» указанного списка, предусмотрена должность «учитель». Кроме того, в разделе «Наименование учреждений» списка № 1067, в числе общеобразовательных учреждений, также предусмотрена «средняя общеобразовательная школа, в том числе с углублённым изучением отдельных предметов», а в разделе «Наименование учреждений» списка № 463 - «Школы всех типов и наименований».

В оспариваемый период «Государственное образовательное учреждение Афипский технический лицей поселка Афипского Северского района» осуществлял программы общего образования, являлся учреждением для детей, действующим в соответствии с Законом РФ «Об образовании» и типовым положением об образовательном учреждении, утверждённым постановлением Правительства РФ, то есть по направлению, задачам, целям и характеру деятельности, данное учреждение, фактически, являлось, по мнению истца, средней школой. К тому же, в пункте 1 обозначенного типового положения, указано что: «Положение является типовым для следующих видов общеобразовательных учреждений: начальных, основных, средних общеобразовательных школ, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов».

Рассматривая пенсионное дело истца, ответчик, по мнению истца, не придал должного правового значения тому, что неточность в наименовании учреждения впоследствии была устранена (Постановление исполнительного комитета Совета местного самоуправления Северского района Краснодарского края от 03.10.2000г. № 242 «О государственной регистрации Устава общеобразовательного учреждения муниципальной Афипской гимназии, приказ управления образования от 16.08.2000г. №521 «О переименовании Афипского технического лицея в муниципальную Афипскую гимназию»). Факт внесения в документы содержащие наименование вида (типа) образовательного учреждения формулировок не соответствующих федеральной типологии, не может являться основанием для ограничения конституционного права истца на пенсионное обеспечение. Решением ответчика, по сути, право истца на пенсию поставлено в зависимость от ошибки в названии учреждения, что и привело, по мнению истца, к принятию формального, ошибочного решения.

Применительно к оспариваемому периоду, конституционные предписания следует рассматривать, по мнению истца, как гарантию равенства пенсионных прав педагогических работников. Конституцией РФ определены равные права по субъектному составу, свобода выбора образовательного учреждения, равные права педагогов, запрет на дискриминацию в сфере образования. 

Из изложенного следует, что у ответчика, по мнению истца, отсутствуют правовые основания для ограничения прав истца на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с положениями действующего законодательства, поскольку это приведёт к нарушению принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости в сравнении с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу, а следовательно, по мнению истца, оспариваемый период с 29.05.1990г. по 02.10.2000г. подлежит включению (зачёту) в специальный стаж.

Таким образом, юридически значимые действия истца, предусмотренные действующим законодательством, совершены, то есть с зачётом оспариваемого периода специальный педагогический стаж истца, по её мнению, на момент обращения в учреждение ответчика составил более 25 лет, что влечёт возникновение у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с соответствующим заявлением, то есть с 04.08.2015г.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), удовлетворено заявленное истцом ФИО1 ходатайство и приняты к производству суда изменённые исковые требования, в которых последняя просит обязать Управление пенсионного фонда России по Северскому району назначить пенсию досрочно с 07.07.2018г., признать решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, а в остальной части основных требований оставить без изменений.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на изменённых исковых требованиях и просила удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и просила в удовлетворении изменённых исковых требованиях отказать в полном объёме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

От начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе ФИО3 в материалах гражданского дела имеется возражение на исковое заявление об оспаривании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-51), в котором последняя просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

В обосновании возражения указано, что 24.11.2017г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством. Согласно которого, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с действующим законодательством, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 утверждён список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Конституционный Суд Российской Федерации, установил, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г. могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. При установлении пенсии до 01.01.2002г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Условия, определяющие право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, предусматривались в статьях 80 и 83 названного Закона. В целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении выслуги лет применялись следующие нормативные акты, регулировавшие порядок исчисления стажа: до 01.11.1999г. - список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993г. № 953; после 01.11.1999г. - список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1067, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2001г. №79.

Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1067 и списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 предусмотрены: общеобразовательное учреждение - лицей и общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) - технический лицей. Из представленных ФИО1 документов усматривается, что в периоды с 16.08.1991г. по 04.12.1996г., с 22.02.1999г. по 02.10.2000г. Государственное образовательное учреждение - Афипский технический лицей осуществлял программы общего образования, однако в перечне общеобразовательных учреждений указанных списков не предусмотрены технические лицеи. В связи с чем, указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж. Кроме того, заявитель обратилась в Управление Пенсионного фонда в Северском районе 24.11.2017г., в связи с чем, требование о назначении пенсии с 02.12.2016г. несостоятельно. Одновременно ответчик разъясняет, что при возможном включении указанных выше периодов в специальный стаж, право на досрочную пенсию на дату обращения, то есть на 24.11.2017г. у истца не возникнет, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы 25 лет.

На сновании изложенного и с учётом применения указанных правовых актов, в связи с отсутствием специального стажа Управление Пенсионного фонда в Северском районе считает отказ в пенсионном обеспечении ФИО1 обоснованным и верным.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, учитывая мнение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе ФИО3, изложенное в возражении на исковое заявление, изучив исковое заявление, изменённые исковые требования, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как указано с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

В материалах гражданского дела имеется решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-16), которым ГУ-УПФР в 

<

адрес>, рассмотрев заявление ФИО1 о назначении с регистрационным номером 1540025/17 от 24.11.2017г., приняло решение отказать в удовлетворении пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия специального стажа у заявителя, указав, что в периоды работы с 16.08.1991г. по 04.12.1996г. и с 22.02.199г. по 02.10.2000г. государственное образовательное учреждение – Афипский технический лицей осуществлял программы общего образования, однако в перечне общеобразовательных учреждений списков не предусмотрены технические лицеи.

Согласно пп. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённом Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, указано, что «лицеи» и «технические лицеи» являются учреждением, работа в котором засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Вместе с тем, согласно указанному списку в качестве должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, указана должность «учитель».

В соответствии с решением Верховного Суда РФ от 07.06.2001г. № ГКПИ 2001-875 признан недействительным (незаконным) и не порождающим правовые последствия абзац первый пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», которым установлено, что Список и Правила, утвержденные пунктом 1 данного постановления, применяются в отношении педагогической деятельности, осуществлявшейся в государственных и муниципальных школах и других государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Кроме того, из содержания определения Конституционного суда РФ от 06.12.2001г. № 310-О следует, что в соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассмотреть как гарантию равенства пенсионных прав всех педагогических работников (государственных, муниципальных, негосударственных учреждений) независимо от ведомственной подчиненности и от того, в чьей собственности находится учреждения, независимо от наименования учреждения.

Из представленной трудовой книжки серии № (л.д. 9-13), выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец: 16.08.1991г. принята на работу учителем начальных классов в Афипский технический лицей на основании приказа № 151 от 16.08.1991г. по А.Т.Л. и проработала в указанном учреждении вплоть до 01.11.2007г. когда была переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе на основании приказа от 01.11.2007г. № 128-л. Вместе с тем, за указанный период: 01.09.2000г. Афипский технический лицей переименован в муниципальную Афипскую гимназию; 01.10.2001г. переименовано общеобразовательное учреждение Муниципальная Афипская гимназия в Муниципальное общеобразовательное учреждение Афипский лицей; 28.12.2006г. учреждение переименовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение лицей посёлка Афипского.

Должность истца «учитель начальных классов» тождественны наименованиям должностей, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённом Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, а трудовая деятельность ФИО1 в спорные периоды отвечает Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Учитывая изложенное, с учётом того, что ФИО1 на протяжении всего спорного периода трудовой деятельности не меняла место работы, а изменялись только наименование учреждения, в котором последняя выполняла свою трудовую функцию, то суд полагает, что наименование учреждения Афипский технический лицей, в которое 16.08.1991г. истец принята на должность учителя начальных классов на основании приказа № 151 от 16.08.1991г. по А.Т.Л., следует отнести к учреждению, работа в котором засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, специальный стаж истца с 15.09.1994г. по 31.10.2017г. составляет 23 года 1 месяц 16 дней.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо удовлетворить изменённое требование истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимо обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный льготный стаж педагогической деятельности истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить последней пенсию досрочно с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что приведёт к реализации вышеуказанных конституционных положений и восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, который подтверждается квитанцией об оплате от 18.06.2018г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменённые исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Северском районе Краснодарского края о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании включить в педагогический трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный льготный стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пенсию досрочно с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Северском районе Краснодарского края в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев