Дело № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 17 сентября 2018 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Соболевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные>, юридически не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 

<

время>, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес> следуя своему умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение с целью дальнейшей пересылки наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, из части имеющейся в его распоряжении конопли, незаконно приобретенной им в тот же день в период времени 

<

время> на участке местности расположенного 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты>, в период с 

<

время>, того же дня, умышленно, с целью пересылки, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамма.

После этого, ФИО1 в 

<

время> того же дня, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено законом, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью пересылки, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь в 

<

адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм, находящееся в 

<

данные изъяты>, который хранил при себе, а после по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью пересылки, с 

<

время> того же дня 

<

время>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> ФИО1 находясь по месту своего жительства в продолжение своего умысла, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 11,95грамм, находящегося в 

<

данные изъяты> в целях последующей пересылки хранил до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1 в продолжение умысла, направленного на незаконную пересылку, наркотического средства в крупном размере - 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм, пришел в филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, находясь в помещении филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, умышленно находящееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм, в 

<

данные изъяты> упаковал в подарочный пакет, который в последующем положил в картонную коробку, затем оформил заказной бандеролью, указав на бандероли сведения о получателе, а именно: «

<

адрес> вымышленные данные об отправителе бандероли, указав отправителя «С.И.В. 

<

адрес>», после чего передал почтовое отправление с вложенным в него наркотическим средством работнику почтового отделения, филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который приняв от ФИО1 заказную бандероль, оформил заказ и ДД.ММ.ГГГГ передал на отправку его адресату.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> в помещении 

<

адрес>, в заказном почтовом отправлении, отправленным из филиала ФГУП «Почта России» 

<

адрес>, на котором указан отправитель «С.И.В. 

<

адрес>», получатель «С.Ю.А., 

<

адрес>» обнаружен и изъят тюбик из под зубной пасты с 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> находясь в филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно, совершил пересылку изготовленного им вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил огласить его показания, данные им на стадии расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал 

<

адрес>. Там же он познакомился с гражданином С.Ю.А., который так же работал там, в должности 

<

данные изъяты>. У них с ним завязались дружеские отношения. В ходе нашей беседы с С.Ю.А. он рассказал ему, что употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>. С.Ю.А. ему так же пояснил, что употребляет данные наркотические средства. В ходе одной из бесед он попросил его, когда он приедет домой в 

<

адрес>, выслать ему почтой наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. Он согласился, так как считал С.Ю.А. своим хорошим знакомым. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в 

<

адрес>. Когда он уезжал домой они с С.Ю.А. обменялись номерами сотовых телефонов, поэтому они с ним периодически созванивались. Так как он помнил, что обещал С.Ю.А. выслать почтой наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, он решил изготовить данное наркотическое средство. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в 

<

время>, он на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, проехал в село 

<

адрес>, где он руками 

<

данные изъяты>, которое поместил в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. 

<

данные изъяты>. Для изготовления наркотика он взял 

<

данные изъяты>. Изготавливал наркотик он около 

<

время>. 

<

данные изъяты> с наркотическим средством (

<

данные изъяты>) он поместил в карман надетой на нем куртки и поехал домой. Данное наркотическое средство он хранил у себя дома, то есть по месту своего проживания, до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя пару дней после изготовления наркотического средства, он позвонил своему знакомому С.Ю.А. на сотовый телефон и попросил его прислать ему его домашний адрес, на который он должен был ему выслать почтой посылку в которой должен был находиться наркотик (

<

данные изъяты>). В этот же день С.Ю.А. прислал ему на его сотовый телефон смс сообщение в котором был указан адрес на который он должен был отправить почтой посылку с наркотическим средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 

<

время>, он взял 

<

данные изъяты>, который в последующем поместил в картонную коробку. Затем он взял другие предметы 

<

данные изъяты> и направился на почту расположенную по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> находясь на почте 

<

адрес> он поместил все указанные им 

<

данные изъяты>, в подарочный пакет. Затем он данный подарочный пакет поместил в картонную коробку, которая была на почте, и оформил бандероль с наркотическим средством внутри на указанный С.Ю.А. адрес: 

<

адрес>. В графе «отправитель» он указал вымышленные данные, а именно С.И.В., 

<

адрес>. После того как он отправил бандероль он отправил смс сообщение С.Ю.А. на его сотовый телефон, где сообщил ему, что бандероль отправлена. В настоящее время номер сотового телефона С.Ю.А. он не помнит, так как он его удалил из своего телефона. После отправки бандероли С.Ю.А. он пытался несколько раз позвонить ему на его сотовый телефон, но он был недоступен. Больше он с С.Ю.А. не общался, и не знал получил ли он посылку или нет. Переписки с С.Ю.А. у него не сохранилось, и его адрес он удалил. От сотрудников полиции ему стало известно, что гр. С.Ю.А. был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, во время получения бандероли с наркотическим средством, в здании почты 

<

адрес>. По факту пересылки наркотического средства - 

<

данные изъяты>, С.Ю.А. он раскаивается, так как он заведомо знал, что тем самым он совершает преступление.

За пару недель до того как он отправил посылку с наркотическим средством С.Ю.А. ему на его сотовый телефон позвонил С.Ю.А. с сотового телефона № и сказал, что он приобрел билеты на самолет и хочет приехать к нему в 

<

адрес>, чтобы заготовить наркотик, который он планировал перевезти в 

<

адрес>. Он предполагал, что С.Ю.А. могут задержать на территории 

<

адрес> с наркотиком, при этом он опасался, что его могут задержать вместе с ним. Поэтому он решил изготовить наркотик для С.Ю.А. и отправить ему его по почте (л.д. 92-95, 109-113, 187-190).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных преступлений подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К.Л.П. в судебном заседании показала, что её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по 

<

адрес> с гражданской женой Р.Е.Ф., подрабатывает 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, раннее сын работал 

<

адрес>, по характеру ее сын 

<

данные изъяты>, она никогда не замечала за сыном, чтобы он, когда-либо употреблял наркотические средства. О том, что в отношении её сына возбудили уголовное дело, она узнала от своего сына, так как у них с ним доверительные отношения. Свою причастность к преступлению сын признает, однако она думает, что он оступился и совершил ошибку, он сам это тоже осознал. 

Свидетель С.Ю.А., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по месту регистрации 

<

адрес>. Ранее судимый, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> он познакомился с парнем возраста около 

<

...> лет который был с 

<

адрес>, а работал он на данном предприятии 

<

данные изъяты>. Фамилию его он не знает, но звать его Евгением. С последним он был в хороших отношениях и как то при разговоре о наркотиках последний пояснил, что у него есть возможность достать 

<

данные изъяты>. Также в ходе разговора последний по приезду домой пообещал ему выслать безвозмездно для личного употребления 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с последним, номер телефона его он не помнит в его телефоне номер телефона записан как «Ж.А.», но разговаривали они о разном, но не о наркотиках. Точное число он не помнит в начале ДД.ММ.ГГГГ от Евгения ему на телефон пришло СМС сообщение со словами «Отправил подарок и был указан номер посылки». Он сразу же понял, что Евгений ему выслал обещанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, но во что упаковано оно и сколько его, ему было не известно. По данному номеру он через интернет отследил когда посылка придет на почту 

<

адрес>. По прибытию посылки на почту он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> пришел на почту, где получил посылку и на выходе из почтового отделения к нему подошли двое парней в штатском, представились, показали ему свои служебные удостоверения, после чего он с ними вернулся обратно в помещения почтового отделения, где из работников данного почтового отделения в качестве понятых были приглашены два незнакомых ему человека. Перед началом личного досмотра, всем находящимся лицам были разъяснены права, порядок производства досмотра, а так же цель проведения досмотра - отыскание и изъятие наркотиков, оружия и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, либо добытых преступным путем. Ему так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему было предложено выдать добровольно наркотические средства, которые могут находиться при нем или в посылке. При нем какого-либо наркотического средства не было, а на счет посылки он надеялся до последнего, что может Евгений ему наркотическое средство не прислал, поэтому он, что-либо добровольно выдавать отказался. Входе досмотра у него из куртки изъяли его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим карта оператора №, обнаруженные в его кармане 

<

данные изъяты>, которые он взял, чтобы употребить полученное им наркотическое средство, путем 

<

данные изъяты>, изымать не стали, только зафиксировали их на фотокамеру сотового телефона, который применялся при личном досмотре. В посылке в 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано снабжено пояснительными записками и скреплено оттисками печати « 32 для пакетов». Хочет дополнить о том, что на посылке указан адрес его знакомого Р.Л.С. проживающего 

<

адрес>, он узнал только когда получил посылку. Почему Евгений указал адрес его знакомого, который вместе с ними работал на вышеуказанном, он не знает. Вместе с этим он предполагает, что на посылке данные отправителя Евгений указал не свои. Так же хочет дополнить, что в последующем ему сотрудником полиции была предъявлена фотография мужчины. На данной фотографии он узнал гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данным гражданином он работал в 

<

адрес> и именно он ему прислал посылку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое у него в последствии ДД.ММ.ГГГГ при получении посылки в почтовом отделении 

<

адрес> было изъято сотрудниками полиции (л.д. 66-69).

Свидетель Р.Л.С., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отчимом С.Ю.А. работал в 

<

адрес> На данном предприятии они познакомились с мужчиной по имени Евгений. Фамилию его он не знает, но знает, что он проживает в 

<

адрес>. По окончании работы, перед их отъездом он дал Евгению свой домашний адрес, так как Евгений собирался еще раз приехать на заработки 

<

адрес>. Как ему известно, он приезжает 

<

адрес> не в первый раз. Номер его сотового телефона он не брал, так как он был у его отчима. О том, что отчиму из 

<

адрес> от Евгения пришла посылка, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от самого отчима. Что находилось в посылке отчим ему не говорил, а он не интересовался у него. Почему Евгений выслал посылку на его адрес он не знает, но думает, что он предположил, что он проживает вместе с отчимом по одному адресу. О том, что в посылке было 

<

данные изъяты>, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда отчим вернулся из полиции. Как пояснил отчим, 

<

данные изъяты> ему было необходимо для личного употребления, а не для продажи (л.д. 70-72).

Свидетель Т.С.Б., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в ОПС 

<

адрес>. В её обязанности входит прием посылок, ценных бандеролей, заказных писем, а так же прием переводов и выдача вышеуказанного. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. В течение своей рабочей смены она исполняла свои служебные обязанности. Около 

<

время>, в вышеуказанное почтовое отделение пришел ранее ей неизвестный мужчина. Как позже она узнала, что его фамилия ФИО1. Данный мужчина попросил продать ему картонную коробку в которую в последующем указанный мужчина упаковал то, что он хотел отправить посылкой. Что именно он упаковывал, она не видела. Когда он упаковывал свою посылку, он подписал коробку, а именно указал адрес отправителя и получателя, а именно он отправлял посылку в 

<

адрес>. В графе получателя была указана фамилия С.Ю.А., а в графе отправителя была указана фамилия С.И.В., а так же был указан адрес 

<

адрес>. После этого она приняла у данного мужчины посылку, при этом данный мужчина попросил отправить его посылку первым классом, чтобы она быстрее дошла до пункта назначения. Затем она обклеила данную посылку скотчем желтого цвета с маркировкой - 1 класс, затем она попросила указанного мужчину пройти на кассу для оплаты. После чего, мужчина рассчитался, она выдала ему чек, и он ушел в неизвестном ей направлении. После этого, указанного мужчину она не видела в их почтовом отделении. Так же хочет пояснить, что содержимое посылки проверяется, только в том случае, 

<

данные изъяты>

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо в неустановленное время, находясь в 

<

адрес> переслало по почте г.С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в количестве 11.95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером (л.д. 12).

Из копии рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение от ОУР ФИО2, о том, что в ходе ОРМ на почте, расположенной по адресу 

<

адрес> был задержан гр. С.Ю.А., который получил посылку, в которой предположительно находится наркотическое средство (л.д. 19).

Из копии рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ в отделении почтовой связи 

<

адрес> в ходе личного досмотра у гр.С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена и изъята почтовая посылка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу досмотра багажа от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в помещении ОПС 

<

адрес>, осмотрена посылка. В которой находилась 

<

данные изъяты>. Данное имущество упаковано в черный полиэтиленовый пакет, скреплено оттиском печати, с нанесенной пояснительной запиской (л.д. 21-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена 

<

адрес>, в ходе, которого ничего не изъято (л.д. 33-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение ФГУП Почта России по адресу 

<

адрес>, в которого изъято извещение № на имя С.Ю.А.. (л.д. 53-59).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указал на участок местности, 

<

адрес> изготавливал наркотическое средство, которое в последующем отправил бандеролью (л.д. 96-102).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у С.Ю.А. вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общая масса которого составила - 11,95 гр. (с учетом израсходованной на исследование и на экспертизу) (л.д. 195-199).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены 

<

данные изъяты>, массой 11,95 грамм; картонная коробка, бумажный пакет; 

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя в рамках умысла на незаконную пересылку наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес> из имеющейся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, приобретенной им в тот же день в период времени с 

<

время>, на том же участке местности путем 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

время>, с целью пересылки изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм. Изготовленное наркотическое средство 

<

данные изъяты> поместил в 

<

данные изъяты>, который хранил при себе. Затем из 

<

данные изъяты> переместил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в целях дальнейшей пересылки. ДД.ММ.ГГГГ в помещении филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу 

<

адрес> наркотическое средств – 

<

данные изъяты> массой 11,95 грамм находящееся в 

<

данные изъяты> упаковал в пакет, положил в картонную коробку, оформил заказной бандеролью, указал адрес получателя и передал почтовое отправление с вложенным в него наркотическим средством работнику почтового отделения для отправки адресату.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого ФИО1, свидетелей С.Ю.А., Р.Л.С., К.Л.П., Т.С.Б. оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинения. 

Под незаконной пересылкой наркотических средств понимаются действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату, когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и тому подобно с содержащимися в нем указанными средствами независимо от получения их адресатом.

В действиях подсудимого ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «совершённый в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер наркотического средством – 

<

данные изъяты> общей массой 11,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим; 

<

характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признаёт: явка с повинной в объяснении (л.д. 65); признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; положительные характеристики с мест работы, жительства и учебы; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья матери подсудимого ФИО1; предоставление содержания больной матери подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с распространением наркотических веществ, направленных против безопасности здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений, вес наркотического вещества, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия его жизни и его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку цели наказания, назначенного подсудимому, могут быть достигнуты лишь в случае реального отбытия им лишения свободы. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд, принимая во внимание, установленные смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, считает возможным совокупность указанных обстоятельств признать исключительной и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 в виде условного осуждения, как того просит защитник Соболева и подсудимый ФИО1 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин