ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в открытом судебном заседании с участием ФИО1, при секретаре Макаровой А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 7 февраля 2018 г. в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что не ругался матом, с протоколом не согласен. Его задержали и доставили в отдел полиции, поскольку разрешения ФСБ на нахождение в Железнодорожном у него нет. Потом возили на медосвидетельствование. 

Не смотря на отрицание своей причастности к данному правонарушению, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 7 февраля 2018 г. в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 7 февраля 2018 г. в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии посторонних лиц, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Кроме того, вел себя вызывающе, неадекватно и агрессивно. 

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5Свидетель ФИО5 в данном судебном заседании опроверг объяснения Сарафяна и суду показал, что они задержали ФИО1 около ЗАГСа в 

<

адрес> в связи с нарушением миграционного законодательства. Потом передали его другому экипажу, который повез ФИО1 и его товарища, с которым тот был, в отдел полиции, который расположен в 

<

адрес>. Через 15-20 минут их экипаж (он и ФИО6) также подъехали к отделу полиции, где увидели, как ФИО1 недалеко от входа в здание полиции по указанному адресу выражается грубой нецензурной бранью в присутствии случайных прохожих, установить которых не представилось возможным. Они требовали прекратить ругаться матом от ФИО1, но он продолжал громко нецензурно выражаться и конфликтовать, как и его товарищ. Копия протокола ФИО1 была вручена. Ранее ФИО1 он не знал. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении, а также их показаниям следует полностью доверять. 

При таких обстоятельствах доводы Сарафяна о его невиновности следует признать не соответствующими действительности. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в целях его исправления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с 7 февраля 2018 года с 02 часа 40 минут 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>