П Р И Г О В О Р

 1-328/19 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 07 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 22.03.2012 года Печенгским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 13.10.2012 года Печенгским районным судом Мурманской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 25.03.2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом внутреннем кармане джинсовых шорт, надетых на немой на нем, спичечный коробок с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 26.06.2018 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что у ФИО1 на иждивении находятся ....., он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того учитывая то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 его задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 28.06.2018 года по 29.06.2018 года включительно.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт со спичечным коробком, внутри которого находится сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина