П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 24 ЯНВАРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 619, ордер № 0029784 от 14.12.2016;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; со средним образованием, холостого; иждивенцев не имеющего; временно не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2015 Симоновским районным судом г.Москвы принято решение об административном выдворении гражданина Республики 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, за пределы Российской Федерации, на основании которого 11 марта 2015 УФМС России по г.Москва принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до 20 февраля 2020, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, в феврале 2015 ФИО убыл на территорию Республики Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан в период с февраля 2015 по 24 июня 2016, ФИО принял решение вновь выехать на территорию Российской Федерации, для осуществления трудовой деятельности. Тогда же при обращении в железнодорожные кассы в городе 

<

адрес>, ФИО стало достоверно известно о том, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 20 февраля 2020, после чего у ФИО, осознающего невозможность законного въезда на территорию Российской Федерации до 20 февраля 2020, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с просьбой сменить его установочные данные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на установочные данные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что получил согласие. Сменив свои установочные данные, ФИО обратился в паспортный стол с просьбой выдать новый национальный и заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на установочные данные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, получив новые документы, ФИО, находясь в городе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобрел железнодорожные билеты на поезд №329 сообщением «Душанбе-Москва» с датой выезда ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ поездом № 329 сообщением «Душанбе-Москва» выехал из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, где с измененной фамильно-именной группой, с использованием заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные ФИО, достоверно зная о запрещении ему по установочным данным ФИО въезда на территорию Российской Федерации, в нарушении требований ст.ст.24,27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Федерального закона от 11 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «

<

адрес>» 

<

адрес>.

С данным обвинением подсудимый ФИО согласен, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

ФИО осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО иностранным гражданином, въезд которому в ФИО заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, незаконно пересек, т.е. фактически переместился через Государственную границу Российской Федерации при въезде в ФИО иностранным гражданином, въезд которому в ФИО заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления; для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО совершил преступление, которое относится по своей категории к тяжким преступлениям, направленное против порядка управления; в содеянном раскаялся; по месту содержания характеризуется положительно (л.д.174 том 1); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; холост; не привлекался к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, впервые совершил данное преступление; привлекался на территории Российской Федерации к административной ответственности; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, Астраханской области; находится в молодом возрасте. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; его возраст; наличие на иждивении престарелых родителей, положительную характеристику по месту содержания; то, что он ранее не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам виновного оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Возникшие у виновного проблемы, связанные с обеспечением материальных условий жизни его семьи, не могут быть признаны судом таковыми, ввиду отсутствия в материалах дела данных, объективно подтверждающих указанное обстоятельство. Несмотря на то, что ФИО совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, однако, это не являлось следствием случайного стечения обстоятельств.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного виновным преступления, его значимость, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, оснований для признания смягчающих наказание виновным обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО, а также сведений о наличии у него на иждивении престарелых родителей, его возраст, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, вопреки доводам защитника, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статей по предъявленному виновному обвинения.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в колонии - поселении. 

Суд назначает ФИО наказание с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Исчислять срок наказания ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева