ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Скопин 10 марта 2017 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи —Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием защитника- адвоката Денисова В.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Скопине ходатайство защитника- адвоката Денисова В.В.о восстановлении пропущенного срок на подачу жалобы и жалобу защитника на постановление № врио начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

В Скопинский районный суд Рязанской области от защитника- адвоката Денисова В.В. поступила жалоба на постановление врио начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1. В жалобе защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанной жалобы. В обоснование ходатайства и жалобы заявитель указал, что им пропущен предусмотренный законом срок для подачи жалобы по уважительной причине, поскольку ранее он( защитник) не участвовал при рассмотрении административного дела, а ФИО1 не предоставлялось право пригласить защитника, поэтому о рассмотрении административного дела стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в указанном постановлении не расписывался, его копию не получал.

В судебном заседании защитник- адвокат Денисов В.В. и Зубов Р.В. не поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и отказались от жалобы на постановление № врио начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и просили производство по жалобе прекратить, предоставив суду соответствующие заявления.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения Верховного Суда РФ, выраженного в Обзоре судебной практики за II квартал 2006 г., в реализации права лица отказаться от жалобы не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой, следовательно, производство по жалобе на постановление № врио начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника- адвоката Денисова В.В. на постановление № врио начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья-