ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Д.С. Черкашиной, при секретаре О.П. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ИП ФИО1 на основании кредитного договора № от *** заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1 080 000 руб. сроком по *** с уплатой 17 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 912 168,82 руб. в том числе: ссудная задолженность – 848 006,55 руб., проценты за кредит – 46 776,08 руб., задолженность по неустойке – 17 386,19 руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 912 168,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 321,69 руб. 

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из искового заявления следует, что ИП ФИО1 на основании кредитного договора № от *** заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1 080 000 руб. сроком по ***. с уплатой 17 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 912 168,82 руб. в том числе: ссудная задолженность – 848 006,55 руб., проценты за кредит – 46 776,08 руб., задолженность по неустойке – 17 386,19 руб. 

Согласно кредитному договору № от *** ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 080 000 рублей под 17% годовых на срок по *** а ИП ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитного договора). В соответствии с п. 3.5 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно договору поручительства № от *** обязательства ИП ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору составил 912 168,82 руб. в том числе: ссудная задолженность – 848 006,55 руб., проценты за кредит – 46 776,08 руб., задолженность по неустойке – 17 386,19 руб. 

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно требованиям от *** ПАО Сбербанк известил ответчиков о досрочном возврате кредита в срок не позднее ***

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 912 168,82 руб. в том числе: ссудная задолженность – 848 006,55 руб., проценты за кредит – 46 776,08 руб., задолженность по неустойке – 17 386,19 руб. – по расчету истца, не оспоренному ответчиками. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 321,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от *** заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 912 168,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 321,69 руб., а всего 930 490 руб. 51 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г. 

Копия верна: судья Д.С. Черкашина

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Подлинник находится в материалах дела № 2-572/19