Дело №2-2822/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Корнеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 01.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор юридического сопровождения, в рамках которого ответчик обязался оказывать юридические услуги заказчику, а последний их оплачивать. В июне-июле 2014г. ответчику в счет оказываемых услуг были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако результат выполненных работ предоставлен истцу не был.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, объяснив, что неоднократные попытки урегулировать возникшие разногласия результатов не дали, ответчик стал уклоняться от возврата необоснованно полученных денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор юридического сопровождения, фактически договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание информационно-консультативных услуг, представительство интересов в арбитражном суде и суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса…, подготовка и предъявление процессуальных документов.

В соответствии с п.6.1 договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.6.2 подлежит последующей пролонгации при отсутствии заявления одной из сторон о его расторжении.

Из материалов дела следует, подтверждено расходными кассовыми ордерами, что в соответствии с п.1.2 договора ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из карточки счета следует, что на момент вышеуказанных выплат у ответчика имелись неисполненные перед истцом обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора, которые впоследствии были исполнены. Имеющимися в материалах дела актами подтверждено такое выполнение, а также частичное выполнение являющихся предметом настоящего рассмотрения обязательств на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 обязательств по юридическому сопровождению на сумму 

<

данные изъяты> рублей, материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании установленного исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход государства в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по договору юридического сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева