Дело № 2-256/2025

УИД № 48RS0021-01-2024-004457-63

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Востриковой Е.Ю., 

с участием прокурора Челядиновой Е.Е., 

истца ФИО1, представителя ответчика Калий Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.10.2024 в районе седьмого микрорайона на ул.Коммунаров в г.Елец она подверглась нападению двух безнадзорных собак, они не были чипированы, ошейники отсутствовали. Она обратилась в ............., ей был установлен диагноз: укушенные раны обеих голеней, назначено лечение, в виде вакцинации от бешенства. Укусы собак причинила ей физические страдания, так как на протяжении суток раны кровоточили, что мешало нормальной жизни деятельности. На местах укусов остались шрамы. Нападение собак вызвало шок, страх, появилась боязнь выхода на улицу, и боязнь за своих близких, которые могут быть подвергнуты нападению бездомных животных, данное состояние сохраняется до настоящего времени. После укуса собак вынуждена была посещать врачей: ............. Кроме того была испорчена одежда, чем причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Участвуя в судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что у нее имеется ряд хронических заболеваний которые обострились в результате нападения собак и необходимости делать прививки, нарушился сон, она находится в состоянии постоянного страха. На момент нападения собак она проживала в ............., при этом местом ее регистрации является N... и она была вынуждена возвратиться в ............. для прохождения лечения и вакцинации, так как действие ее медицинского полиса на территорию N... не распространялся. Доказательства, подтверждающие стоимость испорченных собаками вещей отсутствуют.

Представитель ответчика Калий Д.М. иск не признал, пояснил, что факт нападение на истца бездомными животными и причинение вреда здоровью в виде покусанных ран, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что заявка на отлов собак подается автоматически после поступления информации из медицинского учреждения, информацией об отлове собак в настоящее время не располагает. Ответчиком заключен муниципальный контракт на оказание услуг по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, исполнителями контракта проводится работа по отлову собак. Предъявленную суму к взысканию считает немного завышенной. В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба просил отказать, ввиду отсутствия доказательств.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования в части обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Положения статьи 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла и содержания указанных статей следует, что важнейшим условием возложения ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением предусмотренных в законе случаев, когда ответственность наступает без вины.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.

Из буквального толкования норм права следует, что моральный вред – это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные неимущественные права и нематериальные блага. 

Статья 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержит следующие понятия: 

владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании; 

деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными. 

В статье 2 Закона Липецкой области от 15.12.2015 N 481-ОЗ (ред. от 29.11.2023) "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" указано, что органы местного самоуправления городских округов наделяются отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Органы местного самоуправления наделяются переданными государственными полномочиями на неограниченный срок.

В судебном заседании установлено 19.10.2024 в 07 часов 05 минут ФИО1 обратилась в ............. об оказании помощи, постановлен диагноз: .............

Согласно выписке из журнала филиала .............

.............

Из материалов дела следует, что по факту нарушения требований общественной безопасности при содержании животных проводилась проверка и заведен материал КУСП №16502 от 19.10.2024, который направлен в административную комиссию.

Из ответа главного врача ............. на запрос суда, от 30.01.2025 следует, что ФИО1 действительно обращалась в ............. в 07 часов 05 минут с диагнозом: .............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

............. 

.............

Из объяснений представителя ответчика Калий Д.М., следует, что он признает факт нападения и причинение телесных повреждений в виде усов собак не имеющих владельцев, 19.10.2024 на улице Коммунаров в районе седьмого микрорайона в г.Елец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Распоряжением администрации городского округа город Елец от 12.04.2021 № 244-р утверждено Положение об Управлении коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации. Управление коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации является отраслевым органом администрации городского округа город Елец. Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и смету расходов, печати, штампы, необходимые для осуществления деятельности. Управление вправе выступать в качестве истца, ответчика третьего лица в судах в соответствии с действующим законодательством. Управление осуществляет функции муниципального заказчика в соответствии с действующим законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. Управление осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств в сфере коммунального хозяйства. Управление осуществляет отдельные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Управление коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

12.02.2024 Управлением заключен муниципальный контракт № 0846600002224000001 на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа город Елец. Идентификационный код закупки 243482100081948210100100030017500244. Предмет контракта - услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа город Елец. Цена контракта оставляет - 7535709 руб. 36 коп. Сроки оказания услуг по 31.12.2024. 

Согласно техническому заданию (Приложение № 1 к муниципальному контракту №0846600002224000001), мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения в приюте для животных мероприятий по карантинированию, стерилизации, вакцинации, маркированию.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика Калий Д.М., а также письменными доказательствами, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, а именно: справкой ГУЗ «.............; копией муниципального контракта № 0846600002224000001; копией технического задания (Приложение № 1 к муниципальному контракту №0846600002224000001); ответом от 30.01.2025 .............» на запрос суда; копией журнала регистрации больных поступивших в травматологическое отделение с диагнозом: «укушенная рана»; копией материала КУСП №16502 от 19.10.2024; копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в ............. копией справки от 31.01.2025; фото в количестве трех штук.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что 19.10.2024 на улице Коммунаров в районе седьмого микрорайона в г.Елец ФИО1 покусали собаки не имеющие владельцев, которая была доставлена ............. ФИО1 обращалась за медицинской помощью к терапевту, хирургу, травматологу-ортопеду, неврологу, психотерапевту. 

Учитывая, что в соответствии с Положением об Управлении коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации ответчик является отраслевым органом администрации городского округа город Елец, юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс и смету расходов, печати, штампы, необходимые для осуществления деятельности, и главным распорядителем бюджетных средств в сфере коммунального хозяйства, осуществляет функции муниципального заказчика в сфере услуг для обеспечения муниципальных нужд и отдельные государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, суд приходит к выводу о наличии условий для возложения ответственности по компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения на истца безнадзорных собак, на Управлении коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Управления коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец, подлежат удовлетворению. В судебном заседании, бесспорно, установлено, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, так как своевременно не была проведена оценка количества безнадзорных животных, своевременно не определены места обитания безнадзорных собак проявляющих агрессивность и не сделаны заявки на отлов данных животных, и наступившими негативными последствиями, а именно нападение и причинение вреда здоровью истцу в виде укушенных ран обеих голеней, который причинили безнадзорные собаки.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец является пенсионером, имеет хронические заболевания, состоит на учете в медицинском учреждении по месту жительства; неоднократный вызов скорой медицинской помощи; тяжесть последствий от укусов, выставлен диагноз: укушенные рваные обеих голеней, которые длительное время кровоточили, наличие жалоб истца, по факту которых обращалась за медицинской помощью к врачам: терапевту, хирургу, травматологу-ортопеду, неврологу, психотерапевту; проведенное лечение, вакцинация от бешенства. Также суд учитывает, нравственные страдания истца связанные с перенесением нервного потрясения (страх за свое здоровье и своих близких), причинением боли при укусах, наличие множественных рваных ран голени, причиненных безнадзорными собаками. Суд принимает во внимание наличие заключенного муниципального контракта, признание обстоятельств представителем ответчика, и его мнение о размере компенсации и просьбу об уменьшении суммы предъявленной к взысканию. 

С учетом приведенных доводов, полученных в судебном заседании доказательств, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда, определив к взысканию сумму в размере 100 000 рублей, и отсутствии оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда предъявленной истцом к взысканию.

Что же касается требований истца о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей, то данные требования удовлетворению не подлежат, так как истец не представил ни поврежденные вещи, ни дополнительные доказательства, подтверждающие их повреждение и стоимость данных вещей, что является основанием для отказа истцу в иске о взыскании материального ущерба.

Стороны от взыскания судебных расходов освобождены.

Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец (ИНН 

<

***>, КПП 482101001,ОГРН

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №***) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН ............. в удовлетворении требований к Управлению коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец (ИНН 

<

***>, КПП 482101001,ОГРН

<

***>) о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.