№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Сухоконь А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Герюкова А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено реальное наказание по приговору от 12.07.2022г. по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО2 не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить для ФИО2 с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. 

В свою очередь, ФИО2 должен был получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории 

<

адрес>, затем по договоренности с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО2 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств и к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения, заложенного им наркотического средства, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства своим соучастникам.

Далее, неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства. 

После чего, неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), должны были сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели наркотическое средство, а именно вещество массой 100,1 грамм, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник.

Далее ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) закладку, в которой находилось 108 свертков, внутри каждого их которых находился полимерный пакет с веществом внутри, общей массой 100,1 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего ФИО2 стал незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Далее ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления должен был поместить указанные свертки с наркотическими средствами в тайники, сфотографировать место, произведённых им закладок наркотических средств, подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства своим соучастникам.

Однако, ФИО2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в сквозном поясном кармане кофты-худи был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 1,71 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В поясной сумке одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 107 свертков изоляционной ленты в каждом из которых находился полимерный пакет с веществами массами: 0,85 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,93 г, 0,90 г, 1,09 г, 0,99 г, 0,96 г, 1,03 г, 1,23 г, 1,08, 0,85 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,98 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,90 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,97 г, 1,02 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,86 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,85 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,87 г, 1,00 г, 0,88 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,95 г, 0,86 г, 0,90 г, 1,01 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,94 г, а всего общей массой 98,39 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт 100,1 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, являющегося крупным размером данного вида наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО2 оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым, ему ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал пользователь под ником «

<

данные изъяты>», который предложил ему работу в составе группы, занимающейся «наркобизнесом», а именно работу курьером-закладчиком. Данное лицо пояснил, что от него будет требоваться поднимать оптовые фасованные закладки с наркотическими веществами, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их раскладывать в «тайники-закладки» по 

<

адрес>, делать фотографии с геометками указанных «тайников-закладок» и отправлять ему. Все остальные вопросы, связанные с производством наркотических средств, их перевозкой, фасовкой на разовые дозы по зип-пакетам, реализацией путем продажи через интернет-магазин, распределение зарплат между «сотрудников магазина» и прочее будут делать другие «сотрудники» данного магазина, так как те являются группой, в которой каждый должен выполнять свою роль. Также ему сказали, что за каждую сделанною закладку ему будут платить 800 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут пользователь «

<

данные изъяты>» написал ему и прислал фото и описание места, где находился оптовый фасованный клад с наркотическим средством, который он должен был разложить в тайники путем закладок на территории 

<

адрес>. Он прибыл по указанному куратором адресу, какой именно был адрес он не помнит, где-то в районе 

<

адрес>, где в роще, в земле была закопана сумка черного цвета, внутри которой находилось 108 свертков цвета, внутри каждого из которых находилось наркотическое вещество «альфа». Он поднял данную сумку и повесил ее в районе пояса на своем теле. Когда он вышел из рощи, то по пути следования, подъехал автомобиль из которого вышли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее он был задержан и доставлен в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из наружного кармана, расположенного по центру толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество, а также из поясной сумки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 107 свертков изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные зип-пакеты с наркотическим веществом, также из поясной сумки, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят его мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Во время проведения личного досмотра, с его обеих ладоней и пальцев рук ватным диском были сделаны смывы. Хочет пояснить, что закладки с наркотическим средством он не успел сделать, так как после поднятия оптового клада практически сразу был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-31, л.д. 45-47, л.д. 167-170).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Отделении ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут им и другим сотрудником ФИО12 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> были замечены мужчины, которые шли по улице оглядывались по сторонам, вели себя настороженно и подозрительно, один из которых что прятал под майку. Так, по внешним признакам молодые люди находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала их нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке. Далее они подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данных мужчин также представиться и предъявить документы удостоверяющие их личности, на их законные требования, один из данных мужчин распылил перцовый балончик, после чего все трое мужчин начали убегать. Однако один из мужчин был ими задержан. Далее данный мужчина был доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В отделе полиции личность данного мужчины была установлена, как ФИО2 Далее в дежурной части Отдела полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в кофте-худи, надетой на Мушмуленко, в сквозном поясном кармане был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который был помещен в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской. Далее в поясной сумке, надетой под одеждой на поясе ФИО2, были обнаружены и изъяты 107 свертков внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри. Также в другой поясной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Во время проведения личного досмотра, с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 ватными дисками были сделаны смывы, а также контрольный образец ватного диска, которые были изъяты и помещены в канцелярские файлы. Хочет добавить, что при производстве личного досмотра ФИО2 ним проводилась видеосъёмка на мобильный телефон. (л.д. 113-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.122-124).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он пришел в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где находился второй понятой и задержанный мужчина, который представился ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в его присутствии, у ФИО2 в кофте-худи, надетой на нем в сквозном поясном кармане, был обнаружен и изъят сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакет «файл». Далее в поясной сумке, надетой под одеждой на поясе ФИО2, были обнаружены и изъяты 107 свертков с веществом внутри. Также в другой поясной сумке ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Во время проведения личного досмотра, с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2, ватными дисками были сделаны смывы, а также контрольный образец ватного диска. Все изъятое было помещено в канцелярские файлы, горловины которого были обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц (л.д. 125-127).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,68 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, составляла 1,71 грамм. На ватном диске со смывами с обеих ладоней рук и пальцев ФИО2 имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество - ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (л.д. 54-56).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета массой 96,25 г, содержит в своем составе вещество – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. Согласно справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) кристаллообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, составляла 98,39 г. (л.д. 65-66).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, в сквозном поясном кармане кофты-худи ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой. В поясной сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты 107 свертков в каждом из которых находился полимерный пакет с веществами. Также был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 7).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,65 грамм, первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,71 грамм, которое содержит своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватный диск со смывами с обеих ладоней рук и пальцев ФИО2 на котором имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; контрольный образец ватного диска; кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета массой 96,22 грамм, первоначальная масса вещества до исследования составляла 98,39 г, которое содержит своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 128-130).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>», при этом мобильный телефон не возможно было включить, поскольку необходимо было вести пароль, который не был известен (л.д. 133-135).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 02.02.2024г. (л.д. 118-121).

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 с участием сотрудников полиции и двух понятых (л.д. 138-140).

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении им преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку показания последовательны и непротиворечивы, и взаимосогласуются и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствам

Оценивая признательные показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективным, а выводы эксперта научно аргументированными, обоснованными и достоверными, не содержащими противоречий и основанными на результатах проведенного исследования. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта.

Письменные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд их принимает как допустимые доказательства.

Наличие в действия ФИО2 квалифицирующего признака - группа лиц по предварительному сговору при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО2 совместно с неустановленными лицами действовал умышленно, совместно и согласованно, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет суду сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленный на сбыт наркотических средств.

При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотических средств, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"); при общении, касавшихся наркотических средств, члены группы представлялись друг другу вымышленными именами. При непосредственной передаче наркотических средств оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").

Решая вопрос о наличии крупного и значительного размера наркотических средств, психотропных веществ, на сбыт которых покушался подсудимый, с учетом фактического их количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для каждого конкретного наркотического средства и психотропного вещества. 

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что по своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивировано, исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется нормами ч.3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.73 УК РФ, а равно ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. 

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить ФИО2 к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания с 02.02.2024г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,65 грамм, первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,71 грамм, которое содержит своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета массой 96,22 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 98,39 грамм, которое содержит своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону– разрешить в рамках выделенных материалов уголовного дела, ватный диск со смывами с обеих ладоней рук и пальцев ФИО2 на котором имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить, мобильный телефон марки «Apple Iphone XR» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - после вступления приговора в законную силу, в соответствии п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средства совершения преступления, конфисковать, то есть обратить в собственность государства, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным - с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: