Подлинник Дело № 1-553/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 24 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нургалиева И.Г., ФИО1, защитника Гариповой А.Н., представившей ордер, при секретаре Маркеловой А.А., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ УМВД России по г Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 20.03.2019,, находясь в 

<

...> самовольно, вопреки установленному законом порядку, предъявил требование Потерпевший №1 вернуть денежные средства в сумме 2000 рублей за оказание услуг, которые она согласно устной договоренности не исполнила. При этом, ФИО1, во исполнение своей цели, умышленно, осознавая что своим действиями нарушает конституционные права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, под угрозой применения насилия с применением ножа в отношении Потерпевший №1 похитил у Потерпевший №1 2000 рублей, тем самым причинив ей существенный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

В суде потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение ФИО1, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, прокурора, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред возмещен, материальные претензии к нему со стороны потерпевшей не имеются. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности ФИО1 вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенка, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация, СД – R диски, копии договора комиссии, справок хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.