Дело №

РЕШЕНИЕ

«29» ноября 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

при секретаре Черепковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

В жалобе указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области о привлечении к административной ответственности является незаконным по следующим основаниям. В судебном заседании были исследованы доказательства в своей совокупности, однозначно свидетельствующие о его невиновности. Так свидетель ФИО4 пояснил суду, что именно он управлял автомобилем Инфинити, а ФИО1 спал на месте пассажира. Свидетель ФИО5 (второй участник ДТП) пояснил, что из данного автомобиля вышел другой человек - худой и налысо подстриженный, что соответствует внешности свидетеля ФИО12. Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что не видели, кто управлял автомобилем Инфинити в момент ДТП. Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что конкретного ответа «нет», то есть отказа от прохождения освидетельствования не слышали. Свидетель ФИО10 (инспектор ДПС) также пояснил, что сам не видел, чтобы он (ФИО1) управлял автомобилем. Пройти процедуру освидетельствования не мог, так как на его руки были одеты наручники за спиной, что подтверждается видеозаписью находящейся в деле. Данная видеозапись в судебном заседании не исследовалась, как судом сделаны выводы, что на ней отсутствуют те или иные, имеющие значение для дела обстоятельства. То обстоятельство, что в отношении него составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесены постановления о назначении штрафов, которые он сразу же оплатил, не свидетельствует, что он признал вину в их совершении и не может быть доказательством его виновности по ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на неправильном применении норм действующего законодательства и без учета всех доказательств по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, приобщил копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО11 в суде доводы жалобы поддержал полностью, указал, что при назначении по делу административного наказания суд не учел, что ни одного отягчающего административную ответственность обстоятельства не установлено. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в суд не явился, о о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; либо об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, показаниями специальных средств, вещественными доказательствами и иными документами.

По настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере. ФИО1 оспаривает процедуру проведения процессуальных действий, однако в суде не исследована видеозапись административного правонарушения, которая подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами. 

Таким образом, все имеющие значение для дела обстоятельства не установлены, поэтому в силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, материал об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья

Дорогобужского районного суда Л.В. Васькова