№ 1-7/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чернявских А.И. (ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 316-317, 226.9 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

(дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

(дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Красногвардейского районного суда от (дата) к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания (дата);

(дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

(дата) Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

(дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158.1, ст. 158.1, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от (дата) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима;

(дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима;

(дата) Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания (дата);

(дата) Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства: 

<

адрес> 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев обращения в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы; запретить посещать кафе-бары, места реализации спиртных напитков, посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место своего жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> 1 раз в месяц. Постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 2 дня заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 1 день в ИК строгого режима. Не отбытое наказание составляет 3 месяца 4 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 16 апреля 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 16 мая 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, ФИО1 31 октября 2025 года в 08 час. 08 мин. находился в магазине «

<

данные изъяты>» АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>, где реализуя возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>», убедившись, что действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитил находящиеся в холодильниках магазина продукты питания: грудинку из свинины «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки массой 300 гр. Премиум копчено-вареную категории В, стоимостью 122 рубля 18 копеек с учетом НДС за единицу товара; шашлык свиной «

<

данные изъяты>» Классический в маринаде категории Б, по цене за 1 кг. 339 рублей 85 копеек, общим весом 2,9 кг. стоимостью 985 рублей 57 копеек с учетом НДС за единицу товара; скумбрию «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») 300 гр. холодного копчения без головы в вакуумной упаковке, стоимостью 211 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1318 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает, не оспаривает квалификацию, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Чернявских А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кириллов А.В., представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.В. не возражали против его удовлетворения.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Положения ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании заявленного и удовлетворенного с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ условий. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения при применении сокращенной формы дознания.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: заявлением директора магазина № «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> В.Л. от (дата) (КУСП №) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего (дата) товарно-материальные ценности на общую сумму 1 318,99 рублей (т. 1 л.д. 7), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Д.А. (КУСП №) от (дата) об обнаружении признаков преступления по факту хищения ФИО1 (дата) из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 1318,99 рублей (т.1 л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от (дата) (с фототаблицей) по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине (т.1 л.д. 10-18), счёт-фактурой № от (дата), согласно которой цена скумбрии «

<

данные изъяты>» 300 г. холодного копчения без головы в вакуумной упаковке составила 211,24 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 19-67), счёт-фактурой № от (дата), согласно которой цена товаров: шашлык свиной «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в маринаде категории Б, весом 2,9 кг приобретен АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» за 985,57 рублей с учетом НДС; грудинка из свинины «

<

данные изъяты>» 300 гр. ПРЕМИУМ копчено-вареная категории В приобретена АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» за 122,18 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 68-112), инвентаризационным актом № от (дата) о выявленной недостаче товарно-материальных ценностей на сумму 1318,99 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 8), копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 114-115), копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (т.1 л.д. 116-117), протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи (с фототаблицей) от (дата), с фиксацией факта хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей (дата) из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 146-152), консультативным мнением заведующего отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГКУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Ю.А., согласно выводам которого ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки, связанные (вызванные) с употреблением психоактивных веществ в форме «

<

данные изъяты>», но как не страдающий наркоманией не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 2 л.д. 7-8), показаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Д.В. о хищении 31 октября 2025 г. товарно-материальных ценностей на общую сумму 1318,99 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 131-132), показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.А., старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> о выявлении хищения товарно- материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (дата) ФИО1, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 142-144), показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Л.- директора магазина № «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> о выявленной (дата) в ходе проведенной инвентаризации недостаче товара: грудинки копченой «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью 122,18 рублей за 1 штуку с учетом НДС; шашлыка «

<

данные изъяты>», весом 2,9 кг, стоимостью 985,57 рублей за 1 штуку с учетом НДС; скумбрии «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью 211,24 рублей за 1 штуку с учетом НДС, всего на общую сумму 1318,99 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 136-137), показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.П., согласно которым около 08 час. 10 мин. (дата) в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> она дала деньги ранее незнакомому мужчине, на вид 36-40 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одетому в синюю кепку, черную куртку, черные штаны, черные шлепки, передвигавшемуся на костылях, для расплаты (т. 1 л.д. 139-140), распиской представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.В. о возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного АО «Торговый дом «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 13), признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения товарно- материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в которых он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 162-164).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, поскольку содержат сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в совершенном им преступлении.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление является умышленным, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что ФИО1 по месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет приводы в ОМВД России по Красногвардейскому району (т.1 л.д. 248-249). Ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.170-179), по месту отбывания наказания характеризовался как лицо, не состоящее на профилактическом учете, поощрений и взысканий не имел (т.1 л.д. 213). На учете у врачей фтизиатра, терапевта, хирурга, нарколога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), находился на учете у врача 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.234-238).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом установлено, что ФИО1 холост, проживает один, официально не трудоустроен, получателем пособия по безработице не является (т.1 л.д. 240).

С учетом изучения психического состояния подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата), (дата) и (дата), приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от (дата), и признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При наличии рецидива наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая личность ФИО1, наличие нескольких непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положений ч.5 ст. 18 УК РФ и п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ФИО1 подлежит назначению самый строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии альтернативных видов наказания.

При этом суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, преступление ФИО1 совершено в течение 10 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов он не сделал, на пусть исправления не встал, что последовательно подтверждает своим поведением.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, либо обязательных, исправительных, принудительных работ, либо ограничения свободы, с учетом данных характеризующих личность осужденного, суд, вопреки доводам защитника, считает нецелесообразным, так как указанные виды наказания не обеспечат целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что наказание в виде ограничения свободы по приговору Красногвардейского районного суда от 31 июля 2025 г. подсудимый должным образом не отбывал, в связи с чем оно заменено на лишение свободы.

Изложенное бесспорно свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания наказания цели наказания достигнуты быть не могут.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ), суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 31 июля 2025 г. в виде ограничения свободы сроком 1 год, с учетом постановления Красногвардейского районного суда от 25 декабря 2025 г. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Правовые основания для применений положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из требований ч.2 ст. 97 УПК РФ, в связи с назначением осужденному наказания в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Красногвардейского районного суда от 31 июля 2025 г. (с учетом постановления суда от 25 декабря 2025 г.) с 25 декабря 2025 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

Доказательств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, dvd-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернявских А.И. взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата) (с учетом постановления Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата)) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) (с учетом постановления Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от (дата)) наказание с (дата) по день вступления в законную силу настоящего приговора включительно, в том числе время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: dvd-диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернявских А.И. в размере 5583 руб. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Красногвардейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.И. Выродова