Уголовное дело № 1-531/2019

74RS0031-01-2019-002261-56

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 сентября 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А., 

при секретаре Пальцовой Э.В., 

с участием государственного обвинителя Акименковой Н.В., Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Никитиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

МАЛАШТА ДЕНИСА РИНАТОВИЧА, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

27 февраля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил два тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время ФИО1, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа и неустановленные следствием лица, договорились между собой похитить с территории производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», расположенной по улице Электросети дом 40 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска кабель, сбыть похищенное в пункте приема лома металла, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить поровну между собой, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке. В ночь с 15 мая 2018 года на 16 мая 2018 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», с корыстной целью на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехали к забору, огораживающему территорию производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», где ФИО2 и ФИО1 стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить неустановленных следствием лиц об опасности. Неустановленные следствием лица в свою очередь, неустановленным следствием способом, незаконно проникли на огороженную, охраняемую территорию производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», расположенную по улице Электросети дом 40 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно похитили кабель марки ВВГнг-LS 5*95 общей длиной 22,1 метра стоимостью 2 100 рублей 69 копеек за метр, принадлежащий ПАО «ММК», который поднесли к автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, где ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом погрузили похищенный кабель в указанный автомобиль, под управлением ФИО1 и с похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «ММК» ущерб на общую сумму 46 425,25 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В неустановленном следствием месте в неустановленные следствием день и время ФИО1 и ФИО3, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, договорились между собой похитить с территории производственной базы ООО «Экспериментальная компания», расположенной по улице Харьковской дом 5 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска кабель, сбыть похищенное в пункте приема лома металла, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить поровну между собой, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке. В неустановленные следствием день и время в июне 2018 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью подошли к забору, огораживающему территорию производственной базы ООО «Экспериментальная компания», расположенную по улице Харьковской дом 5 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через указанный забор на охраняемую территорию производственной базы ООО «Экспериментальная компания», прошли в район разрушенного здания ремонтно – механического цеха ООО «Экспериментальная компания», где с участка местности совместно, тайно похитили кабель марки АСГ 185*3+95*1 общей длиной 15 метров, стоимостью 700 рублей за метр, принадлежащий ООО «Экспериментальная компания». После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Экспериментальная компания» ущерб на общую сумму 10 500 рублей, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. 

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания представителей потерпевших, свидетелей, подсудимых, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность подсудимого в совершении преступлений.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких, и отказался от дачи показаний. 

В процессуальном статусе в качестве обвиняемого ФИО1 вину не признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л. д. 141-144, т.3 л.д. 63-66, 138-141).

Допрошенный в процессуальном статусе в качестве обвиняемого ФИО4 вину не признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 78-81, 92-95 т.3 л.д. 72-75, 128-131).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, последовательно в присутствии адвоката, пояснил, что в первых числах июня 2018 года ему позвонил ФИО1 и предложил поискать лом металла, который можно будет похитить и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить поровну между собой, он согласился. Они встретились и на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1 проехали на улицу Электросети, где около забора бывшего предприятия «Метмаш», расположенное между улиц Харьковская и Луговая остановились. ФИО1 предложил перелезть через забор на территорию предприятия и похитить какой-нибудь металл, чтобы сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить поровну между собой. Он совместно с ФИО1 перелез через забор и стал ходить по предприятию и искать металл, который можно похитить. На территории предприятия, на земле нашли обрезки кабелей, которые и решили похитить. После чего совместно с ФИО1 данные кабеля поднесли к забору, перебросили через забор и погрузили в автомобиль и проехали в лесополосу за пос. Березки, где очистили кабель от оплетки. После чего ФИО1 завез его домой, а сам поехал сдавать указанный металл. Через некоторое время ФИО1 привез деньги в сумме 2500 рублей, пояснив, что это половина суммы вырученной от продажи похищенного металла (т.2 л.д. 154-157, 163-166, 172-176, т.3 л.д. 52-56, 117-121).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ПАО «ММК» подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску младшего лейтенанта полиции ФИО5, в соответствии с которым 16 мая 2018 года около 01-20 часов в районе 

<

...> в г. Магнитогорске им был задержан автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в котором находились обрезки электрического кабеля (т. 1 л.д. 46).

Заявлением Свидетель №2 от 18 мая 2018 года о том, что в период с 15 по 18 мая 2018 года неизвестные с территории производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» по улице Электросети дом 40 в г. Магнитогорске, тайно похитили имущество ПАО «ММК», причинив ущерб в крупном размере на общую сумму 432852, 80 рубля (т.1 л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года, территории производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» по улице Электросети 40 в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> расположенный в районе дома 65 по улице Софьи Перовской в г.Магнитогорске, в ходе которого были изъяты четыре обрезка кабеля и пять следов рук на лентах скотч, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 56-62).

Постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, заключение эксперта № 203 от 02 июня 2018 года, в соответствии с которым следы рук, изъятые 16 мая 2018 года при осмотре места происшествия автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, откопированные на 5 лент «скотч» размерами 21*19 мм, 25*19 мм, 28*18 мм, 30*23 мм, 32*22 мм пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 63, 69-71).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, постановлением о назначении сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы, заключение эксперта № 683 от 23.10.2018, в соответствии с которым следы пальцев рук, изъятые 16 мая 2018 при осмотре автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> в 290 метрах от 

<

...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска на ленты скотч размерами 30*23 и 31*22 оставлены соответственно большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 81-82, 83, 87, 91-95).

Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором находятся пять следов рук на пяти лентах «скотч» размерами 21*19 мм, 25*19 мм, 28*18 мм, 30*23 мм, 32*22 мм, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 100-101, 102-103).

Протоколом осмотра предметов: четырех обрезков кабеля марки ВВГнг-LS 5*95, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 104-106, 107).

Протоколом осмотра предметов: детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***> и СД – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 261-266, 267).

Сопроводительным документом о результатах предоставления ОРД; постановление о результатах предоставления ОРД; постановлением № 598 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д. 188-195, 196-220).

Протоколом осмотра предметов: двух СД дисков с голосовыми переговорами между абонентами, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы (т.1 л.д. 221-230, 231).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что на основании доверенностью уполномочена представлять интересы ПАО «ММК» на предварительном следствии и в суде как потерпевшего. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 15 на 16 мая 2018 года ФИО1 действуя группой лиц совместно с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, находясь на территории производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» по улице Электросети д. 40 в г. Магнитогорске, совершили хищение электрического кабеля марки ВВГнг-LS 5*95 длиной 22,1 метра. Согласно данным бухгалтерского учета ПАО «ММК» 1 метр кабеля марки ВВГнг-LS 5*95 по состоянию на май 2018 составляет 2100,69 рублей без учета НДС, стоимость похищенных 22,1 метра кабеля марки ВВГнг-LS 5*95 составляет 46425,25 рублей. Похищенный кабель состоит из четырех обрезков различной длины. Указанные обрезки кабеля были изъяты, представляют собой лом меди, так как не пригодны для дальнейшей эксплуатации в виде изделия и помещены сотрудниками полиции на ответственное хранение на склад 32 УПП ПАО «ММК». В общей сложности в период времени с 14 мая 2018 года по 18 мая 2018 года с территории производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» по улице Электросети д. 40 в г. Магнитогорске было похищено 100 метров кабеля марки ВВГЭнг-LS 4*95 стоимостью 1807,70 рублей за метр на общую сумму 180770 рублей и 120 метров кабеля марки ВВГЭнг-LS 5*95 стоимостью 2100,69 рублей за метр, на общую сумму 252082,80 рубля. Общий ущерб от хищения составил 432852,80 рубля. Похищенный кабель, на момент хищения являлся собственностью ПАО «ММК» и состоял на балансе ПАО «ММК». Согласно договоров субподряда заключенные между АО «Прокатмонтаж» (подрядчик ПАО «ММК») и, ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» выполняло электромонтажные работы на территории ПАО «ММК». В мае 2018 года ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» осуществляло электромонтажные (замену электрического кабеля) работы на территории Кислородной станции № 5 и Доменной печи № 1 ПАО «ММК». Для выполнения указанных работ ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» получало на складах УПП ПАО «ММК» различный кабель, в том числе кабель марок ВВГЭнг-LS 4*95 и ВВГЭнг-LS 5*95. Кабель получали как давальческий материал, то есть данный кабель являлся собственностью ПАО «ММК» и состоял на балансе ПАО «ММК». Данный кабель в полном объеме, согласно смет должен был быть использован в производстве. Согласно акта № 18446670/1 ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» получило на складах УПП ПАО «ММК» кабель различных марок, в том числе кабель марки ВВГЭнг-LS 5*95 длиной 1514 метров. Согласно акта № 18439244/4 ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» получило на складах УПП ПАО «ММК» кабель различных марок, в том числе кабель марки ВВГЭнг-LS 4*95 длиной 185 метров. В последующем ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» выполнило все возложенные на себя обязательства по замене электрического кабеля, объекты были приняты ПАО «ММК» без замечаний. ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» не получало большой метраж указанных марок кабеля, чтобы была возможность применить его на объекте ПАО «ММК», то есть ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» за своей счет восстановило похищенный кабель. ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» возместило ПАО «ММК» ущерб, связанный с хищением указанного кабеля, гражданский иск заявлен не будет (т.1 л.д. 128-129, 131-136).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>9 в судебном заседании и на предварительном следствии, и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работают в управлении уголовного розыска. В мае 2018 года была получена оперативная информация, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами планирует совершить хищение кабельной продукции с территории предприятия, расположенного по улице Электросети в г. Магнитогорске в ночь с 15 на 16 мая 2018 года. С целью проверки данной информации было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 15 мая 2018 года около 22-00 часов проехали в район улицы Электросети. В ходе проведения ОРМ был замечен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который продолжительное время ездил по улице Электросети, то в одну, то в другую сторону. Около 23-00 часов указанный автомобиль остановился около дома 104б/2 по улице Кирова в г.Магнитогорске. Было принято решение подойти к данному автомобилю с целью установления лиц находящихся в данном автомобиле. Они подошли к данному автомобилю, за управлением которого находился ФИО1 Около автомобиля стоял, как позже стало известно, ФИО2, который оглядывался по сторонам, как будто зачем-то наблюдал. Подойдя к автомобилю, они обратился к ФИО2 и ФИО1 с просьбой угостить сигаретой, и отошли к лесополосе, где созвонились с дежурной частью ОГИББД г. Магнитогорска и сориентировали на задержание данного автомобиля. Через некоторое время с ним связались сотрудники ОГИБДД и сообщили, что находятся в районе улицы Кирова. 16 мая 2018 года около 00-36 часов было замечено, как данный автомобиль тронулся с места и поехал по улице Электросети. Подъехав в район дома 40 по улице Электросети, данный автомобиль остановился. Приблизившись к автомобилю, увидели, как в кузов и салон автомобиля, неизвестные лица грузят предметы похожие на кабель. Поняв, что происходит хищение, они быстрым шагом направились в сторону указанного автомобиля. Приблизившись к автомобилю, увидел, что за рулем сидит ФИО1, а ФИО2 в это время и неизвестный мужчина грузят кабель в автомобиль. Когда они приблизились, автомобиль уехал в сторону пос. Березки. Они связались с экипажем ОГИБДД и сообщили, что автомобиль поехал в сторону пос. Березки. Через некоторое время сотрудники ОГИБДД сообщили, что водитель указанного автомобиля не подчинился требованию об остановке и двигается по пос. Березки. Они поехали в их сторону. Автомобиль был остановлен на участке местности за пос. Березки, и что водитель и пассажиры автомобиля убежали. Прибыв на место, увидели, что этот именно тот автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который они видели около дома 40 по улице Электросети. При визуальном осмотре указанного автомобиля, через стекла в салоне автомобиля увидели электрические кабеля. Далее была вызвана следственно - оперативная группа (т. 1 л.д. 157-161, т. 1 л.д. 162-166, том 3 л.д. 98-102).

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО7, он рассказал и показал каким образом, в ночь с 15 на 16 мая 2018 года, наблюдал за ФИО2 и ФИО1, при совершении хищения (т. 3 л.д. 103-111).

При проведении очной ставки 13 августа 2018 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО7, свидетель ФИО7 полностью изобличил ФИО1 в совершении указанного преступления и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 123-125).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, свидетель ФИО8 полностью изобличил ФИО1 в совершении указанного преступления и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 120-122).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2. и свидетелем ФИО7, свидетель ФИО7 полностью изобличил ФИО2 в совершении указанного преступления и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 96-99).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля 

<

ФИО>10 в судебном заседании и на предварительном следствии, и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 16 мая 2018 года в ночное время совместно с инспектором 

<

ФИО>8 осуществлял надзор за дорожным движением в левобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Около 01-20 часов от дежурного поступила заявка проверить автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, так как водитель и пассажиры данного автомобиля подозреваются в краже металла с предприятия. В указанное время был замечен указанный автомобиль, который двигался на высокой скорости со стороны улицы Электросети в их строну. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Когда данный автомобиль приблизился, при помощи шеста регулировщика был показан знак об остановке. Водитель данного автомобиля за законные требования сотрудника полиции не отреагировал и проехал мимо. После чего было принято решение осуществить преследование данного автомобиля с целью его задержания. Преследование осуществлялось при включенных проблесковых маяках и специальных сигналов, также по пути следования не однократно было высказано требование об остановке, на которое водитель не реагировал. В поле, за поселком Димитрова данный автомобиль был остановлен, водитель, и пассажиры данного автомобиля скрылись. Так как было темно, то было не видно, сколько было пассажиров в автомобиле, но не менее одного. Водителя и пассажиров он не рассмотрел. Визуально, снаружи осмотрев автомобиль, через стекла было видно, что в багажнике и на заднем сиденье находятся, обрезки электрических кабелей. После чего было доложено в дежурную часть и вызвана следственно – оперативная группа (т.1 л.д. 184-187). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>22. в судебном заседании и на предварительном следствии, и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает в ООО «ТНМП – Р.О.С.С.» в должности начальника бюро материально – технического снабжения. Производственная база ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» расположена по улице Электросети д. 40 в г. Магнитогорске. Территория предприятия огорожена забором, имеется контрольно – пропускной пункт, а также охрана. На территории базы хранилось большое количество материальных ценностей, в том числе кабель различных марок. Весь кабель был намотан на барабаны. В мае 2018 года проверка сохранности кабеля и других ценностей осуществлялась примерно один раз в неделю. Согласно договоров субподряда заключенные между АО «Прокатмонтаж» и, ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» выполняет электромонтажные работы на территории ПАО «ММК». В мае 2018 года ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» осуществляла электромонтажные (замену электрического кабеля) работы на территории Кислородной станции № 5 и Доменной печи № 1 ПАО «ММК». Для выполнения указанных работ ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» получала на складах УПП ПАО «ММК» различный кабель, в том числе кабель марки ВВГЭнг-LS 4*95 и кабель марки ВВГЭнг-LS 5*95. Кабель получали как давальческий материал, кабель являлся собственностью ПАО «ММК» и на балансе ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» не стоял. Согласно акта № 18446670/1 ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» получило на складах УПП ПАО «ММК» кабель различных марок, в том числе кабель марки ВВГЭнг-LS 5*95 длиной 1514 метров. Согласно акта № 18439244/4 ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» получило на складах УПП ПАО «ММК» кабель различных марок, в том числе кабель марки ВВГЭнг-LS 4*95 длиной 185 метров. Данный кабель вы полном объеме был помещен на открытый склад, расположенный на территории базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.». 14 мая 2018 года он осуществлял проверку материальных ценностей находящихся на территории базы, все было в порядке, все материальные ценности были на месте. 18 мая 2018 года он пошел проверить сохранность материальных ценностей и обнаружил, что с двух барабанов срезаны электрические кабеля марок ВВГЭнг-LS 4*95 и ВВГЭнг-LS 5*95, в количестве 100 метров и 120 метров соответственно. Стоимость похищенного кабеля пояснить не может, так как похищенный кабель являлся собственностью ПАО «ММК» и состоял на балансе ПАО «ММК». В последующем, ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» свои обязательства перед ПАО «ММК» по монтажным работам выполнило, то есть кабель был приобретен и проложен за счет собственных средств ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.». 15 ноября 2018 года следователем приглашен в отдел полиции «Левобережный» для участия в качестве специалиста при осмотре изъятых четырех обрезков электрического кабеля. Следователем были предъявлены четыре обрезка электрического кабеля, которые были изъяты из автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, длина обрезков: 4 метра, 5 метров, 4,80 метров и 5,50 метров. Осмотрев данные обрезки электрического кабеля пояснил, что указанные обрезки являются кабелем марки «ВВГнг-LS 5*95», который представляет собой кабель состоящих из пяти изолированных друг от друга жил, в каждой из которых еще по 95 медных жил. Данный кабель был похищен с территории ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» по улице Электросети д. 40 в г. Магнитогорске. Данный кабель редкий и использовался в г. Магнитогорске только ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», для осуществления монтажных работ на территории ПАО «ММК». На момент осмотра данный кабель не пригоден для дальнейшего использования и представляет с собой лом меди. До хищения, кабель был в исправном состоянии и предназначался для осуществления электромонтажных работ на территории ПАО «ММК». Данный кабель только хранился на территории ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.». Данные обрезки кабеля были помещены на ответственное хранение на склад № 32 УПП ПАО «ММК». Изъятые сотрудниками полиции обрезки кабеля в качестве возмещения причиненного ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» материального ущерба он не пожелал, так как материальной ценности как изделия данные обрезки не представляют (т.1 л.д. 144-146, 177-183, т.3 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 15 мая 2018 года в вечернее время он вместе с ФИО1, и ФИО2 подъехали на автомобильную стоянку АО «Прокатмонтаж», по улице Кирова 104б в г. Магнитогорске, где ФИО2 и ФИО1 сказали, что им надо сходить на территорию предприятия ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», расположенное по улице Электросети д. 40 в г. Магнитогорске, чтобы что-то посмотреть, что именно не сказали, но он понял, что с данного предприятия последние хотят совершить хищение кабельной продукции, примерно через пять минут вернулись, сели в автомобиль и поехали в сторону пос. Березки. По пути следования из разговора ФИО1 и ФИО2 понял, что последние собираются вернуться на вышеуказанную базу, но зачем не говорили. 16 мая 2018 года в ночное время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что в ночь с 15 на 16 мая 2018 года они проникли на территорию вышеуказанного предприятия ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.» по улице Электросети дом 40, откуда совершили хищение кабелей, и что по пути следования их пытались остановить сотрудники ГИБДД, но они не остановились и уехали от сотрудников ГИБДД в поле, где на горе бросили автомобиль и разбежались (т.1 л.д. 174-176).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Экспериментальная компания» подтверждается: заявлением 

<

ФИО>15 от 16 августа 2018 года, что в период начала июня 2018 года неизвестные с территории производственной базы ООО «Экспериментальная компания» по улице Харьковская дом 5 в г. Магнитогорске, тайно похитили имущество ООО «Экспериментальная компания», причинив ущерб на общую сумму 10500 рублей (т.2 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года, территории производственной базы ООО «Экспериментальная компания» по улице Харьковской дома 5 в г. Магнитогорске, в ходе которого участвующее лицо ФИО3 указал на место, откуда он совместно с ФИО1 похитил кабель, было установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (т.2 л.д. 3-6).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 16 августа 2018 года, в которой он сообщает, что в начале июня 2018 года он совместно с ФИО1 проник на территорию производственной базы ООО «Экспериментальная компания» по улице Харьковской дома 5 в г.Магнитогорске, откуда похитили обрезки электрического кабеля (т.2 л.д. 145).

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>15 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Экспериментальная компания» как потерпевшего. ООО «ЭК» приобрело в собственность все объекты движимого и недвижимого имущества, расположенные на территории производственной базы по улице Харьковской дом 5 в г. Магнитогорске. После приобретения в собственность данного имущества, ООО «ЭК» начало проводить работы по демонтажу зданий. При демонтаже зданий образовывался различный металлолом как черный, так и цветной, который в последующем ООО «ЭК» вывозило на пункт приема металлолома, где реализовывало. Все имущество и все строительные материалы, которые образовываются в результате демонтажа, являются собственность ООО «ЭК» и стоят на балансе ООО «ЭК», так как при приобретении данных демонтируемых зданий все имущество и ценные строительные материалы были описаны и оприходованы на баланс ООО «ЭК». При демонтаже зданий образовывались бывшие в употреблении силовые электрические кабеля АСГ 185*3+95*1, которые в последующем очищались от оплетки, а образовавшийся лом металл реализовывался. В первых числах июня 2018 года ему стало известно, что при демонтаже здания ремонтно – механического цеха ООО «ЭК» рабочими было демонтировано 15 метров силового электрического кабеля АСГ 185*3+95*1 (кабель алюминиевый высоковольтный силовой бронированный в свинцовой оболочке). Данный кабель был складирован около указанного цеха, с целью последующей очистки от оплетки и реализации в пункт приема металлолома. Данный кабель представляет собой лом металла не пригодный для дальнейшей эксплуатации и предназначенный для последующей реализации. Согласно данным бухгалтерии ООО «ЭК» стоимость одного метра силового электрического кабеля АСГ 185*3+95*1 составляет 700 рублей, без учета НДС. Также ему стало известно, что в период с 01 по 05 июня 2018 года данный кабель был похищен неизвестными лицами. Общая стоимость похищенного кабеля составила 10500 рублей. Похищенный кабель являлся собственностью ООО «ЭК» и стоял на балансе ООО «ЭК». В ходе допроса, следователем был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3 и фототаблица к нему. Ознакомивший с протокол осмотра места происшествия и фототаблицей пояснил, что ФИО3 указывает именно на то место, где был складирован вышеуказанный кабель, а именно на участок местности около ремонтно – механического цеха (т. 2 л.д. 14-15, 17-21 т.3 л.д. 40-43).

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд кладет показания представителей потерпевших 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>15, свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, Свидетель №2, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления или доказанность его вины. Доказательства являются допустимыми и достаточными для определения вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что хищение имущества носило тайный и оконченный характер, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего скрытно от всех, в том числе и от потерпевших, распорядился похищенным по своему усмотрению, как собственным имуществом.

Похитить имущество потерпевших подсудимый договорился с иными лицами перед тем, как непосредственно действия по хищению имущества были произведены. При этом, все принимали непосредственное участие в хищении имущества потерпевшего, что свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака хищения имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак хищение имущества с проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимые проникли на огороженную, охраняемую территорию производственной базы ООО «ТЕМП – Р.О.С.С.», и на охраняемую территорию производственной базы ООО «Экспериментальная компания», являющиеся иным хранилищем, участком территории, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба, неблагоприятное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

К данным о личности подсудимому ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, место работы, характеризуется положительно, находился на обследовании у врача психиатра, под наблюдением у врача нарколога.

Преступления совершенные ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, любое иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали должного влияния и результата, и он в период условного осуждения вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2018 года и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2018 года, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом принимает во внимание мнение потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО9 Ринатовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2018года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук, два СД диска с голосовыми переговорами между абонентами: СД – диск № LH3157 U117172288D8 и СД – диск № LH3157 U117172293D3, детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер обезличен>, СД – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

номер обезличен>, хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: четыре обрезка кабеля, переданные на ответственное хранение на склад № 32 ПАО «ММК», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 08 октября 2019 года