ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «12» мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

а также защитника - адвоката Чумановой Н.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 3 мая 2023 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-238/23 в отношении

ФИО2, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, со средним специальным образованием, вдовца, никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен /дата/),

осужденного приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

/дата/ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации /номер/ от /дата/ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, /адрес/, незаконно приобрел для личного употребления путем закладки, у неустановленного лица, вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,82 грамма, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержит в своем составе /данные изъяты/, в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, помещенного в пробирку из бесцветного полимерного материала. После чего, часть наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть в первоначальной упаковке убрал в правый маленький карман синих джинс, надетых на ФИО2 и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2, находясь на платформе ж/д /адрес/ железной дороги, расположенной по /адрес/ примерно в 15 часов 40 минут /дата/ был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении наркотических средств.

Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, ФИО2 продолжил хранить его при себе до момента доставления /дата/ в 17 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на /адрес/, по /адрес/, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут /дата/ в присутствии двух понятых в переднем правом маленьком кармане синих джинс, надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята емкость из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, внутри которой содержался пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой /данные изъяты/ с веществом белого цвета в виде порошка и спрессованных комков внутри. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, массой не менее 0,82 грамма изъятое /дата/ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе /данные изъяты/ соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по ФИО2 осужден по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ окончательно к штрафу в размере 12 000 рублей.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, со штрафом в размере 12 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным /данные изъяты/, остаточной массой 0,75 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на /адрес/, - уничтожить; мобильный телефон сотовой связи /марка/ в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета: imei1: /номер/, imei2: /номер/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ абонентский /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на /адрес/, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ О.А. Зайцева