Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 июля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО21, ФИО68 адвоката ФИО22, подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №10, ФИО4 №15, ФИО4 №16, ФИО4 №7, ФИО4 №18, ФИО23, при секретаре ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 10 классов, холост, имеющий на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего инвалидность, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ране судим 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Омского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (в день провозглашения приговора наказание отбыто);

-ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства (в отношении ФИО25) и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Омского районного суда 

<

адрес>, окончательно определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу); 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст. 158 ч.1 ; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев припаркованный в 5 метрах от указанного дома автомобиль «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, убедившись, что он не оборудован сигнализацией, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло передней правой пассажирской двери складным ножом, который принес с собой, после чего поднял запорную задвижку и проник в салон, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, с креплением, стоимостью 9 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №30 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии в автомобиле сигнализации, достал отвертку, которой попытался открыть замок на передней левой двери указанного автомобиля, но замок не открылся, тогда ФИО1 разбил локтем руки стекло и 

после чего поднял запорную задвижку, проник внутрь салона, откуда похитил видеорегистратор «Prestigio RoadRunner 3001», стоимостью 2 000 рублей; двойник удлинитель прикуривателя, стоимостью 200 рублей; флеш-карту «SD HC» объемом памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №17 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Nissan Micra», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю, удостоверился, что за ним никто не наблюдает, убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, разбил стекло автомобиля локтем руки и проник в салон, подняв задвижку замка двери, откуда похитил видеорегистратор «Mystery MDR-620», стоимостью 1 897 рублей; флеш-карту «QUMO» объемом памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей; тройник удлинитель прикуривателя, стоимостью 200 рублей; компрессор мини-автомобильный «Lentel X 123», стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 №18 материальный ущерб на общую сумму 2 897 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

4) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к правой задней двери автомобиля достал из кармана одежды, находившуюся при нем отвертку, принесенную с собой, однако не смог вскрыть замок с помощью отвертки, поэтому он разбил стекло автомобиля локтем руки и проник в салон автомобиля, откуда похитил: видеорегистратор, марка и наименование, которого органами предварительного следствия не установлены, стоимостью 2 500 рублей; органайзер, стоимостью 50 рублей с дисками с количестве 20 штук материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшему ФИО4 №19 материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, разбил стекло задней двери локтем руки, после проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Mystery», стоимостью 7 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №20 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Lada Priora» 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана отвертку и разбил стекло на передней левой двери указанного автомобиля, после чего поднял запорную задвижку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь откуда тайно похитил: навигатор «Intego VX-285 HO», стоимостью 3 500 рублей; сабвуфер «Pioneer», стоимостью 3 500 рублей; аудиоусилитель «Macaudio», стоимостью 6 000 рублей; мужскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1 500 рублей; документы на имя ФИО4 №16: паспорт гр. РФ, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшему ФИО4 №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на парковке, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал отвертку и разбил ей стекло автомобиля и проник в салон, откуда, тайно похитил: автомагнитолу «Lentel», стоимостью 1 300 рублей; полку, с находящимися в ней 2 колонками «Pioneer», общей стоимостью 2 200 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №6 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и провернул личинку замка двери ножом. В продолжение своего претупного умысла ФИО1 проник в салон автомобиля и тайно похитил: автомагнитолу «Mystery», стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер «Mystery», стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на парковке магазина «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО4 №3, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к данному автомобилю и провернул личинку замка двери ножом, проник в салон автомобиля и тайно похитил: автомагнитолу «Sony», стоимостью 1000 рублей; чугунный казанок, стоимостью 1 200 рублей; сидение для унитаза, стоимостью 370 рублей; клеенку для стола, стоимостью 300 рублей; сумку хозяйственную, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 №3 материальный ущерб на общую сумму 3 170 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Toyota Starlet» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на правой передней двери указанного автомобиля, провернул личинку замка, тем самым открыл дверь автомобиля, проник внутрь салона и похитил: видеорегистратор «Ritmix AVR500», стоимостью 1500 рублей; флэш-карту объемом 8 Гб, стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, причинив потерпевшей ФИО4 №7 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю, убедившись, что сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, отвертку, разбил стекло на задней левой двери указанного автомобиля, затем поднял запорную задвижку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Pioneer AVN-170», стоимостью 8 790 рублей; денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 №15 материальный ущерб на общую сумму 11 790 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

12) Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и воспользовавшись ем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, которым провернул личинку замка двери, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь откуда похитил: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1500 рублей; сабвуфер «Mystery», стоимостью 1500 рублей; усилитель «Prology», стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный в 15 метрах от указанного дома автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал отвертку, которую вставил в проем в стекле, расположенном на задней левой двери указанного автомобиля, после чего применил физическую силу, отчего стекло лопнуло, проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Hyundai», материальной ценности не представляющую; автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 6 800 рублей; навигатор «Prestigio», стоимостью 2500 рублей; антирадар «Sho-me», стоимостью 2 000 рублей; карту памяти объемом 4 Гб, стоимостью 350 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №8 материальный ущерб на общую сумму 11 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

14) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на правой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона откуда, похитил: навигатор «EXPLAYPN-375» с креплением, общей стоимостью 2 000 рублей; автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер «XPLOD», стоимостью 4 000 рублей; усилитель «Prology», стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №14 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

15) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на левой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда тайно похитил: видеорегистратор «Prestigio», стоимостью 1050 рублей; флеш-карту, наименование и объем которой не установлен, стоимостью 700 рублей; автомагнитолу «Mystery MAR 404 U», стоимостью 2350 рублей; 2 банки тушенки, материальной ценности не представляющие; 1 пакет с лапшой быстрого приготовления, материальной ценности не представляющий; набор ключей «Ермак», состоящий из 32 предметов, стоимостью 1200 рублей; 2 отвертки, материальной ценности не представляющие; пакет, материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшему ФИО4 №4 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

16) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь у ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный на обочине проезжей части 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, ножницы, которые вставил в отверстие замка расположенного на правой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Mystery» MDT-PYS-57-557MPST, стоимостью 2 000 рублей; навигатор «Prology», стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №10 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

17) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль Газель 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды ножницы, которые вставил в отверстие замка расположенного на левой двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил автомагнитолу «Lentel», стоимостью 1000 рублей; флеш-карту объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №11 материальный ущерб на сумму 1300 рублей, а также женскую куртку из кожзаменителя, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО4 №12, причинив последней материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 2 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

18) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, и убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка, расположенного на левой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Prology», стоимостью 1 500 рублей; 2 колонки «Sony», стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер «Ural Grand 2», стоимостью 5000 рублей; усилитель «HLX», стоимостью 7 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №5 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

19) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный на стоянке магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка и провернул личинку и открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace», стоимостью 3 000 рублей; мужское портмоне «Canevo» коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находилось 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Газпромбанк», материальной ценности не представляющие, на счете которых денежных средств не было, причинив потерпевшему ФИО4 №32 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

20) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 2345-0000012, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю и воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на правой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: женскую сумку, стоимостью 2 000 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей; ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Старлайн», материальной ценности не представляющие; печать индивидуального предпринимателя, материальной ценности не представляющую; документы на имя ФИО4 №9: пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, декларацию о соответствии продукции ГОСТу, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей ФИО4 №9 материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

21) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный напротив подъезда № указанного дома автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак С 2167 ОМ, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю, и, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на левой передней водительской двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Mystery», стоимостью 1 100 рублей; 2 колонки «Pioneer», стоимостью 3 400 рублей; перфоратор «BOSСH», находящийся в кейсе, стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №31 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

22) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Lada Priora» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на левой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона откуда похитил принадлежащее ФИО4 №13 имущество, а именно: автомагнитолу «Piоneer MVN-150UB» №, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №13 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

23) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный в 15 метрах от указанного дома автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к данному автомобилю и достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка на передней пассажирской двери, провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: домкрат 2т гидравлический красного цвета в коробке, стоимостью 2 185 рублей; автомагнитолу «Sony», стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №29 материальный ущерб на общую сумму 4 185 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

24) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный в 7 метрах от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, и убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана, находившийся складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на левой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: панель от автомагнитолы «Sony», стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Explay Tornado», стоимостью 3 000 рублей, в котором было установлено 2 сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «мтс», материальной ценности не представляющие, на счете которых денежных средств не было и флеш-карта объемом памяти 32 Гб; мобильный телефон «Samsung Galaxy S», стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №22 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

25) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный напротив 2 подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана, находившийся складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на левой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, После этого, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осмотрел салон автомобиля, откуда, похитил: автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI», стоимостью 4 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №21 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

26) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21 124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, и, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на передней водительской или пассажирской двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: чехлы из кожзаменителя, стоимостью 3 000 рублей; автомагнитолу «Pioneer DEN P 4850 MP», стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Iphone 5», стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №27 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

27) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Тoyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, и убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на передней левой двери указанного автомобиля и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона. После этого, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осмотрел салон автомобиля, откуда, похитил: GPS навигатор «TEXET TN – 733», стоимостью 1 990 рублей; мультимедийную систему размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY», стоимостью 6 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №33 материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

28) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный на проезжей части напротив указанного дома автомобиль «DAEWOO NEXIA GL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю и убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на правой передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Pioneer ipod digital 350-450», стоимостью 6 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №26 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

29) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный в 20 см от левого угла указанного дома автомобиль LADA 217030 Priora государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на передней правой двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда похитил: автомагнитолу «Pioneer DEH-X5500 BT» совместно с панелью от нее, общей стоимостью 3 500 рублей; флеш-карту объемом памяти 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №28 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

30) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, увидел припаркованный в 70 метрах от указанного дома автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю, воспользовавшись тем, что автомобиль сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся складной нож, который вставил в отверстие замка расположенного на пассажирской передней двери указанного автомобиля, и провернул личинку, тем самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда, тайно похитил: автомагнитолу «Sony CDX G1100 UE», стоимостью 2 000 рублей; усилитель «Supra», стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №23 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

31) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный на обочине проезжей части напротив магазина «Сибириада», расположенного по указанному адресу автомобиль ВАЗ 21 099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел направленный тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, убедившись, что сигнализацией не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка передней водительской двери и тем, самым открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда, тайно похитил: автомагнитолу «Pioneer MVN-180UBG», совместно с панелью, стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №24 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

32) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный на обочине дороги напротив указанного дома автомобиль ВАЗ 21 120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю, убедившись, что сигнализацией не оборудован и за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды, находившийся при нем складной нож, который вставил в отверстие замка передней пассажирской двери и открыл дверь автомобиля и проник внутрь салона, откуда, тайно похитил: автомагнитолу «Pioneer MVH-170UI», стоимостью 3 000 рублей; видеорегистратор «Ritmix AVR-330», стоимостью 500 рублей; антирадар, стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 №25 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении признал полностью от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался не был согласен с размером причиненного ущерба.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования в порядке требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он из автомобиля «Toyota RAV4», г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 5 метрах 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета. Подойдя к пассажирской двери и с помощью нем ножа разбил стекло окна, снял с лобового стекла видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенный им видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, совместно с креплением в комиссионный магазин ООО «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» за 2000 рублей (т.11 л.д.224-227; т.12 л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ, поехав в 

<

адрес>, с целью совершить хищение какого-либо ценного имущества, около 07 часов 15 минут он проходил мимо 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с оборотной стороны увидел автомобиль «Toyota Lite Ace» г.н. 

<

***> регион. На лобовом стекле указанного автомобиля он увидел закрепленный видеорегистратор «Prestigio RoadRunner 3001», на передней панели он также увидел двойник удлинитель прикуривателя, которые он решил похитить. После этого он обошел автомобиль с другой стороны и попытался открыть переднюю левую пассажирскую дверь, отверткой, но у него это не получилось, тогда он разбил стекло на передней левой пассажирской двери, после чего открыл дверь автомобиля и сорвал видеорегистратор «Prestigio RoadRunner 3001» и вырвал двойник удлинитель, сложил похищенное в пакет, с которым с места преступления скрылся (т.5 л.д. 154-158; т.10 л.д.212-218).

При аналогичных обстоятельствах и таким же способом совершил хищение (имущества ФИО4 №18) ДД.ММ.ГГГГ похитив из автомобиля «Nissan Micra» государственный номер 

<

***> компрессор мини-автомобильный «Lentel X 123», видеорегистратор «Mystery MDR-620», в который, как выяснилось позже, была установлена флеш-карта «QUMO» объемом памяти 8 Гб, также он похитил из автомобиля тройник удлинитель прикуривателя (т.6 л.д.11-15, т.10 л.д. 212-218).

В январе 2016 года (имущество ФИО4 №19), находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля «Toyota Yaris» государственный номер 

<

***> сорвал с лобового стекла видеорегистратор, далее достал органайзер с находящимися в нем дисками и побежал в сторону комиссионного магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенный видеорегистратор за 1 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.6 л.д.87-89, т.10 л.д. 212-218). ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут около 07 часов 30 минут (имущество ФИО4 №20) проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный номер 

<

***> регион снял с лобового стекла видеорегистратор «Mystery» (т.6 л.д.165-168, т.10 л.д.212-218). ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО4 №16) года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 3 метрах от подъезда 1 

<

адрес> увидел автомобиль «Lada Priora» 217230 государственный номер 

<

***> регион вытащил навигатор «Intego VX-285 HO» в корпусе черного цвета, сабвуфер «Pioneer»в корпусе черного цвета, аудиоусилитель «Macaudio» в корпусе серебристого цвета, который располагался на передней панели автомобиля, мужскую кожаную сумку черного цвета, которая располагалась на пассажирском сиденье. С похищенными вещами он направился в ломбард, расположенный по 

<

адрес> «Б», где продал похищенное имущество за 4 000 рублей (т.5 л.д.19-22, т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут (имущество ФИО4 №6), находясь в районе спортивного комплекса» «Красная звезда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля ВАЗ 21083 регистрационный номер 

<

***> регион и тем же способом, при изложенных обстоятельствах поддел автомагнитолу «Lentel», при осмотре увидел в задней части салона установлена полка, которую он также поддел отверткой и вытащил с находящимися в ней 2 колонками «Pioneer», от которых отсоединил провода. Проследовав в ломбард, продал автомагнитолу «Lentel» и полку, с находящимися в ней 2 колонками «Pioneer» ранее неизвестному приемщику-оценщику ломбарда за 1500 рублей (т.2 л.д. 138-141, т.10 л.д.212-218).

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> (имущество ФИО4 №1) из автомобиля ВАЗ 21099 похитил автомагнитолу «Mystery», сабвуфер «Mystery» в корпусе черного цвета, тогда, отсоединив провода он сабвуфера и, взяв его в руки вышел, из автомобиля на улицу. Находясь на ООТ «Романенко» в 

<

адрес> он продал похищенные им автомагнитолу «Mystery» и сабвуфер «Mystery» ранее неизвестному мужчине за 2000 рублей (т.1 л.д.36-39, т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 210740, государственный номер 

<

***> регион, припаркованного на парковке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил (имущество ФИО4 №3) автомагнитолу «Sony», чугунный казанок, сидение для унитаза белого цвета, клеенку для стола оранжевого цвета, сумку хозяйственную красного цвета, которые в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды (т.13 л.д.1-3, т.1 л.д.183-187, т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он из припаркованного у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> автомобиля Toyota Starlet, г.н. 

<

***> регион тайно похитил (имущество ФИО4 №7), видеорегистратор «Ritmix AVR500» в котором была установлена флэш-карта объемом 8 Гб, мобильный телефон «Samsung Galaxy» в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Флеш-карту объемом 8 Гб и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» он выбросил, а, видеорегистратор «Ritmix AVR500» и мобильный телефон «Samsung Galaxy» продал в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды (т.13 л.д.1-3, т.2 л.д.223-226, т.10 л.д.212-218).

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля «Nissan Tiida Latio» (имущество ФИО4 №15) тайно похитил автомагнитолу «Pioneer AVN-170» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №15 После чего автомагнитолу «Pioneer AVN-170» он продал в ломбард ООО «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» за 3000 рублей. Вырученные от продажи автомагнитолы «Pioneer AVN-170» и похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей он потратил на личные нужды (т.13 л.д.1-3; (т.4 л.д.167-170, т.10 л.д. 212-218).

12. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиля из автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер 

<

***> регион тайно похитил (имущество ФИО4 №2) автомагнитолу «Pioneer», сабвуфер «Mystery», усилитель «Prology», которые в последующем продал в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды (т.13 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он из припаркованного в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиля Honda Odyssey, г.н. 

<

***> регион тайно похитил (имущество ФИО4 №8) 2 автомагнитолы: Hyundai» и «Pioneer», навигатор «Prestigio», антирадар «Sho-me». Все указанное имущество он положил в находящийся при нем пакет. В автомагнитоле «Pioneer» была установлена карта памяти объемом 4 Гб, похищенное имущество он продал в ломбард, расположенный на ООТ «

<

адрес>» в 

<

адрес> за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды (т.13 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут из автомобиля ВАЗ 21 124, государственный номер 

<

***> регион, припаркованного в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> он тайно похитил навигатор (имущество ФИО4 №14) «EXPLAYPN – 375», автомагнитолу «Pioneer», сабвуфер «XPLOD», усилитель «Prology» (т.13 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного за 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил (имущество ФИО4 №4) а именно: видеорегистратор марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, в котором была установлена флеш-карта, наименование и объем которой он не помнит, автомагнитолу «Mystery MAR 404 U», 2 банки тушенки и один пакет с лапшой быстрого приготовления, набор ключей «Ермак», состоящий из 32 предметов, 2 отвертки, одна фигурная, другая простая, с полимерными ручками красного цвета, с продольными желобками, пакет, которыми распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он из автомобиля ВАЗ 21102, г.н. 

<

***> регион, припаркованного на обочине проезжей части 

<

адрес> слева от входа в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, расположенного по адресу: 

<

адрес> он тайно похитил автомагнитолу «Mystery» MDT-PYS-57-557MPST, навигатор «Prology» (имущество ФИО4 №10), которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (т. 13 л.д.1-3, т.3 л.д.207-211, т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля Газель 2747-0000010 государственный номер 

<

***> регион тайно похитил автомагнитолу «Lentel», флеш-карту объемом 8 Гб и женскую куртку из кожзаменителя (имущество ФИО4 №11 и ФИО4 №12), которые положил в пакет и с места совершения преступления скрылся, но был задержан сотрудниками полиции (т.13 л.д.1-3; т.4 л.д.23-27, т. 10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил имущество (ФИО4 №5) а именно: автомагнитолу «Prology» в корпусе черного цвета, 2 колонки «Sony», сабвуфер «Ural Grand 2» и усилитель «HLX», которые в последующем продал в ломбард «феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес> за 3 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.13 л.д.1-3; т.2, л.д. 11-14, т. 10 л.д.212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут из автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер 

<

***>-, находившегося на стоянке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил автомагнитолу «Pioneer», мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace», мужское портмоне «Canevo» коричневого цвета, в котором находилось 2 банковских карты ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк», принадлежащие ФИО4 №32, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; (т. 9 л.д.184-186, т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он из автомобиля 2345-0000012, г.н. 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> тайно похитил женскую сумку с имуществом, а именно в ней находилось: кошелек, в котором находились находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, паспорт гр. РФ, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, декларация о соответствии продукции ГОСТу. Все документы были на имя ФИО4 №9 Ключ от принадлежащего той автомобиля с брелоком сигнализации «Старлайн», печать индивидуального предпринимателя, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 №9 Денежные средства потратил на личные нужды, сумку с оставшимся имуществом оставил на лавочке у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> (т.13 л.д.1-3, т.3 л.д.79-82, т. 10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21043, г.н. С 2167 ОМ, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил автомагнитолу «Mystery», 2 колонки «Pioneer», перфоратор «BOSСH», находящийся в кейсе ( имущество ФИО4 №31), которое продал в ломбард «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т. 9 л.д. 117-119, т. 10 л.д.212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут из автомобиля, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Lada Priora» г.н. 

<

***> регион, из которого он тайно похитил автомагнитолу «Piоneer MVN-150UB» №, (принадлежащую ФИО4 №13), которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.4 л.д. 68-71, т. 10 л.д.212-218).

ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО4 №29) около 11 часов 00 минут из автомобиля ВАЗ 21101, г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил следующее имущество: домкрат 2т гидравлический красного цвета в коробке и автомагнитолу «Sony», которым в последующем распорядился по своем усмотрению (т.13 л.д.1-3; т. 11 л.д.151-155, т.12 л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он из автомобиля ВАЗ 21093, г.н. 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно в 7 метрах от пересечения улиц Харьковская и 1-я Военная в 

<

адрес>, он тайно похитил панель от автомагнитолы «Sony», 2 мобильных телефона «Explay Tornado», «Samsung Galaxy S», флеш-карту объемом памяти 32 Гб, (принадлежащие ФИО4 №22), которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.7 л.д.236-240,т.10 л.д. 212-218). 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21099, г.н. 

<

***> регион, припаркованного напротив 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI» (принадлежащую ФИО4 №21), которую в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.7 л.д.166-170).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он из автомобиля ВАЗ 21124 г.н. 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил чехлы из кожзаменителя, автомагнитолу «Pioneer DEN P 4850 MP», мобильный телефон «Iphone 5» (имущество ФИО4 №27), которые продал ранее неизвестному мужчине и вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.8 л.д.188-192,т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО4 №33) из автомобиля «Тoyota Cresta», государственный номер 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил GPS навигатор «TEXET TN – 733», мультимедийную систему размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY», которые продал в комиссионный магазин ООО «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т. 10 л.д.91-96). 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из автомобиля «DAEWOO NEXIA GL» Г.Н. 

<

***> регион, припаркованного на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer ipod digital 350-450», (принадлежащую ФИО4 №26), которую в последующем продал в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 13 л.д.1-3; т. 9 л.д.10-14, т. 10, л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он из автомобиля LADA 217030 Priora, г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 20 см от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил следующее имущество (ФИО4 №28) автомагнитолу «Pioneer DEH-X5500 BT», панель он автомагнитолы, флеш-карту объемом памяти 16 Гб, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.11 л.д.39-42, т.12 л.д. 19-23). 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из автомобиля ВАЗ 21124 г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 70 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> тайно похитил автомагнитолу «Sony CDX G1100 UE» (имущество ФИО4 №23) усилитель «Supra», которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; (т.8 л.д. 54-58; т. 10 л.д.212-218).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21099 г.н. 

<

***> регион, припаркованного на обочине проезжей части напротив магазина «Сибириада», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVN-180UBG», (имущество ФИО4 №24) совместно с панелью, которые продал ранее неизвестному мужчине, и вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.8 л.д.130-134, т.10 л.д. 212-218).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из автомобиля ВАЗ 21120, г.н. 

<

***> регион, припаркованного на обочине дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-170UI», видеорегистратор «Ritmix AVR-330», антирадар (имущество ФИО4 №25), которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.13 л.д.1-3; т.9 л.д.48-52, т. 10 л.д. 212-218). 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества у ФИО4 №30

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №30 следует, что у него есть автомобиль «Toyota RAV4», г.н. 

<

***> регион, собственником по которому по документам является его мать ФИО26, однако автомобиль полностью находится в его пользовании и принадлежит фактически ему. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он и проживает, при этом автомобиль он поставил на сигнализацию и пошел домой, где лег спать. Ночью сигнализация не срабатывала. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вышел из дома, снял автомобиль с сигнализации и открыл водительскую дверь и обнаружил осколки стекла на сиденье справа, а также обнаружил, что с лобового стекла пропал видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, совместно с креплением, который он покупал в 2014 году за 14 000 рублей, с учетом износа оценивает его в настоящее время в 9 000 рублей, что значительным для него не является. По факту повреждения стекла, претензий не имеет. Материальный ущерб ему не возмещен (т.11 л.д.193-196, 231-233).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27, следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» в должности приемщика-оценщика. В конце декабря 2015 года, точной даты не помнит, в комиссионный магазин пришел ему ранее знакомый ФИО1, от которого он принял видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, совместно с креплением за 2 000 рублей. Он составил квитанцию о покупке указанных вещей, но ФИО1 не стал брать свою квитанцию. В настоящее время он предоставить квитанции не может, так как они не сохранились. Взяв денежные средства в сумме 2 000 рублей, ФИО1 ушел, а он продал через небольшой период времени видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, совместно с креплением, ранее неизвестному мужчине, кому именно не знает (т. 11 л.д.234-237).

В протоколе явки с повинной ФИО1, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он из автомобиля «Toyota RAV4», г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 5 метрах 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, совместно с креплением, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. (т.11 л.д.215).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Toyota RAV4», г.н. 

<

***> регион, из которого ДД.ММ.ГГГГ похитил видеорегистратор «Subini» в корпусе черного цвета, совместно с креплением, которым в последующем распорядился по своем усмотрению (т.11 л.д.237-240).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО28 ФИО29, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, подтвердили, что ФИО1 указал на место, где стоял автомобиль Toyota RAV4», из которой он похитил видеорегистратор (т. 11 л.д.241-243, 244-246).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. 

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №30 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №17

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №17, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Lite Ace» государственный номер 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль, как обычно возле своего дома, при этом поставил его на сигнализацию и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут проснулся от того, что сработала автомобильная сигнализация, сразу же посмотрел в окно, но чего-либо подозрительного не заметил, поэтому лег спать. Около 09 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел, что на передней левой пассажирской двери разбито стекло, и на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, а на передней панели отсутствует двойник удлинитель прикуривателя, на снегу лежит автомобильная щетка, которая лежала в салоне автомобиля между передними сидениями, также рядом с ней лежала отвертка с пластиковой ручкой желто-синего цвета, которая ему не принадлежит. По данному факту он сразу же обратился в отдел полиции. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: видеорегистратор «Prestigio RoadRunner 3001», оценивает в 2 000 рублей, двойник удлинитель прикуривателя, оценивает в 200 рублей, флеш-карта «SD HC» объемом памяти 8 Гб, которая находилась в видеорегистраторе, оценивает в 500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 2 700 рублей, которая значительным для него не является, так как его доход составляет 50 000 рублей. Каких-либо долговых обязательств у него ни перед кем не было, пользоваться или распоряжаться данным имуществом он никому не разрешал (т.5 л.д.98-100, т.6 л.д.198-200).

В протоколе явки с повинной ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут из автомобиля «Toyota Lite Ace» г.н. 

<

***> регион, припаркованного за 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО30, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.5 л.д.134).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от правого угла 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Toyota Lite Ace» г.н. 

<

***> регион, как на место совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он из указанного автомобиля тайно похитил видеорегистратор «Prestigio RoadRunner 3001», двойник удлинитель прикуривателя, флеш-карту «SD HC» объемом памяти 8 Гб, принадлежащие ФИО30 (т.5 л.д.144-149).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Toyota Lite Ace», г.н. 

<

***> регион, припаркованный за домом 130 «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте преступления. Изъята отвертка с ручкой желто-синего цвета (т.5 л.д.84-93). Данная отвертка осмотрена (т.5 л.д. 121-126) признана вещественным доказательством (т.5 л.д.127).

В данном случае подсудимый умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №17 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №18

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №18 суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Nissan Micra», который паркует всегда возле дома. В связи с занятостью, два дня не подходила к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ подойдя, обнаружила, что со стороны водителя была открыта дверь, разбито стекло. Из автомобиля был похищен видеорегистратор, флеш-карта, удлинитель от прикуривателя, насос. В ходе следствия был возвращен видеорегистратор, компрессор.

В связи с противоречиями в части возврата похищенного имущества по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные ею в процессе предварительного расследования (т.10 л.д. 180-183), из которых следует, что в ходе следствия ей был возвращен видеорегистратор, флеш-карта, компрессор.

Оглашённые показания потерпевшая ФИО4 №18. подтвердила полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в комиссионный магазин зашел ФИО1, который до этого уже неоднократно приходил в магазин, чтобы продавать разное имущество, и предложил приобрести видеорегистратор и компрессор мини-автомобильный «Lentel X 123». За указанные предметы он предложил 1 100 рублей, на что ФИО1 согласился. О том, что данное имущество им похищено, он не знал. После этого ФИО1 ушел (т.5 л.д.195-198).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: видеорегистратор «Mystery MDR-620», флеш-карта «QUMO» объемом памяти 8 Гб, компрессор мини-автомобильный «Lentel X 123», полимерный пакет, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.200-203). Данные предметы осмотрены (т.5 л.д.212-217), признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.218) видеорегистратор «Mystery MDR-620», флеш-карта «QUMO» объемом памяти 8 Гб, компрессор мини-автомобильный «Lentel X 123» возвращены потерпевшей ФИО31 под сохранную расписку (т. 5 л.д.219-220) полимерный пакет передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.5 л.д.221).

Протоколом осмотра предметов осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 222-225) который признан вещественным доказательством (т.5 л.д.226) и следует с материалами уголовного дела (т. 6 л.д.21) 

Протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный пакет с находящейся в нем зажигалкой, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.228-232) которая признана вещественным доказательством (т.5 л.д.233) и помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.5 л.д.234).

Протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО32 осмотрен бумажный пакет с находящимся внутри CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.18-19) признан вещественным доказательством (т.6 л.д.20) и следует с материалами уголовного дела (т.6 л.д.21) 

В протоколе явки с повинной ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он из автомобиля «Nissan Micra» г.н. 

<

***> регион, припаркованного с правой стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомой ФИО4 №18, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.5 л.д.239).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №18 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №19

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО33 Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его супруга обнаружила, что из автомобиля «Toyota Yaris», принадлежащего ей, разбито стекло передней двери. В ночное время сигнализацию не слышали. Из автомобиля был похищен видеорегистратор и органайзер. Заявил об увеличении исковых требований, в связи с понесенными затратами на восстановление автомобиля в сумме 25 730 рублей, из которых 2 550 рублей - стоимость похищенного видеорегистратора, 23 180 рублей на восстановление автомобиля. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Toyota Yaris», государственный номер 

<

***> регион, который на нее оформлен юридически, но фактически автомобиль принадлежит ее супругу. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут она пошла на работу и обнаружила, что у автомобиля разбито стекло, в передней правой двери и стекло в задней правой двери. В салоне автомобиля отсутствовал видеорегистратор, марки которого не помнит, в корпусе черного цвета, органайзер для дисков с дисками около 20 штук (т.6 л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно приходил в комиссионный магазин, и предлагал купить видеорегистраторы, который он приобретал. За сколько именно он не помнит, марку данных видеорегистраторов назвать также затрудняется, так как прошло много времени. Журнал, куда заноситься запись о покупке и продаже товаров, предоставить не может, так как журналы не сохранились, в связи с переходом на электронную версию журнала. О том, что данное имущество было им похищено, он не знал (т.6 л.д.191-194).

В протоколе явки с повинной ФИО1 чистосердечно признался в том, что в январе 2016 года он из автомобиля «Toyota Yaris» г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил видеорегистратор и органайзер с дисками с количестве 20 штук, принадлежащие ФИО4 №19, которые в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.6 л.д.74).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Toyota Yaris» г.н. 

<

***> регион, как на место совершения преступления и пояснил, что в январе 2016 года в утреннее время он из указанного автомобиля тайно похитил видеорегистратор и органайзер для дисков с дисками около 20 штук, принадлежащие ФИО4 №19 (т.6 л.д.79-84).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №19 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №20

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №20 следует, что, у него в собственности имеется автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный номер 

<

***> регион, который приобрел в мае 2015 года. Данный автомобиль сигнализацией оборудован не был, закрывался на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ около в 09 часов 00 минут его сын ФИО35, вышел на улицу и направился к автомобилю, где обнаружил, что окно на задней пассажирской двери имеет повреждения, и отсутствует видеорегистратор «Mystery» черного цвета, который был установлен в центральной части лобового стекла, стоимостью 7 000 рублей. Данный материальный ущерб для него значительным не является (т.6 л.д.117-118).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО35 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО36 по факту обнаружения повреждений на автомобиле и хищения видеорегистратора. (т.6 л.д.119-121).

В протоколе явки с повинной ФИО1 чистосердечно признался в том, что в январе 2016 года из автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный номер 

<

***> регион, тайно похитил видеорегистратор «Mystery» черного цвета, принадлежащий ФИО4 №20, который в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.6 л.д.150).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, который в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от 3 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.н. 

<

***> регион, как на место совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он из указанного автомобиля тайно похитил видеорегистратор «Mystery» черного цвета, принадлежащий ФИО4 №20 (т.6 л.д.155-160).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО35 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №16

Допрошенный в судебном потерпевший ФИО4 №16 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Лада. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут вернулся с работы и припарковал автомобиль у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 07 часов того же дня к нему пришел сосед Амир, который сказал, что видел, как вскрыли автомобиль. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что разбито пассажирское стекло, помята дверь около окна, автомобиль был открыт. Из автомобиля пропала сумка стоимостью 1 000 рублей, с документами, а документы (паспорт, водительское удостоверение) лежали около автомобиля; аудиосистема, усилитель, сабвуфер, видеорегистратор. Поддерживает исковые требования в сумме 14 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, т.к. заработная плата составляет 6 500 рублей в месяц.

Из протокола допроса свидетеля ФИО37, оглашенного в судебном заедании следует, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По соседству с ним проживает ФИО4 №16 у которого имеется автомобиль «Lada Priora» 217230. Обычно он свой автомобиль паркует рядом с автомобилем ФИО4 №16, именно поэтому, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он вышел на улицу и, пойдя к своему автомобилю, заметил, что у автомобиля ФИО4 №16 разбито стекло правой передней двери, о чем ФИО4 №16 и рассказал (т.12 л.д.188-189).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №16 была изъята коробка от навигатора «Intego VX-285 HO», паспорт и водительское удостоверение на его имя (т.4 л.д.237-238). 

Протоколом осмотра предметов, осмотрены коробка от навигатора «Intego VX-285 HO», паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО4 №16 (т.4 л.д.239-245) которые признаны вещественным доказательством (т.4 л.д.246) и возвращены потерпевшему ФИО4 №16 под сохранную расписку (т.4 л.д.247-248)

В протоколе явки с повинной, ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из автомобиля «Lada Priora» 217230, государственный номер 

<

***> регион, расположенного в 3 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил навигатор «Intego VX-285 HO» в корпусе черного цвета, сабвуфер «Pioneer»в корпусе черного цвета, аудиоусилитель «Macaudio» в корпусе серебристого цвета, мужскую кожаную сумку черного цвета, принадлежащие ранее незнакомому ФИО4 №16, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (т.5 л.д.8).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38, следует, что он работает в ломбарде ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел ранее знакомый ему мужчина ФИО1 и предложил купить навигатор «Intego VX-285 HO» в корпусе черного цвета, сабвуфер «Pioneer»в корпусе черного цвета, аудиоусилитель «Macaudio» в корпусе серебристого цвета, мужскую кожаную сумку черного цвета, он согласился. За какую цену приобрел данное имущество не помнит, так как прошло много времени. О том, что данное имущество было ранее ФИО3 похищено, ему известно не было, он ему об этом не говорил. Через некоторое время он продал данное имущество ранее неизвестному мужчине, за сколько не помнит. ФИО2 знает, так как тот неоднократно сдавал им в залог вещи, предъявляя паспорт гр. РФ на свое имя (т.12 л.д.201-203).

При проверке показаний на месте ФИО1, который в присутствии защитника ФИО22, указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Lada Priora» 217230, г.н. 

<

***> регион, из которого он похитил имущество (т.5 л.д.24-29).

По данному факту подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего ФИО4 №16 признак значительности материального ущерба не нашел подтверждения и подлежит исключению из обвинения. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в данном случае действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №6

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №6, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21083 в кузове светло-серебристого цвета, 2001 года выпуска, г.н. 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он вышел из спортивного комплекса, подойдя к автомобилю. обнаружил, что передняя левая дверь со стороны водителя приоткрыта, при этом механизм замка видимых повреждений не имел. Проверив внутри, обнаружил, что у него было похищено: автомагнитола «Lentel» в корпусе черного цвета, оценивает в 1 300 рублей и деревянная полка с 2 колонками «Pioneer» в корпусе черного цвета, оценивает их в общей сумме в 2 200 рублей. Общая сумма ущерба составила 3 500 рублей, что значительным для него не является, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Повреждение автомобиля в виде разбитого стекла оценивает в 500 рублей, также на разбитом стекле была тонировка стоимостью 500 рублей. Общая сумма ущерба от повреждения 1 000 рублей, что значительным не является. Каких-либо долговых обязательств у него ни перед кем не было, пользоваться или распоряжаться данным имуществом он никому не разрешал. Материальный ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 3 500 рублей (т.2 л.д.92-94, т.7 л.д. 28-29).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21083, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №6, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д.127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39, следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2, после чего предложил купить автомагнитолу «Lentel» и полку с колонками «Pioneer», он согласился. За какую цену приобрел данное имущество не помнит, так как прошло много времени. О том, что данное имущество была ранее похищено ФИО3, ему известно не было, тот ему об этом не говорил. Через некоторое время он продал автомагнитолу «Lentel» и полку с колонками «Pioneer» ранее неизвестному мужчине, за сколько не помнит (т.12 л.д.201-203)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21083, г.н. 

<

***> регион из которого он тайно похитил автомагнитолу «Lentel» и полку с 2 колонками «Pioneer», принадлежащие ФИО4 №6, как на место совершения им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Lentel» и полку с 2 колонками «Pioneer», принадлежащие ФИО4 №6 (т.12 л.д.24-39)

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №6 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21 099 в кузове светло-серебристого цвета 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион за 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вышел на улицу, и, подойдя к своему автомобилю, увидел, что запирающее устройство со стороны водительской двери приподнято вверх, открыв автомобиль, обнаружил, что из него похищено: автомагнитола «Mystery» и сабвуфер, документов на похищенное имущество у него нет, так как он их выкинул. В настоящее время с учетом износа автомагнитолу «Mystery», оценивает в 1 500 рублей, сабвуфер оценивает в 1 500 рублей. Общая сумма ущерба составила 3 000 рублей, что значительным для него не является. Так как ежемесячный доход составляет 31 000 рублей. Каких-либо долговых обязательств у него перед кем не было, пользоваться или распоряжаться данным имуществом он никому не разрешал. Материальный ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей (т.1 л.д.18-21, т.7 л.д. 83-84, 85).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из автомобиля ВАЗ 21 099, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.28).

В ходе проверки показания на месте ФИО1 в присутствии защитника ФИО40, начальника отделения ОУР ФИО41 указал на участок местности, расположенный у торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21099 г.н. 

<

***> регион из которого он тайно похитил автомагнитолу «Mystery» и сабвуфер «Mystery», принадлежащие ФИО4 №1, как на место совершения им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Mystery» и сабвуфер «Mystery», принадлежащие ФИО4 №1 (т.1 л.д.41-44).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №3 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 210740. ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль на парковке у магазина Магнит, а автомобиль закрыла на ключ. Когда вернулась с магазина, ключ тяжело поворачивается, села в автомобиль и увидела, что все вырвано, а также пропали сумки с покупками, которые были в автомобиле, ущерб причинен на сумму 3 170 рублей. С учетом возвращенного имущества, поддерживает исковые требования в размере 670 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО42 следует, что от супруги известно, что пока она находилась в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания, ее автомобиль ВАЗ 210740 вскрыли, откуда похитили продукты, а также чугунный казанок черного цвета, сиденье для унитаза белого цвета, клеенку для стола оранжевого цвета, сумку хозяйственную красного цвета. (т.6 л.д.246-247).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО43 аналогичны показаниям свидетеля ФИО44 в части обстоятельств кражи и похищенного имущества (т.6 л.д.241-242). 

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21 0740, припаркованного у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №3, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.165).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на парковке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 210740 государственный номер 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, пояснив, что на этом месте был припаркован автомобиль, который он вскрыл и из которого в последующем тайно похитил автомагнитолу «Sony», чугунный казанок, сидение для унитаза белого цвета, клеенку для стола оранжевого цвета, сумку хозяйственную красного цвета (т.1л.д.189-192).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности на парковке гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 210740 г.н. 

<

***> регион, зафиксирована общая обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят: цилиндровый механизм секретности (т.1 л.д.132-136).

В заключении эксперта № указано, что представленный цилиндровый механизм секретности частично исправен и пригоден для запирания. На внутренних поверхностях патрона цилиндрового механизма секретности и выступающих поверхностях рабочих пластин цилиндра представленного цилиндрового механизма секретности имеются многочисленные повреждения. Повреждения были образованы при внедрении рабочей части постороннего предмета (плоская рабочая часть отвертки, клинок ножа, бранша ножниц и т.п.) в ключевой паз цилиндра и дальнейшим приложении к нему вращательной энергии, направленной на перемещение цилиндра внутри корпуса цилиндрового механизма секретности. Следов воздействия постороннего предмета не обнаружено (т.1 л.д.159-161).

Протоколом осмотра предметов, осмотрен цилиндровый механизм секретности и ключ (т.2 л.д.60-61) которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.62) и возвращена потерпевшей ФИО4 №3 под сохранную расписку (т.2 л.д.63).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №3 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №7

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №7 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Toyota Starlet, государственный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут супруг припарковал автомобиль возле 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра сработала сигнализация, так как никого не было видно, он отключил сигнализацию и лег спать дальше. Утром около 09 часов супруг, подойдя к автомобилю, обнаружил, что похищен видеорегистратор, флеш-карта и мобильный телефон.

Оглашенные в суде показания потерпевшей в части размера причинённого ущерба в сумме 5 500 рублей (т.2 л.д.185-187, т.7 л.д.6-7) подтвердила в полном объеме. Данный ущерб дня нее не является значительным, поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 5 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45, следует, что у супруги ФИО4 №7 имеется автомобиль Toyota Starlet, г.н. 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он услышал, как сработала сигнализация на автомобиле, тогда он выглянул в окно, но никого рядом с автомобилем не увидел. Около 08 часов 50 минут он вышел к автомобилю и обнаружил, что из автомобиля похищены: видеорегистратор «Ritmix AVR500» с флэш-картой объемом 8 Гб, мобильный телефон «Samsung Galaxy» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Общая сумма ущерба ФИО45 составила 5 500 рублей, что значительным для нее не является, так как общий доход семьи 33 200 рублей (т.2 л.д.185-187)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что работает в ломбарде «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел ранее ему знакомый ФИО1, который часто приходил закладывать свой мобильный телефон и потом выкупал. ФИО1 сказал, что хочет продать видеорегистратор «Ritmix AVR500» и мобильный телефон «Samsung Galaxy», в результате чего, он передал ФИО2 2 500 рублей и тот ушел. Через несколько дней он продал данное имущество ранее неизвестному мужчине, так как ему нужны были денежные средства, где сейчас это все находится ему неизвестно (т.7 л.д.92-93).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он из автомобиля Toyota Starlet, г.н. 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО45, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д.213).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника ФИО22, указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль Toyota Starlet, г.н. 

<

***> регион из которого он тайно похитил видеорегистратор «Ritmix AVR500», мобильный телефон «Samsung Galaxy»,, принадлежащие ФИО4 №7, как на место совершения им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он из указанного автомобиля тайно похитил видеорегистратор «Ritmix AVR500» и мобильный телефон «Samsung Galaxy», принадлежащие ФИО4 №7 (т.12 л.д.24-39).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО45 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО46

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №15 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Nissan Tiida Latio», который ДД.ММ.ГГГГ она припарковала у 

<

адрес> в 

<

адрес> возле работы. По окончании работы около 17 часов, открыла автомобиль, поставила свои подарки, видела, что выбито заднее стекло в левой двери, нарушен. Осмотрев автомобиль, обнаружила, что похищена магнитола стоимостью 8 790 рублей, из сумки, находящейся в машине похищено 3 000 рублей. Поддерживает гражданский иск в сумме 11 790 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38, который пояснил, что работает в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, по графику работы – круглосуточно. В его обязанности входит оценка и прием товара, который приносят посетители. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, где в течение рабочих суток выполнял свои функциональные обязанности, когда в комиссионный магазин пришел ранее знакомый мужчина ФИО1, предъявлял ли он паспорт не помнит. ФИО1 предложил купить автомагнитолу «Pioneer AVN-170», он согласился. За какую цену приобрел данное имущество не помнит, так как прошло много времени. О том, что данная автомагнитола была ранее ФИО3 похищена, ему известно не было, он ему об этом не говорил. Через некоторое время он продал автомагнитолу «Pioneer AVN-170» ранее неизвестному мужчине, за сколько не помнит (т.12 л.д.201-203). 

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №15 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомагнитолы «Pioneer AVN-170» (т.4 л.д.132).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомагнитолы «Pioneer AVN-170» (т.4 л.д.133-135) который признан вещественным доказательством (т.4 л.д. 136) и возвращен потерпевшей ФИО4 №15 под сохранную расписку (т.4 л.д.137-138).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из автомобиля Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион припаркованного в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил автомагнитолу «Pioneer AVN-170» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №15, которыми распорядился по своему усмотрению (т.4 л.д.154).

При проверке показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля «Nissan Tiida Latio», тайно похитил автомагнитолу «Pioneer AVN-170» и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №15 После чего автомагнитолу «Pioneer AVN-170» он продал в ломбард ООО «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» за 3 000 рублей. Вырученные от продажи автомагнитолы «Pioneer AVN-170» и похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей он потратил на личные нужды (т.4 л.д.172-177).

По данному факту подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей ФИО4 №15 признак значительности материального ущерба не нашел подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в данном случае по факту хищения имущества ФИО46 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150 в корпусе серебристо-серого цвета, государственный номер 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут он собрался ехать на работу, подошел к припаркованному у своего дома автомобилю и обнаружил, что дверь открыта. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что похищены: автомагнитола «Pioneer», которую в настоящее время оценивает в 1500 рублей, сабвуфер «Mystery», оценивает в 1 500 рублей, усилитель «Prology», оценивает в 1 500 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 4 500 рублей, который является незначительным. Каких-либо долговых обязательств у него ни с кем не было, пользоваться или распоряжаться данным имуществом он никому не разрешал. Материальный ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4 500 рублей (т.1 л.д.64-65, т.6 л.д.225-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда ранее знакомый ему ФИО1 принес автомагнитолу «Pioneer», сабвуфер «Mystery» и автомобильный усилитель «Prology», сначала приобрел данное имущество для личного пользования, за сколько не помнит, записей о покупке товара не составлялось, но потом в ломбард пришел мужчина тому ранее неизвестный, и он продал ему данное имущество. О том, что автомагнитола, сабвуфер, усилитель ФИО3 были ранее похищены, он не знал. ФИО2 он знает, так как тот неоднократно до этого приходил в комиссионный магазин, именно поэтому он купил у него товар без документа, удостоверяющего личность (т.2 л.д.16-19).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он из автомобиля ВАЗ 21150, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №2, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.91).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника ФИО40 указал на участок местности, расположенный у торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21150 г.н. ВАЗ 21150 г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, пояснив, что из указанного автомобиля он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer», сабвуфер «Mystery», усилитель «Prology» (т.1 л.д.101-104).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №2 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №8

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №8, из которых следует, что в собственности его отца ФИО48 имеется автомобиль Honda Odyssey, государственный номер 

<

***> регион в кузове белого цвета. Данным автомобилем в основном пользуется только лично. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут вышел на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что у него разбито левое заднее стекло, при этом замки всех дверей повреждения не имели и были в исправном состоянии. Сразу же стал проверять сохранность своего имущества и обнаружил, что из салона автомобиля пропало следующее имущество: передняя консоль, в которой было установлено 2 автомагнитолы: «Hyundai», материальной ценности не представляющая, «Pioneer», стоимостью 6 800 рублей с картой памяти объемом 4 ГБ стоимостью 350 рублей, навигатор «Prestigio» стоимостью 2500 рублей, антирадар «Sho-me», стоимостью 2 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 650 рублей, что значительным для него не является. В настоящее время похищенное имущество ему не возвращено. Заявлен гражданский иск на сумму 11 650 рублей (т.2 л.д. 236-238, т.3 л.д. 1-3, т. 10 л.д. 168-169)

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО48, следует, что у него в собственности имеется автомобиль Honda Odyssey, государственный номер 

<

***>. Данным автомобилем пользуется только его сын ФИО4 №8. Со слов сына, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вышел на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что у него разбито левое заднее стекло, при этом замки всех дверей повреждения не имели и были в исправном состоянии. Он сразу же стал проверять сохранность своего имущества и обнаружил, что из салона автомобиля пропало следующее имущество: передняя консоль, в которой было установлено 2 автомагнитолы: «Hyundai» и «Pioneer», навигатор «Prestigio», антирадар «Sho-me», в автомагнитоле «Pioneer» была установлена карта памяти объемом 4 Гб. Данное имущество принадлежит его сыну ФИО4 №8, поэтому данным хищением материальный ущерб причинен ему (т.2 л.д.247-249).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он из автомобиля Honda Odyssey, государственный номер 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №8, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.3 л.д.17).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО49, следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «Копейка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по графику работы – круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ломбард пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2, после чего предложил купить 2 автомагнитолы: Hyundai» и «Pioneer», навигатор «Prestigio», антирадар «Sho-me», он согласился. За какую цену, приобрел данное имущество, не помнит, так как прошло много времени. О том, что данное имущество было ранее ФИО3 похищено, ему известно не было, он ему об этом не говорил. Через некоторое время он продал 2 автомагнитолы: Hyundai» и «Pioneer», навигатор «Prestigio», антирадар «Sho-me» ранее неизвестному мужчине, за сколько он не помнит. Каких-либо документов при продаже не составлялось (т.7 л.д.90-91).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль Honda Odyssey, государственный номер 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он из автомобиля тайно похитил 2 автомагнитолы: «Hyundai» и «Pioneer», навигатор «Prestigio», антирадар «Sho-me», принадлежащие ФИО4 №8 (т.12 л.д.24-39).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №8 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №14

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №14 следует, что в собственности его отца имеется автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный номер 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и как обычно припарковал свой автомобиль в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после этого, закрыв автомобиль на замок пошел на работу. Около 15 часов 30 минут, подошел к своему автомобилю и, открыв, понял, что отсутствует навигатор «EXPLAYPN – 375» в корпусе черного цвета, 4, дюйма, серийный № с креплением к нему, который оценивает в 2 000 рублей, автомагнитола «Pioneer» МР3 в корпусе черного цвета со съемной панелью и подсветкой кнопок зеленого цвета, оценивает в 1 500 рублей, сабвуфер «XPLOD» 1350 Ватт в корпусе черного цвета с надписью синего цвета «Magnat», оценивает в 4 000 рублей, усилитель «Prology» двухканальный в корпусе черного цвета, оценивает в 2 000 рублей. Замки автомобиля видимых повреждений не имели, от изъятия замка он отказался, так как нужно было закрывать автомобиль. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 9 500 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, его жена нигде не работает, так воспитывает малолетнюю дочь, также он оплачивает кредитные обязательства, платеж по которым 8 700 рублей. Каких-либо долговых обязательств у него ни перед кем не было, пользоваться или распоряжаться данным имуществом он никому не разрешал. В ходе следствия ему был возвращен навигатор «EXPLAYPN – 375», оставшееся имущество ему возвращено не было, в связи, с чем заявил гражданский иск на сумму 7 500 рублей (т.3 л.д.103-106, т.3 л.д. 149-151, т.7 л.д. 39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО50, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный номер 

<

***> регион. Со слов его сына известно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и как обычно припарковал свой автомобиль в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после этого, закрыв автомобиль на замок, пошел на работу. Около 15 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и, открыв, сел в салон, где осмотревшись, понял, что отсутствует навигатор «EXPLAYPN – 375», автомагнитола «Pioneer», сабвуфер «XPLOD», усилитель «Prology». Позже ФИО4 №14 был возвращен навигатор «EXPLAYPN – 375» (т. 5 л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО51, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде ООО «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время в ломбард пришел ранее неизвестный мужчина (ФИО1), который предложил купить ему навигатор «EXPLAY PN – 375» с креплением на присоске, он согласился и предложил за него 500 рублей. После этого ФИО1, передал водительское удостоверение на свое имя, он записал его данные, при этом каких-либо документов при продаже не составлялось. О том, что данное имущество было ранее им похищено он не знал (т.10 л.д.161-162).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21124, припаркованного в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №14, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.3 л.д. -120).

Протоколом изъятия, согласно которому был изъят навигатор «EXPLAY PN – 375» с креплением на присоске (т. 3 л.д. -122).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО52 изъят навигатор «EXPLAY PN – 375» с креплением на присоске (т.3 л.д.156-157).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №14 изъята упаковочная коробка от навигатора «EXPLAY PN – 375» (т. 3 л.д.159-160).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен навигатор «EXPLAY PN – 375» с креплением на присоске, упаковочная коробка от навигатора «EXPLAY PN – 375» (т.3 л.д.161-164). которые признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д.165) и возвращены потерпевшему ФИО4 №14 под сохранную расписку (т.3 л.д.166-167).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника ФИО22 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он тайно похитил навигатор «EXPLAYPN – 375», автомагнитолу «Pioneer», сабвуфер «XPLOD», усилитель «Prology», принадлежащие ФИО4 №14 (т.12 л.д.24-39).

По данному факту подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего ФИО4 №14 квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в данном случае действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №4

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №4 следует, что собственности у него имеется автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут он вышел к автомобилю и обнаружил, что на штатном месте отсутствует видеорегистратор, тогда он попытался открыть дверь, но она была уже открытой, при этом личинка замка особых видимых повреждений не имела. Видеорегистратор марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, с учетом износа оценивает в 1 050 рублей. В видеорегистратор была установлена флеш-карта, стоимостью 700 рублей. Также из салона автомобиля пропала автомагнитола «Mystery MAR 404 U», стоимостью в 2 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вновь, осматривая свой автомобиль обнаружил, что с заднего сидения пропал набор ключей «Ермак», состоящий из 32 предметов, стоимостью в 1 200 рублей и полимерный пакет, который лежал в вещмешке, материальной ценности который не представляет. Также из бардачка автомобиля были похищены 2 отвертки, одна фигурная, другая простая, с полимерными ручками красного цвета, с продольными желобками, которые материальной ценности не представляют. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Общая сумма причиненного ущерба составила 5 300 рублей, который является для него незначительным. В ходе предварительного следствия ему был возвращен набор инструментов «Ермак», стоимостью 1200 рублей. Так как материальный ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 4 100 рублей (т.1 л.д.212-213)

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля ВАЗ 21150 похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.207).

Из оглашенных в суде показания свидетеля ФИО47, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В конце мая 2016 года, точную дату не помнит, в ломбард пришел малознакомый ФИО1, которого он знает, так как до этого неоднократно сдавал в ломбард вещи. ФИО1 принес для сдачи в ломбард видеорегистратор и автомагнитолу, модель которых не помнит, а также набор инструментов «Ермак», в полимерном футляре зеленого цвета. Он отказался покупать видеорегистратор и автомагнитолу, а набор инструментов приобрел в личное пользование, поэтому никаких записей в журнале при покупке не составлялось, цену за которую он приобрел набор инструментов не помнит. В настоящее время набор инструментов «Ермак» находится у него. О том, что набор инструментов «Ермак» был ранее похищен ФИО3 он не знал (т.2 л.д.16-19).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО47, изъят набор инструментов «Ермак» (т.2 л.д.21-22).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен набор инструментов «Ермак» (т.2 л.д.28) который признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 29) и возвращен потерпевшему (т.2 л.д.30).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, который в присутствии защитника ФИО53, указал на участок местности у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, как на место совершения им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.227-230).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №4 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №10

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №10 пояснил, что него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21102, который на праве собственности принадлежит его брату. ДД.ММ.ГГГГ с семьей поехали в парк им. 30-летия ВЛКСМ и припарковали его по 

<

адрес> у бокового входа в парк, гуляли около 3-х часов. Через некоторое время вернулся к автомобилю за сигаретами и обнаружил, что дверь автомобиля открыта. Из автомобиля пропали: автомагнитола «Mystery» MDT-PYS-57-557MPST в корпусе черного цвета, навигатор «Prology» в корпусе черно-серого цвета. Поддержал заявленный на следствии гражданский иск на сумму 3 000 рублей

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что работает в ломбарде «Люксан», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в ломбард пришел ранее знакомый ФИО1, который ранее неоднократно сдавал имущество в ломбард, при этом предъявляя документы. ФИО1 в этот день продал в ломбард автомагнитолу «Mystery» MDT-PYS-57-557MPST, навигатор «Prology» за 1 000 рублей. При покупке данного имущества никаких документов не составлялось. После продажи ФИО1, взял денежные средства в сумме 1 000 рублей и ушел. О том, что данное имущество было ФИО3, похищено он не знал, он ничего об этом не говорил. Данное имущество на следующий день было продано неизвестным лицам, их личные данные при продаже они не записывают (т.3 л.д.239-241).

В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он из автомобиля ВАЗ 21102, г.н. 

<

***> регион, припаркованного на обочине проезжей части 

<

адрес> слева от входа в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, расположенный по адресу: 

<

адрес> он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №10, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.3 л.д.199).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на обочине проезжей части 

<

адрес> слева от входа в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он из указанного автомобиля похитил автомагнитолу «Mystery» MDT-PYS-57-557MPST, навигатор «Prology», принадлежащие ранее незнакомому ФИО4 №10 (т.12 л.д.24-39).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения у ФИО4 №10 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №11 и ФИО4 №12

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО4 №11 следует, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности водителя. Свои должностные обязанности осуществляет на автомобиле Газель 2747-0000010 государственный номер 

<

***> регион, который является грузовым, сигнализацией не оборудован. Так как, в автомобиле не было автомагнитолы, то он установил в нее принадлежащую ему автомагнитолу «Lentel», в которую вставил флеш-карту объемом 8 Гб. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут совместно с ФИО4 №12 приехал в Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ 

<

адрес>, при этом указанный автомобиль он припарковал напротив стадиона «Юность», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В парке они гуляли примерно до 21 часа 00 минут, после чего вернулись к автомобилю, и к ним подошел сотрудник полиции, который пояснил, что из его автомобиля было совершено хищение имущества. После этого он осмотрел салон автомобиля и увидел, что, действительно из автомобиля похищена автомагнитола «Lentel», флеш-карта объемом 8 Гб, также была похищена женская куртка из кожзаменителя, которая принадлежит ФИО4 №12 Таким образом, у него были похищены: автомагнитола «Lentel» стоимостью 1000 рублей, флеш-карта объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей. Общая сумма ущерба составила 1 300 рублей, что значительным для него не является. В ходе следствия автомагнитола «Lentel», флеш-карта объемом 8 Гб ему были возвращены, таким образом материальный ущерб возмещен (т.4 л.д.35-37, т.7 л.д.78-79).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО4 №12 аналогичны показаниям ФИО4 №11, кроме того указано, что похищенная женская куртка из кожзаменителя принадлежит ей, оценивает ее стоимость в 1 500 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, что является для нее не значительным. В ходе следствия куртка была ей возвращена, таким образом материальный ущерб возмещен.(т.4 л.д.40, т.7 л.д. 76-77).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он из автомобиля Газель 2747-0000010 г.н. 

<

***> регион, припаркованного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил автомагнитолу «Lentel» вместе с флеш-картой объемом 8 Гб, принадлежащие ФИО4 №11, и женскую куртку из кожзаменителя, принадлежащую ФИО4 №12, с которыми в последующем был задержан сотрудниками полиции (т.4 л.д.16).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54, следует, что он работает в должности старшего полицейского взвода № БП УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО55, ФИО56, ФИО57 находились на дежурстве и несли службу по охране общественного порядка. Около 19 часов 55 минут, следуя по маршруту патрулирования у 

<

адрес> в 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, находящегося на парковке, который схож по приметам с лицом, совершившим преступление, в связи с этим принято решение задержать данного мужчину и отработать его на причастность к совершению преступления. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего разъяснили ему причину обращения и попросили предоставить документы удостоверяющие личность. Мужчина ответил, что документов у него при себе нет и представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. После этого ими было принято решение доставить ФИО2 в ДЧ ПП «Октябрьский» В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, либо предметы добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него в руках находится пакет в котором находится автомагнитола «Lentel», флеш-карта и женская куртка из кожзаменителя, которые он похитил из автомобиля «Газель» г.н. 

<

***> регион. После этого было установлено, что данное имущество было похищено из автомобиля Газель 2747-0000010 г.н. 

<

***> регион припаркованного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.4 л.д.31-33).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 был изъят полимерный пакет, в котором находились: автомагнитола «Lentel», флеш-карта объемом 8 Гб, женская куртка из кожзаменителя (т.4 л.д.12).

У свидетеля ФИО54, согласно протоколу выемки изъят полимерный пакет, в котором находились: автомагнитола «Lentel», флеш-карта объемом 8 Гб, женская куртка из кожзаменителя (т.7 л.д.61).

Данные вещи осмотрены (т.7 л.д.62-64), признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.65) и возвращены потерпевшим ФИО58 и ФИО4 №11 под сохранные расписки (т.7 л.д.68-69, 70-71).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. 

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №11 и ФИО4 №12 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №5

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО4 №5 следует, что у него в собственности у него имеется автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в корпусе серебристо-зеленого цвета. Автомобиль автомобильной сигнализацией не оборудован, он закрывает автомобиль на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он припарковал автомобиль ВАЗ 21103 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом автомобиль закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут подошёл к автомобилю, открыл и обнаружил, что похищены: автомагнитола «Prology» стоимостью 1 500 рублей; 2 колонки стоимостью 1 500 рублей. Сабвуфер «Ural Grand 2» стоимостью 5000 и усилитель «HLX» стоимостью 7 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 15 000 рублей, который является для него значительным, так как у него имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет около 2 330 рублей. В настоящее время он неофициально подрабатывает, но, тем не менее, заработок у него не является стабильным. Так как материальный ущерб ему не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей (т.2 л.д. 45-47, т. 10 л.д.172-173).

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в ломбарде «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда в ночное время в ломбард «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес> пришел ранее ему знакомый ФИО1, которого он знает, так как ранее тот часто приходил закладывать свой мобильный телефон и потом выкупал. ФИО1 сказал, что хочет продать автомагнитолу «Prology» в корпусе черного цвета, 2 колонки «Sony», сабвуфер «Ural Grand 2» и усилитель «HLX». Он осмотрел данный товар и сказал, что может купить это все за 3 000 рублей. При этом ФИО1, пояснил, что данное имущество принадлежит ему, о том, что оно ранее похищено ему известно не было. В дальнейшем данное имущество было продано (т.7 л.д.92-93).

В протоколе явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил из автомобиля ВАЗ 21103 имущество, принадлежащее ФИО4 №5, которое в последующем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2 л.д.6).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО22 указал на участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, как на место совершения преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он из автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №5 (т.12 л.д.24-39).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, зафиксирована общая обстановка на месте преступления. Изъят цилиндровый механизм секретности (т.1 л.д.244-248).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен цилиндровый механизм секретности (т.7 л.д.62-64) который признан вещественным доказательством (т.7 л.д.65) и возвращен потерпевшему ФИО4 №5 под сохранную расписку (т.7 л.д.72-73).

По данному факту подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего ФИО4 №5 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в данном случае действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

.

По факту хищения имущества ФИО4 №32

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №32 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер 

<

***>. Автомобиль сигнализацией не оборудован и закрывается с помощью ключа на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут совместно со своей женой ФИО59, припарковав автомобиль на ООТ «

<

адрес>» в 

<

адрес> отправились за покупками. Спустя 1 час они вышли на улицу, и, подойдя к автомобилю, через водительское стекло увидел, что в салоне отсутствует автомагнитола «Pioneer», а также между сидениями отсутствовал мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace» и мужское портмоне «Canevo» коричневого цвета, в котором находилось 2 банковский карты ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк». Автомагнитолу «Pioneer», приобретал в 2014 году за 1 500 рублей, оценивает в 1 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace», приобретал в 2014 году за 5 600 рублей, оценивает в 3 000 рублей, мужское портмоне «Canevo» коричневого цвета, оценивает в 300 рублей, 2 банковский карты ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк» материальной ценности для него не представляют. Общая сумма ущерба составила 4 300 рублей, что значительным для него не является. В ходе следствия ему было возращено мужское портмоне, в связи, с чем ущерб ему возмещен частично, Заявлен гражданский иск на сумму 4 000 рублей (т. 9 л.д.214-215, т.9 л.д. 228-229, т.12 л.д. 56-57).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО59, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО106 (т.12 л.д.58-59).

Протоколом выемки, у потерпевшего ФИО4 №32 изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy Ace LaFleur» (т.9 л.д.231-232).

Протоколом осмотра предметов, осмотрена коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy Ace LaFleur» (т.9 л.д.242) которая признана доказательством (т.9 л.д.243) и возвращена потерпевшему под сохранную расписку (т.9 л.д.244, 246).

В ходе личного досмотра ФИО2, у него изъято мужское портмоне «Canevo», изготовленное из кожзаменителя коричневого цвета (т.9 л.д.180), которое осмотрено (т.9 л.д.237), признано доказательством (т.9 л.д.238) и возвращено потерпевшему под сохранную расписку (т.9 л.д.239, 245).

В протоколе явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он из автомобиля ВАЗ 2110 г.н. 

<

***> регион, припаркованного на стоянке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer», мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace», мужское портмоне «Canevo» коричневого цвета, в котором находилось 2 банковский карты ПАО «Сбербанк России» и распорядился по своему усмотрению (т. 9 л.д.179).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде ИП ФИО61, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ломбард пришел мужчина, позже стали известны его данные как ФИО1, который предложил купить автомагнитолу «Pioneer», он согласился и тогда мужчина передал ему паспорт гр. РФ на имя ФИО2, после чего он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей и тот ушел. О том, что данное имущество было ранее добыто преступным путем, ему известно не было. Каких-либо документов он составлять не стал, так как изначально приобрел для себя, но позже он ее продал ранее неизвестному мужчине, кому именно не помнит (т.12 л.д.199-200).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №32 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №9

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут она со своим водителем ФИО62, который на тот момент проходил у нее стажировку на автомобиле 2345-0000012, государственный номер 

<

***> регион для приема на работу, приехала на ООТ «ПО Автоматика» в 

<

адрес>, расположенное по адресу: по 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, по направлению движения в сторону 

<

адрес>. Указанный автомобиль припарковали с торца 

<

адрес> проспекта в 

<

адрес>. Отсутствовали в течение 10 минут, вернувшись, заметили, что правая дверь открыта, и на переднем пассажирском сидении отсутствует принадлежащая ей женская сумка, которую оценивает в 2 000 рублей. В указанной сумке находился кошелек, который оценивает в 200 рублей, также находились денежные средства в сумме 10 000 рублей: 9 купюр номиналом 1 000 рублей, и оставшиеся купюры номиналом 100 и 50 рублей, точное их количество не помнит. Также вместе с сумкой были похищены-паспорт гражданина РФ на ее имя, пенсионное страховое свидетельство на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, декларация о соответствии продукции ГОСТу, выписанная на ее имя, ключ от принадлежащего ей автомобиля с брелком сигнализации «Старлайн», печать индивидуального предпринимателя, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», денежных средств на которой не было, данное имущество материальной ценности для нее не имеет. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 12 200 рублей, что является для нее незначительным, так как доход составляет около 50 000 рублей. Каких-либо долговых обязательств у нее ни с кем не было, пользоваться или распоряжаться данным имуществом она никому не разрешала. Материальный ущерб ей возмещен частично. Заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей (т.3 л.д.49-51, т.7 л.д. 48-49).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО62 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО4 №9 (т.7 л.д. 1-2)

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №9 были изъяты: женская сумка, паспорт гр. РФ, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, декларация о соответствии продукции ГОСТу, на имя ФИО4 №9, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Старлайн», печать индивидуального предпринимателя, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.7 л.д.55).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: женская сумка, паспорт гр. РФ, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, декларация о соответствии продукции ГОСТу, на имя ФИО4 №9, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Старлайн», печать индивидуального предпринимателя, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.7 л.д.62-64) признаны вещественным доказательством (т.7 л.д.65) и возвращены потерпевшей ФИО4 №9 под сохранную расписку (т.7 л.д.66-67).

В протоколе явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он из автомобиля 2345-0000012, г.н. 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> он тайно похитил женскую сумку с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4 №9, которую в последующем выкинул у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т.3 л.д.73).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО22, указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 2345-0000012, г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления. При этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он из данного автомобиля тайно похитил женскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО4 №9, денежные средства в сумме 10 000 рублей он потратил на личные нужды, а сумку с оставшимся имуществом оставил на лавочке 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> (т.12 л.д.24-39).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения у ФИО4 №9 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №31

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №31 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043, г.н. С 2167 ОМ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он приехал домой с р.

<

адрес>, и как обычно припарковал свой автомобиль напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы выбросить мусор, и, проходя возле своего автомобиля заметил, что задняя левая дверь автомобиля приоткрыта. Находясь в салоне автомобиля, обнаружил, что из него пропала автомагнитола «Mystery» в корпусе черного цвета с серыми кнопками и 2 колонки «Pioneer» в корпусе черного цвета, которые находились на задней полке. Проверив сохранность имущества в багажнике, обнаружил, что из него пропал перфоратор «BOSСH» черного цвета, который находился в кейсе. О данном факте он сразу же сообщил в полицию, 2 колонки «Pioneer» он покупал в 2015 году за 3 400 рублей, в настоящее время оценивает в 3 400 рублей, так как они были в идеальном состоянии, автомагнитолу «Mystery» он приобрел вместе с покупкой автомобиля и в настоящее время оценивает в 1 100 рублей, перфоратор «BOSСH», находящийся в кейсе, оценивает в 2 000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. От изъятия замка передней левой водительской двери он отказался, так как это повлекло бы дополнительные материальные затраты. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 6 500 рублей, что значительным для него не является. Каких-либо долговых обязательств у него ни перед кем не было. Материальный ущерб ему не возмещен, Заявлен гражданский иск на сумму 6 500 рублей (т.9 л.д.106-107, т.9 л.д. 144-145).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21043, г.н. С 2167 ОМ, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно похитил автомагнитолу «Mystery», 2 колонки «Pioneer», перфоратор «BOSСH», находящийся в кейсе, принадлежащие ФИО4 №31, которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.9 л.д.112).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время более точно время назвать затрудняется, в ломбард пришел мужчина, который предложил купить автомагнитолу «Mystery», 2 колонки «Pioneer», он согласился и тогда мужчина передал ему паспорт гр. РФ на имя ФИО2, после чего он передал ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, и тот ушел. О том, что данное имущество ранее добыто преступным путем ему известно не было. После этого автомагнитола, и 2 колонки были проданы ранее неизвестному мужчине, кому именно не знает (т. 9 л.д.149-151).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения у ФИО4 №31 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №13

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №13 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Lada Priora» г.н. 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в палате БУЗОО БСМП № 

<

адрес> совместно с другими пациентами и около 21 часа 00 минут выглянул в окно, чтобы проверить сохранность своего автомобиля, в этот момент он увидел, что рядом с автомобилем находится какой-то ранее неизвестный мужчина. Подойдя к автомобилю, обнаружил, то из него пропала автомагнитола «Piоneer MVN-150UB» №, при этом пассажирская левая дверь была не заперта. Обращаться в полицию он не стал, так как находился в больнице, но ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. Видимых следов повреждения замка он не видел, поэтому от его изъятия отказался. Таким образом, у него была похищена автомагнитола «Piоneer MVN-150UB» №, которую оценивает в 3 000 рублей. Материальный ущерб в размере 3 000 рублей является для него незначительным.. В ходе следствия автомагнитола «Piоneer MVN-150UB» № ему была возвращена, таким образом материальный ущерб возмещен (т.4 л.д. 59-61, т. 10 л.д.181-182). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что, работает в ломбарде ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил купить автомагнитолу «Piоneer MVN-150UB» № в корпусе черного цвета. Он предложил за нее 800 рублей и ФИО1 согласился, после чего он передал ему указанные денежные средства, а ФИО1, передал ему автомагнитолу. (т.4 л.д.62-64).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут из автомобиля, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Lada Priora» г.н. 

<

***> регион, из которого он тайно похитил автомагнитолу «Piоneer MVN-150UB» №, принадлежащую ФИО4 №13, которой в последующем распорядился по своему усмотрению (т.4 л.д.56).

Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО2 было изъято: автомагнитола «Piоneer MVN-150UB» № (т.4 л.д.57).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО63 изъята автомагнитола «Piоneer MVN-150UB» № (т.7 л.д.57-59). которая осмотрена(т.7 л.д.62-64) которая признана вещественным доказательством (т.7 л.д.65) и возвращена потерпевшему ФИО4 №13 под сохранную расписку (т.7 л.д.74-75)

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО22, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Lada Priora» г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут из данного автомобиля он тайно похитил автомагнитолу «Piоneer MVN-150UB» №, принадлежащую ФИО4 №13, которой в последующем распорядился по своему усмотрению (т.12 л.д.24-39).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения у ФИО4 №13 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №29 

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО4 №29 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер 

<

***> регион за 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что похищен гидравлический домкрат стоимостью 2 185 рублей, автомагнитола «Sony», стоимостью 2 000 рублей. В ходе осмотра обнаружено, что замок передней пассажирской двери имеет повреждения, замок им был выдан для проведения экспертизы. Данное повреждение материальный вред ему не причинило, претензий по данному факту не имеет. Общая сумма ущерба составила 4 185 рубля, что значительным для него не является. Каких-либо долговых обязательств ни перед кем не было. Материальный ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4 185 рубля (т. 11 л.д.108-110, 142-144, т.12 л.д. 214-215).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №29 был изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку домкрата 2т гидравлический красного цвета (т.11 л.д.112-114) Протоколом осмотра предметов, данный чек осмотрен (т.11 л.д.115-116) признан вещественным доказательством (т.11 л.д.117) и возвращен потерпевшему ФИО4 №29 под сохранную расписку (т.11 л.д.118-119).

В ходе следствия свидетель ФИО27, пояснил, что он работает в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» в должности приемщика-оценщика. В начале августа 2016 года, точной даты не помнит, в комиссионный магазин пришел ранее ему знакомый ФИО1, так как ранее он неоднократно сдавал товар. В связи с тем, что ФИО1 был ему знаком, паспорт при продаже он предъявить не просил. ФИО1 предложил купить у него домкрат 2т гидравлический красного цвета в коробке и автомагнитолу «Sony», при этом он пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Он согласился и предложил ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО1 согласился. Он составил квитанцию о покупке указанных вещей, но ФИО1 не стал брать свою квитанцию. Через небольшой период времени домкрат 2т гидравлический в коробке и автомагнитолу «Sony», ранее неизвестному мужчине. (т.11 л.д.138-140).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21101, государственный номер 

<

***> регион, припаркованного в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил следующее имущество: домкрат 2т гидравлический красного цвета в коробке и автомагнитолу «Sony», которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.11 л.д.127).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника ФИО64, указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21101, г.н. 

<

***> регион, из которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он тайно похитил следующее имущество: домкрат 2т гидравлический красного цвета в коробке и автомагнитолу «Sony», которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.11 л.д. 167-170).

В заключении эксперта №, указано, что цилиндровый механизм автомобильного замка, представленного на исследование, вероятно, исправен и пригоден для запирания. Следы воздействия посторонним предметом, обнаруженные на внутренней поверхности цилиндра, а также на поверхности колпача цилиндра, для идентификации следообразующего объекта не пригодны (т.11 л.д.97-100).

Протоколом осмотра предметов, осмотрен цилиндровый механизм замка (т.11 л.д.160-163) признан вещественным доказательством (т.11 л.д.164) и возвращен потерпевшему ФИО4 №29 под сохранную расписку (т.11 л.д.165-166).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи с чем, действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №29 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №22

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №22 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер 

<

***> регион 55. Сигнализацией он не оборудован, закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут вышел с работы и направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, обнаружил, что тот открыт. На автомобиле был поврежден замок двери со стороны водителя. Материальный вред данное повреждение не причинило, из автомобиля похищено мобильный телефон «Explay Tornado», стоимостью 3 000 рублей, с флеш-картой объемом 32 Гб, материальной ценности не представляющей, с 2-мя сим-картами «Мегафон» абонентский №; оператора «МТС» абонентский №, материальной ценности не представляющие, на счете которых денежных средств не было. В настоящее время сим-карты восстановлены. Панель автомагнитолы оценивает в 1000 рублей. Мобильный телефон «Samsung Galaxy S», оценивает в 1 500 рублей, чехла на мобильных телефонах не было. Материальный ущерб в сумме 5 500 рублей значительным для него не является. Заявлен гражданский иск на сумму 5 500 рублей (т. 7 л.д.194-196).

Протоколом выемки, у потерпевшего ФИО4 №22 изъяты: коробка от мобильного телефона«Explay Tornado», кассовый и товарный чеки на покупку мобильного телефона «Explay Tornado» (т.7 л.д.198).

Протоколом осмотра предметов, осмотрены коробка от мобильного телефона«Explay Tornado», кассовый и товарный чеки на покупку мобильного телефона «Explay Tornado» (т.7 л.д.199-200) признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.201-203) и возвращены потерпевшему ФИО4 №22 под сохранную расписку (т.7 л.д.204-205).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он из автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно в 7 метрах от пересечения улиц Харьковская и 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно похитил панель от автомагнитолы «Sony», 2 мобильных телефона «Explay Tornado», «Samsung Galaxy S», флеш-карту объемом памяти 32 Гб, принадлежащие ФИО4 №22, которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.7 л.д.223).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел ранее знакомый мужчина ФИО1 предложил купить съемную панель от автомагнитолы «Sony», 2 мобильных телефона «Explay» и «Samsung Galaxy». За какую цену приобрел данное имущество не помнит, так как прошло много времени. В мобильном телефоне была установлена флеш-карта объемом 32 Гб, в каком именно не помнит. О том, что данное имущество было ранее ФИО3 похищено, ему известно не было, он ему об этом не говорил и через некоторое время он продал данное имущество ранее неизвестному мужчине. (т.12 л.д.201-203).

Протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченный ФИО65 у ФИО38, изъята скупка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО1 продал похищенное им имущество (т. 10 л.д.113).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО65 изъята скупка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.120-122).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена скупка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.123-125) которая признана вещественным доказательством (т. 10 л.д.126) и следует с материалами уголовного дела (т. 10 л.д.127).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО66, указал на участок местности, расположенный в 7 метрах от пересечения улиц Харьковская и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21093, г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он из указанного автомобиля тайно похитил панель от автомагнитолы «Sony», 2 мобильных телефона «Explay Tornado», «Samsung Galaxy S», флеш-карту объемом памяти 32 Гб, принадлежащие ФИО4 №22 (т. 9 л.д.54-67).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №22 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №21

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №21 следует, что собственности у него имеется автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут приехал домой и припарковал свой автомобиль во дворе напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут вышел на улицу, чтобы сходить в магазин, но вспомнив, что денежные средства лежат в салоне автомобиля, подошел к нему. Стал открывать левую дверь автомобиля и обнаружил, что замок имеет повреждения, в передней панели отсутствует, принадлежащая ему автомагнитола «Pioneer MVH-X460UI», стоимостью 4000 рублей, данная сумма значительным для него не является. В ходе следствия ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4 000 рублей (т.7 л.д.123-125, т.12 л.д. 180-181).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №21 изъят товарный чек № ТВЧ0000194 от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI» (т. 7 л.д.141).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен товарный чек № ТВЧ0000194 от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI» (т.7 л.д.142) который признан вещественным доказательством (т.7 л.д.143) и следует с материалом уголовного дела (т.7 л.д.144).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут из автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер 

<

***> регион, припаркованного 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI», принадлежащую ФИО4 №21, которую в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.7 л.д.152).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО66 указал на участок местности, расположенный напротив 2 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21099 г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI», принадлежащую ФИО4 №21 (т.9 л.д.54-67).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи с чем, действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №21 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №27

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №27 следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> регион, который сигнализацией не оборудован, закрывается с помощью ключа на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут припарковал свой автомобиль у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, направился домой и вскоре лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут вышел во двор дома и подошел к своему автомобилю, дверь которого открыл ключом. После чего сел в салон автомобиля и обнаружил, что на передних и задних сидениях отсутствуют чехлы, которые были изготовлены из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, автомагнитола «Pioneer DEN P 4850 MP», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Iphone 5», стоимостью 10 000 рублей, сим-карты в мобильном телефоне не было, чехла тоже не было. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 500 рублей, что является для него значительным, так как является студентом и фактически официального заработка у него нет, находится на иждивении родителей иногда неофициально подрабатывает. Заявлен гражданский иск на сумму 13 500 рублей (т.8 л.д.148-149, т.12 л.д. 108-109).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №27 изъята коробка от мобильного телефона «Iphone 5» (т.8 л.д.151-152), которая осмотрена (т.8 л.д.153) признана доказательством (т.8 л.д.154) и возвращена потерпевшему под сохранную расписку (т.8 л.д.155-156).

В протоколе явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он из автомобиля ВАЗ 21124 г.н. 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил чехлы из кожзаменителя, автомагнитолу «Pioneer DEN P 4850 MP», мобильный телефон «Iphone 5», которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.8 л.д.176).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО66, указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут из указанного автомобиля тайно похитил чехлы из кожзаменителя, автомагнитолу «Pioneer DEN P 4850 MP», мобильный телефон «Iphone 5», которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.9 л.д.54-67).

По данному факту подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. 

С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего ФИО4 №27 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел в судебном заседании своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в данном случае действия подсудимого по факту хищения имущества у ФИО4 №27 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №33

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №33 следует, что у него имеется автомобиль «Тoyota Cresta», г.н. 

<

***> регион, который оформлен на его мать, но фактически пользуется и принадлежит ему. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль у 

<

адрес> в 

<

адрес>, закрыл его на сигнализацию и с помощью брелока с обратной связью. Около 16 часов 30 минут подошел к своему автомобилю и открыл его с помощью брелока сигнализации, при этом прозвучали привычные звуки как при открытии автомобиля. В этот момент, обнаружил, что левая дверь закрыта не до конца, общий порядок в салоне был нарушен, была оторвана передняя панель, которая была присоединена посередине, и отсутствовала мультимедийная система размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY» корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей; GPS навигатор «TEXET TN – 733» стоимостью 1 990 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей. Так как материальный ущерб ему не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 7 990 рублей (т.10 л.д.47-50, т.12 л.д. 204-205).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №33 изъяты гарантийный талон и кассовый чек на GPS навигатор, и руководство по эксплуатации мультимедийной системы размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY» (т.10 л.д.52), данные вещи осмотрены (т.10 л.д.53-55) признаны вещественными доказательствами (т. 10 л.д.56) и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т. 10л.д.57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», в должности приемщика-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в комиссионный магазин пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил ему купить мультимедийную систему размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY» и GPS навигатор, он согласился и предложил ему за них 3000 рублей. ФИО1 согласился и передал ему указанное имущество, при этом он передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей и тот ушел. Позже данное имущество было продано ранее неизвестным лицам, кому именно не помнит. При продаже, ФИО1, не говорил, что данное имущество было им похищено (т. 10 л.д.83).

Протоколом изъятия, оперуполномоченным ФИО65 у ФИО38 была изъята скупка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.74), осмотрена (т.10 л.д.104-106) признана вещественным доказательством (т.10 л.д.108) и следует с материалами уголовного дела (т.10 л.д.107).

В протоколе явки с повинной, согласно ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из автомобиля «Тoyota Cresta», г.н. 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил GPS навигатор, мультимедийную систему размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY», которые продал в комиссионный магазин ООО «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 10 л.д.71).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «Тoyota Cresta», г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из указанного автомобиля тайно похитил GPS навигатор, мультимедийную систему размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY», которые продал в комиссионный магазин ООО «Монета», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.12 л.д.24-39).

По данному факту подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего ФИО4 №33 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в данном случае действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №26

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО67 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «DAEWOO NEXIA GL» государственный номер 

<

***> регион, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут припарковал свой автомобиль на неохраняемой парковке ОАО «СЖБИ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут подошел к своему автомобилю «DAEWOO NEXIA GL» государственный номер 

<

***> регион и обнаружил, что передняя пассажирская дверь не закрыта. Сев в машину обнаружил, что на передней панели отсутствует автомагнитола «Pioneer ipod digital 350-450» стоимостью 6 000 рублей. Ущерб значительным для него не является. Материальный ущерб ему не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 6 000 рублей (т.8 л.д. 208-210, т. 8, л.д. 236-238,т.10 л.д.219-220).

В протоколе явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из автомобиля «DAEWOO NEXIA GL» Г.Н. 

<

***> регион, припаркованного на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно похитил автомагнитолу «Pioneer ipod digital 350-450», принадлежащую ФИО4 №26, которую в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.8 л.д.247).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 у которого он приобрел автомагнитолу «Pioneer ipod digital 350-450» за 1500 рублей, при продаже был составлен залоговый билет. О том, что автомагнитола была ранее ФИО3 похищена, ему известно не было, тот ему об этом не говорил. Через некоторое время он продал данное имущество ранее неизвестному мужчине, за сколько не помнит (т.12 л.д.201-203).

Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО38, изъята скупка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.115).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль«DAEWOO NEXIA GL» Г.Н. 

<

***> регион как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из данного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Pioneer ipod digital 350-450», принадлежащую ФИО4 №26 (т.9 л.д.54-67).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО67 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №28

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №28 следует, что у него в собственности был автомобиль LADA 217030 Priora, государственный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут приехав домой, и припарковав, принадлежащий автомобиль в 20 см от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, снял с автомагнитолы «Pioneer DEH-X5500 BT» переднюю панель и спрятал ее в бардачок автомобиля, и, выйдя на улицу, поставил автомобиль на сигнализацию, убедившись, в том, что она сработала, а потом пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ дважды за ночь срабатывал брелок, но он никого возле автомобиля не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут вышел на улицу, снял автомобиль с сигнализации, подошел к нему, и открыв водительскую дверь увидел, что отсутствует автомагнитола «Pioneer DEH-X5500 BT», стоимостью 3 500 рублей, панель он автомагнитолы, которую он не оценивает, так как ее стоимость входит в стоимость автомагнитолы, флеш-карта объемом памяти 16 Гб, в корпусе белого цвета, оценивает в 1 000 рублей. Материальный ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4 500 рублей (т.11 л.д.9-12, т.11 л.д. 52-54, т.12 л.д. 197-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27, следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «Монета», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» в должности приемщика-оценщика. В середине сентября 2016 года, в комиссионный магазин пришел ему ранее знакомый ФИО1 и предложил у него купить автомагнитолу «Pioneer DEH-X5500 BT», на которой передняя панель была на месте, он согласился и приобрел за 1500 рублей. (т.11 л.д.29-30).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он из автомобиля LADA217030 Priora, г.н. 

<

***> регион, припаркованного в 20 см от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил следующее имущество: «Pioneer DEH-X5500 BT», панель он автомагнитолы, флеш-карту объемом памяти 16 Гб, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.11 л.д.21).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 20 см от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что там был припаркован автомобиль LADA217030 Priora, государственный номер 

<

***> регион, из которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он тайно похитил следующее имущество: «Pioneer DEH-X5500 BT», панель он автомагнитолы, флеш-карту объемом памяти 16 Гб, которым в последующем распорядился по своему усмотрению (т.11 л.д.57-60).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. 

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №28 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №23

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №23 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер 

<

***> регион, в кузове светло-серебристый металлик, 2007 года выпуска. Данный автомобиль оборудован сигнализацией без функции обратной связью «Шериф». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подойдя к автомобилю, припаркованному в 70 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> проспект, в 

<

адрес> и при помощи брелока дистанционного управления сигнализацией открыл двери автомобиля и обнаружил, что на передней панели отсутствовала автомагнитола «Sony CDX G1100 UE» стоимостью 2 000 рублей, усилитель «Supra» оценивает стоимостью 1 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 3 000 рублей, что значительным для него не является. Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей (т.8 л.д.23-26, т.12 л.д. 98-99).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> регион, припаркованного в 70 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> тайно похитил автомагнитолу «Sony CDX G1100 UE», усилитель «Supra», которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.8 л.д.40).

При проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО66, указал на участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Sony CDX G1100 UE», усилитель «Supra», которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.9 л.д.54-67).

При осмотре места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер 

<

***> регион, припаркованный в 70 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят: фрагмент электропровода (т.7 л.д.246-248, т.8 л.д.1-3).

Заключением эксперта №, согласно которому на исследуемом торцевой поверхности фрагмента электропровода, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые пригодны для установления групповой принадлежности предмета их оставившего. Данные следы могли быть образованы предметом, имеющим рабочую часть с одной режущей кромкой (типа ножа, скальпеля, браншей ножниц и т.п. предметами), при разрезе оболочки изоляции и металлических жил в пучке (т.8 л.д.10-13).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества.

В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №23 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №24

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №24 следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер 

<

***> регион, в кузове красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль напротив магазина «Сибириада», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 30 минут, подойдя к своему автомобилю и попытался его открыть, но ключ не входил в замочную скважину полностью, поэтому переднюю водительскую дверь ему открыть не удалось. Тогда он внимательно присмотрелся и увидел, что механизм замка имеет повреждения. После этого он, приложив усилие, рукой открыл дверь автомобиля и сразу же обратил внимание, что в салоне на передней панели отсутствует автомагнитола вместе с панелью стоимостью 3 000 рублей. (т.8 л.д.72-74).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из автомобиля ВАЗ 21099 г.н. 

<

***> регион, припаркованного на обочине проезжей части напротив магазина «Сибириада», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVN-180UBG», совместно с панелью, которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 8 л.д.119).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на обочине проезжей части напротив магазина «Сибириада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21099 г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVN-180UBG», совместно с панелью, которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.9 л.д.54-67).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. В связи, с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №24 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По факту хищения имущества ФИО4 №25

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 №25 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер 

<

***> регион, в кузове синего цвета. Данный автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ припарковал машину на обочине дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего закрыл и пошел на работу. Около 12 часов 25 минут он вышел с работы и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что цилиндровый механизм замка передней пассажирской двери имеет повреждения и указанная дверь была открыта. Он сразу же открыл дверь автомобиля и понял, что у него было похищено: автомагнитола «Pioneer MVH-170UI», видеорегистратор «Ritmix AVR-330» стоимостью 3000 рублей, антирадар стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор стоимостью 500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 5 500 рублей, что значительным для него не является, так как общая сумма его ежемесячного дохода составляет 25 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 5 500 рублей (т. 9 л.д. 70-71, т. 10 л.д.133-134).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №25 изъяты: коробка и товарный чек, упаковочная коробка от автомагнитолы «Pioneer MVH-170UI», кассовый чек на видеорегистратор «Ritmix AVR-330» (т.9 л.д.73-74), которые осмотрены (т.9 л.д.75-77) признаны вещественными доказательствами (т.9 л.д.78) и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.9 л.д.79-80).

В протоколе явки с повинной, ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из автомобиля ВАЗ 21120, г.н. 

<

***> регион, припаркованного на обочине дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-170UI», видеорегистратор «Ritmix AVR-330», антирадар, которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.9 л.д.36).

При проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника ФИО66, указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что на обочине в указанном месте был припаркован автомобиль ВАЗ 21120, г.н. 

<

***> регион, как на место совершения им преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он из указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-170UI», видеорегистратор «Ritmix AVR-330», антирадар, которые в последующем продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 9 л.д.54-67).

В данном случае подсудимым умышленно, из корыстных побуждений совершено тайное хищение чужого имущества. 

В связи с чем действия ФИО2 по факту хищения имущества у ФИО4 №25 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Заявленные в ходе следствия исковые требования ФИО4 №19 в сумме 2 550 рублей, ФИО4 №20 в сумме 7 000 рублей, ФИО4 №16 в сумме 14 500 рублей, ФИО4 №6 в сумме 3 500 рублей, ФИО4 №1 в сумме 3 000 рублей, ФИО4 №3 в сумме 670 рублей, ФИО4 №7 в сумме 5 500 рублей, ФИО4 №15 в сумме 11 790 рублей, ФИО4 №2 в сумме 4 500 рублей, ФИО4 №8 в сумме 11 650 рублей, ФИО4 №14 в сумме 7 500 рублей, ФИО4 №4 в сумме 4 100 рублей, ФИО4 №10 в сумме 3 000 рублей, ФИО4 №5 в сумме 15 000 рублей, ФИО4 №32 в сумме 4 000 рублей, ФИО4 №9 в сумме 10 000 рублей, ФИО4 №31 в сумме 6 500 рублей, ФИО4 №29 в сумме 4 185 рублей, ФИО4 №22 в сумме 5 500 рублей, ФИО4 №21 в сумме 4 000 рублей, ФИО4 №27 в сумме 13 500 рублей, ФИО4 №33 в сумме 7 990 рублей, ФИО4 №26 в сумме 6 000 рублей, ФИО4 №28 в сумме 4 500 рублей, ФИО4 №23 в сумме 3 000 рублей, ФИО4 №25 в сумме 5 500 рублей носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшем ФИО33 в заявлен дополнительный иск об увеличении исковых требований в сумме 23 180 рублей о взыскании стоимости затрат восстановительного ремонта автомобиля, понесённого в результате хищения. Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств, понесённых на момент рассмотрения уголовного дела затрат на ремонт автомобиля в указанной сумме, в связи с чем, потерпевший вправе обратиться о взыскании данной суммы затрат в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (т.6 л.д. 201, т.11 л.д.67, т.11 л.д.178, т.11 л.д. 247, т.13 л.д. 234, т.13 л.д.244) за оказание юридической помощи ФИО2 на следствии адвокатам выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 22 440 рублей 50 копеек. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки в сумме 22 440 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, посягающих на собственность гражданина, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явки с повинной по каждому факту хищения, способствование расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья (наличие второй группы инвалидности и наличие тяжелых хронических заболеваний), а также состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, полагая, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты назначением данного вида наказания.

Кроме того, сведений о вступлении в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ в материалах дела и в личном деле не имеется, в связи с чем, суд не может назначить наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая, что данный вопрос, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №30 )- в виде ограничения свободы сроком на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №17) - в виде ограничения свободы сроком на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №18)- в виде ограничения свободы сроком на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №19) - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №20) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №16) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №6)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №1)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №3)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №7)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №15)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №2)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №8)- в виде в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №14)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №4) - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №10)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №11 и ФИО4 №12)- в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №5)- в виде в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №32)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №9)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №31)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №13)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №29)- в виде в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №22)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №21)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №27)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №33)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №26)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №28)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №23 )- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №24)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение по факту от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 №25)- в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес>, а также являться в специализированный орган 3 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №19 2 550 (две тысячи пять сот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №20 7 000 (семь тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №16 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №6 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №1 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №3 670 ( шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №7 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №15 11 790 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №2 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №8 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №14 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №4 4 100 (четыре тысячи сто) рублей,.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №10 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №5 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №32 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №9 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №31 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №29 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №22 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №21 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №27 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №33 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №26 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №28 4 500 четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №23 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 №25 в 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 22440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

-набор инструментов «Ермак» отставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 №4; цилиндровый механизм и ключ- передать потерпевшей ФИО4 №3; навигатор «EXPLAY PN – 375» с креплением на присоске, упаковочную коробку от навигатора «EXPLAY PN – 375» передать потерпевшему ФИО4 №14; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке автомагнитолы «Pioneer AVN-170»- передать потерпевшей ФИО4 №15; коробку от навигатора «Intego VX-285 HO», паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО4 №16- передать потерпевшему ФИО4 №16; видеорегистратор «Mystery MDR-620», флеш-карта «QUMO» объемом памяти 8 Гб, компрессор мини-автомобильный «Lentel X 123» - передать потерпевшей ФИО31; женскую сумку, паспорт гр. РФ, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, декларацию о соответствии продукции ГОСТу, на имя ФИО4 №9, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Старлайн», печать индивидуального предпринимателя, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России»- передать потерпевшей ФИО4 №9; автомагнитола «Piоneer MVN-150UB» №, возвращена потерпевшему ФИО4 №13 под сохранную расписку; автомагнитолу «Lentel», флеш-карту объемом 8 Гб передать ФИО4 №11, женскую куртку из кожзаменителя- передать ФИО58; цилиндровый механизм секретности- передать потерпевшему ФИО4 №5; - коробку от мобильного телефона«Explay Tornado», кассовый и товарный чеки на покупку мобильного телефона «Explay Tornado»- передать потерпевшему ФИО4 №22; коробка и товарный чек от автомагнитолы «Pioneer MVH-170UI», кассовый чек на видеорегистратор «Ritmix AVR-33- передать потерпевшему ФИО4 №25; коробку от мобильного телефона «Iphone 5» передать потерпевшему ФИО4 №27; чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку домкрата 2т гидравлический, цилиндровый механизм замка- передать потерпевшему ФИО4 №29 под сохранную расписку; коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy Ace LaFleur», мужское портмоне «Canevo»- передать потерпевшему ФИО4 №32 под сохранную расписку; гарантийный талон, кассовый чек на GPS навигатор, руководство по эксплуатации мультимедийной системы размером 2 DIN с сенсорным 7 TFT ЖК монитором MDD-7005 «MYSTERY» передать потерпевшему ФИО4 №33; товарный чек № ТВЧ0000194 от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу «Pioneer MVH-X460UI», CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, скупку № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; полимерные пакеты, отвертку, зажигалку, фрагмент электропровода- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья п/п О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья

Секретарь