Уголовное дело № 1-29/2019 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 20 февраля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, между ФИО1 и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № здании Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, ФИО1 находясь в том же месте по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, держа в правой руке нож, который находился при нем, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящему перед ним ФИО4 и, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара в область живота и не менее одного удара в область предплечья правой руки. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота без повреждения внутренних органов, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резанные раны правового предплечья без повреждения сосудисто-нервного пучка, по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 проживает в АУСО РБ «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», в комнате № вместе с ФИО24 с начала ноября 2018 года. До этого момента он проживал в комнате № данного учреждения вместе с ФИО2 и ФИО12, фамилию и отчество его он не знает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своим соседом по комнате Потерпевший №1 с утра распивали спиртное, употребляли портвейн 777 объемом 3 литра. После распития спиртного, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО4 оскорбил его нецензурной бранью, точнее обозвал его козлом. В этот момент они находились рядом, он стоял возле прикроватной тумбочки, рядом с кроватью ФИО4, резал на столе сало с помощью складного ножа, а ФИО4 сидел на своей кровати. Ему не понравилось поведение ФИО4, и что тот его оскорбил нецензурной бранью, разозлившись на ФИО4, находясь в своей комнате, он решил причинить ФИО4 телесные повреждения, но убивать он ФИО4 не собирался, таким образом он решил наказать ФИО4 С этой целью он держа в правой руке складной нож, которым резал сало, не говоря ФИО4 ни слова, слегка нанес ФИО4 один удар указанным ножом в область живота. Они в это время стояли друг перед другом, лицом к лицу, находясь на расстоянии вытянутой руки. На это ФИО4 размахнулся правой рукой в его сторону и он, подумав, что ФИО4 хочет его ударить, этим же ножом слегка нанес ФИО4 один удар в правую руку в область предплечья. Когда он наносил удары ножом ФИО4 никаких угроз не высказывал. После того, как он нанес ФИО4 ножевое ранение, нож он спрятал в носок, надетый на нем. Складной нож принадлежит ему, он приобрел его в магазине «Рекорд», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 2017 году, чтобы использовать в быту. Во время ссоры, кроме него и ФИО4 в комнате никого не было. От нанесенных им ударов, у ФИО4 пошла кровь, но не сильно и тот сел на кровать и они также продолжили словесно ругаться, но не дрались. Убивать ФИО4 он не хотел, хотел лишь причинить ФИО4 телесные повреждения. Через 30 минут, после того как он нанес ФИО4 ножевое ранение, к ним в комнату зашел охранник Свидетель №2, который спросил, что случилось, на что ФИО4 пояснил, что он с применением складного ножа нанес ФИО4 ножевое ранение. После чего, этот охранник начал искать нож, который он спрятал, но так и не нашел. В этот момент, в комнату зашел работник этого учреждения Свидетель №1, который также спросил, что случилось, на что ФИО4 также ответил, что он нанес ФИО4 ножевое ранение. После этого разговора, Свидетель №1 ушел. После ухода Свидетель №1, к ним в комнату зашла няня по имени Свидетель №5, фамилию ее он не знает, которая убралась в их комнате, где были капельки крови. Когда Свидетель №5 убиралась в их комнате. ФИО4 ничего не сказав, вышел из комнаты, а он остался в комнате вместе с охранником ФИО21 Далее, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые осмотрели его комнату и в ходе осмотра он вытащил складной нож, которым причинил вред здоровью ФИО4 и положил на стол, а потом сотрудники полиции данный нож изъяли. Когда сотрудники полиции осматривали его комнату, там было чисто, все было убрано. В ходе беседы, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 госпитализирован в Хоринскую ЦРБ с ножевым ранением. Его самого доставили в отдел полиции для разбирательства. В ходе разбирательства, он признался в том, что нанес ФИО4 ножевое ранение, но не думал, что он нанес ФИО4 проникающее ранение. В момент нанесения ножевого ранения ФИО4 он находился в состоянии алкогольного опьянения, но ориентировался в окружающей обстановке, отдавал отчет своим действиям, все прекрасно понимал, у него никаких психических расстройств в это время не было. Душевных волнений по поводу того, что они поссорились с ФИО4 и что тот его оскорбил нецензурной бранью, у него не было. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 92-95, 101-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, давление на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Так, потерпевший ФИО4 суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в одной комнате с ФИО1 и ФИО12. В ночь с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем до утра распивали спиртное - портвейн 777. ФИО12 с ними спиртное не употреблял, спал. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО1 начал ему предъявлять претензии по поводу того, что якобы он с ним грубо разговаривает, хотя это не так, ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью. Это ему не понравилось и он в ответ ФИО1 также начал оскорблять его нецензурной бранью. В ходе ссоры, они находились рядом, он сидел на своей кровати, а ФИО1 стоял возле прикроватной тумбочки рядом со своей кроватью резал сало. Держа в правой руке складной нож, ФИО1 ничего не говоря, нанес ему один удар ножом в область живота. Они в это время стояли друг перед другом лицом к лицу, находясь на расстоянии вытянутой руки. На что он в ответ размахнулся правой рукой в сторону ФИО1, а ФИО1 этим же ножом нанес ему один несильный удар в правую руку в область предплечья. Когда ФИО1 наносил ему удары ножом, никаких угроз не высказывал. ФИО1 больше ему ножом удары не наносил. Ранее он этот нож у ФИО1 не видел. Кроме него и ФИО1 в комнате никого не было. От нанесенных ударов он почувствовал физическую боль, на правой руке и на животе выступила кровь и он сел на кровать. После этого они продолжили с ФИО1 словесно ругаться, не дрались. Через 30 минут после того как ФИО1 нанес ему ножевое ранение, к ним в комнату зашел охранник Свидетель №2, который спросил, что случилось, на что он пояснил, что ФИО1 с применением складного ножа нанес ему ножевое ранение. После этого охранник начал искать нож, который ФИО1 спрятал, куда тот спрятал нож, он не видел. В этот момент в комнату зашел работник дома-интерната Свидетель №1, увидел на нем кровь, спросил, что случилось, на что он также ответил, что ФИО3 нанес ему ножевое ранение. После их разговора, Свидетель №1 ушел. После ухода Свидетель №1, к ним в комнату зашла няня по имени Свидетель №5, фамилию не знает, которая убралась в комнате, где были капельки крови. Когда Свидетель №5 убиралась в комнате, он направился в процедурный кабинет, расположенный на первом этаже данного учреждения, а ФИО1 остался в комнате вместе с охранником ФИО21 Он самостоятельно пришел в процедурный кабинет, где медсестра обработала ему раны и сделала перевязку, после чего он пошел в свою комнату. Потом его на машине скорой помощи увезли в Хоринскую ЦРБ, где сделали операцию. После операции, он находился на лечении в хирургическом отделении Хоринской ЦРБ около 10 дней. На данный момент ФИО3 проживает в другой комнате, номер комнаты он не знает, его переселили из-за того, что тот нанес ему ножевое ранение. Просит лишить ФИО1 свободы, т.к. боится его. 

Свидетель ФИО8 Б.С. суду показал, что в АУСО РБ «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальный защиты населения Республики Бурятия. ФИО1 является пенсионером, инвалидности не имеет. ФИО1 проживает в комнате № нашего учреждения вместе с ФИО4 и Свидетель №4. ФИО1 с ФИО4 в данной комнате проживают давно, точную дату он сказать не может, так как он работает в учреждении с 2016 года. Когда он начал работать в должности директора, ФИО1 и ФИО4 уже проживали вместе в данной комнате. ФИО4 проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 начал проживать в АУСО РБ «Хоринский специальный дом- интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у них как обычно проходило рабочее совещание с сотрудниками Хоринского специального дома-интернат для престарелых и инвалидов и в это время зашел специалист по охране труда Свидетель №1, 1959 г.р,. который сообщил им, что у них произошло чрезвычайное происшествие в комнате № учреждения, т.е. ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО4 и что ФИО4 получил телесные повреждения и находится в процедурном кабинете. На его вопрос, что произошло и кто нанес ножевое ранение, ФИО4 ответил, что нанес ему ножевое ранение ФИО1, больше ему ничего не пояснил. После чего ФИО4 увезли на скорой помощи в Хоринскую ЦРБ и госпитализировали в хирургическое отделение. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что действительно нанес ФИО4 ножевое ранение за то, что ФИО4 оскорбил его нецензурной бранью. Далее, он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. После этого случая ФИО1 перевели в другую комнату. По характеру ФИО1 вспыльчивый, агрессивный, конфликтный. ФИО4 – спокойный, не конфликтный. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что проживает в АУСО РБ «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся и пошел в кухонную комнату, чтобы варить чай. В это время, ФИО4 и ФИО1 находились в своей комнате, разговаривали, но они не ругались. Он отсутствовал около 30 минут, далее в кухонную комнату зашел ФИО4, у которого на правой руке была кровь. Он спросил у ФИО4, что случилось, на что ФИО4 пояснил, что ФИО1 нанес ему ножевое ранение. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она заступила няней на ночное дежурство. Во время дежурства, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она убиралась на втором этаже учреждения, никаких посторонних звуков она не слышала. Во время уборки, на стене при входе в комнату № она увидела пятна крови, входная дверь в комнату № была открыта и через открытую дверь она увидела охранника Свидетель №2 и специалиста по охране труда Свидетель №1. Также в комнате находились ФИО1 и Потерпевший №1. Зайдя в комнату №, она увидела на полу пятна крови возле кровати ФИО4 и на прикроватной тумбочке. Когда она зашла в комнату. ФИО1 и ФИО4 не ругались. Затем, Свидетель №1 сказал ей, чтобы она убралась данной комнате, что она и сделала, помыла полы. Когда она убиралась. ФИО5 ушел в процедурный кабинет к медсестре. О том, что ФИО1 нанес ФИО4 ножевое ранение, она узнала от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился у себя на работе в здании АУСО РБ «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», зашел в комнату № – принес ФИО22 пакет картофеля по его просьбе. Зайдя в комнату №, он увидел на полу капельки крови от входа до кровати ФИО4, сам ФИО4 сидел на своей кровати, у него на правой руке в области предплечья, в также в области живота была кровь, а также между ФИО1 и ФИО4 была словесная ссора, они ругались друг на друга нецензурной бранью. Там же в комнате находился охранник Свидетель №2. Он спросил у ФИО4 о том, что случилось, ФИО4 пояснил ему, что сосед ФИО1 нанес ему ножевое ранение. В этот момент охранник Свидетель №2 искал нож у ФИО1 Что именно произошло между ними, он не знает. Выйдя в коридор, он увидел няню интерната Свидетель №5, и попросил ее убрать в комнате ФИО4, что она и сделала. После этого он сразу пришел на служебную планерку и сообщил директору ФИО8 Б.С. о произошедшем. Потом ему стало известно, что директор ФИО8 Б.С. сообщил о случившемся в отдел полиции и приемный покой Хоринской ЦРБ. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду показала, что в конце 2018 года около 18 часов 30 минут она заступила на ночное дежурство. Во время ночного дежурства было все нормально. Около 08 часов 30 минут на следующий день она находилась в процедурном кабинете, расположенном на первом этаже их учреждения. В указанное время, в процедурный кабинет зашел житель учреждения Потерпевший №1, который проживает в комнате № на втором этаже учреждения и попросил ему сделать перевязку. Она наложила асептическую повязку на небольшую ранку в области живота и на царапину в области предплечья правой руки. ФИО4 ушел самостоятельно в свою комнату, ни на что не жаловался. По виду ран она не поняла, что это были ранения от ножа. Она ФИО22 ни о чем не спрашивала, он ей о произошедшем не рассказывал. Позже ей стало известно, что ФИО1 нанес ФИО4 ножевое ранение и что их директор ФИО8 Б.С. вызвал сотрудников полиции и скорую помощь Хоринской ЦРБ.

В связи с наличием противоречий в части даты произошедшего и обстоятельств нанесения ранений, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе следствия на л.д. 84-85. Оглашенные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 часов, она во время наложения асептической повязки на раны ФИО14 спросила у него о том, что случилось, ФИО4 пояснил, что он поругался с ФИО1 и ничего больше не пояснил, ФИО13 подтвердила. Пояснила, что детали забыла из-за давности произошедшего. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Щит-А», занимается охранной деятельностью за порядком в автономном учреждении социального обслуживания Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка в данном учреждении. В Правилах внутреннего распорядка учреждения прописано, что его постояльцам запрещено иметь при себе колюще-режущие предметы, в связи с чем они постоянно проводят обходы всех комнат на обнаружение у постояльцев колюще-режущих предметов и при обнаружении таковых они их изымают. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он совместно с ФИО15, который также работает охранником, заступили на суточное дежурство в автономное учреждение социального обслуживания Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов». Около 08 часов 30 минут он находился на втором этаже здании данного учреждения и услышал крики со стороны комнаты №, где проживают Потерпевший №1 и ФИО1. Зайдя в комнату №, он увидел на полу капельки крови, ФИО4 сидел на своей кровати, а ФИО1 также находился на своей кровати, кроме них никого не было. В этот момент, ФИО1 и ФИО4 ругались друг на друга нецензурной бранью. ФИО4 пояснил, что ФИО1 с применением складного ножа, нанес ему ножевое ранение в область живота и в область предплечья правой руки. Действительно у ФИО4 в области предплечья правой руке и в области живота были небольшие раны, но ФИО4 чувствовал себя удовлетворительно и он отправил его к медсестре. Далее, он начал искать складной нож у ФИО1, так как тот нож ему не отдавал. В этот момент в комнату зашел работник данного учреждения Свидетель №1, который в дальнейшем сообщил директору данного учреждения ФИО8 Б.С. и тот сообщил о случившемся в отдел полиции. После данного сообщения, в автономное учреждение социального обслуживания Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» приехали сотрудники полиции, которые осмотрели комнату №, где проживают ФИО4, ФИО1 и изъяли складной нож у ФИО1 ФИО4 увезли на автомашине скорой помощи в Хоринскую ЦРБ, где тот был госпитализирован с ножевым ранением, а ФИО1 увезли в отдел полиции для разбирательства. Почему ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО4. он не знает. Ранее он не видел, чтобы между ФИО1 и ФИО4 происходили конфликты. (л.д. 81-83).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- Рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило телефонное сообщение от директора ФИО8 Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что гр. ФИО1 нанес ножевое ранение в живот и в правую руку гр. ФИО22 (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная в здании Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъят: складной нож. (л.д. 7-11);

- Заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия является складным туристическим ножом, изготовленный промышленным способом, и к гражданскому холодному оружию не относится (л.д. 32-33);

- Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 выявлено следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота без повреждения внутренних органов, причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета. По своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Колото-резанные раны правового предплечья без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета. По своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( том № л.д. 39-41);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: нож складной, изготовлен заводским способом, общей длиной 200 мм., состоит из пластмассовой рукоятки коричневого цвета длиной ПО мм. и клинка длиной "90 мм. Клинок имеет одно лезвие, с двусторонней заточкой. Клинок с рукоятью крепится шарнирно при помощи металлической заклепки. На клинке имеется надпись на английском языке «STAINLESS». На клинке ножа имеются пятно бурого цвета, похожие на кровь. Рукоять ножа обработана дактилоскопическим порошком. (том № л.д. 44-47).

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованным судом, а именно с показаниями свидетелей по делу.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с представленными суду письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку он, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, взял туристический нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область живота и не менее одного удара в область предплечья правой руки потерпевшего.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена его личность (л.д.105-109); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 111-112); информация начальника ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 114); справка ос составе семьи (л.д. 115); медицинская справка о том, что он на учете врача психиатра не состоит (л.д. 116); характеристика АУСО РБ «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 119-120); характеристика УУП МО МВД России «Хоринский» (л.д. 121); 

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации, до этого им не известной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого и состояние его здоровья. 

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, явившимся поводом для преступления, суд не усматривает, т.к. потерпевший не совершал каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью ФИО1, а взаимные оскорбления во время ссоры, высказывания жаргонного характера, не могут быть признаны адекватным поводом для совершения таких действий, как применение ножа и нанесение им ранений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, отрицательно характеризуемого. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд с учетом состояния здоровья подсудимого и его преклонного возраста, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному. 

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом возраста ФИО1, его состояния здоровья, суд считает возможным возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд, с учетом его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – нож складной - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.