Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе:председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком С.А.ФИО2. 

При этом ИП ФИО4 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки права требования (цессии), заключенного с Банком. 

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит суммой 448144 руб. на срок по ... под 28,8% годовых.

Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

28.11.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке права по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Ответчик обязательства не исполняет, сумма задолженности составляет 501522,57 руб., из которых основной долг – 443874,91 руб., проценты просроченные – 57647,66 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком С.А.ФИО2. 

При этом ИП ФИО4 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки права требования (цессии), заключенного с Банком. 

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит суммой 448144 руб. на срок по ... под 28,8% годовых.

Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

28.11.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке права по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако ответчик обязательства не исполняет, сумма задолженности составляет 501522,57 руб., из которых основной долг – 443874,91 руб., проценты просроченные – 57647,66 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 8215,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Кредитному договору ... от 19.02.2014г. по состоянию на 21.12.2020г. в сумме 501522,57 руб., из которых основной долг – 443874 рублей 91копеек, проценты просроченные – 57647 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 8215 рублей 23 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 443874 рублей 91копеек по ставке 28,8% годовых с ... по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина

Решение02.04.2021