дело №5-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 22 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 прибыв 24.02.2020г. в 17 часов 00 минут международным авиарейсом № 

<

данные изъяты>, ввез на территорию Российской Федерации в багаже табачное изделие – «

<

данные изъяты>», общим весом 1,0784кг.(брутто), при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара не представил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает административное дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав представленные материалы административного дела, судья, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, считает установленным. 

Часть 1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещенных через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 24.02.2020г. (л.д.5-6), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 24.02.2020г. (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 24.02.2020г. с диском видеозаписи изъятия предметов правонарушения (л.д.8-12), заключением специалиста № от 12.03.2020г. (л.д.22-26), протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020г. (л.д.35-37), которые в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что в нарушение требований п.5 Приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии, согласно которому табачные изделия общим весом свыше 250гр. не относятся к товарам для личного пользования, ФИО1 ввез в РФ и незадекларировал товар весом 818,98гр., тогда как, обязан был это сделать в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого. 

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию, совершенного ФИО1 правонарушения, не допущено. 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все фактически установленные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, личность виновного и его финансовое положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде конфискации товара, являющего предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - табачного изделия «насвай», общим весом 818,98 грамм. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузьмина В.И.