РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 21 января 2020 года 

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ С350, г/н №. Однако, указанное транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1 на момент совершения административного правонарушения и перешло к ФИО2, что подтверждается решением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине. 

Ходатайствует о рассмотрении жалобы без его участия. 

Представитель ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Адыгея в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы административного правонарушения, считает, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить. 

Согласно ч. 5 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектомтакого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

На основании п. 1.3. указанного Постановления, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лицалибо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. В постановлении указано, ФИО1 является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕСБЕНЦ С350, г/н №.

Однако, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся собственником автомобиля МЕРСЕДЕСБЕНЦ С350cVIN№№,г/н №, который выбыл из владения и пользования ФИО1 и перешел к ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и соглашениемот ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок обжалования постановления пропущен заявителем по уважительной причине, так как ранее он обращался в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и УГИБДД МВД по Республике Адыгея, однако поданные им документы были возвращены.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.3, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО7 ФИО8 обжалования постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениепо делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 МВД России по Республике Адыгея о привлечении ФИО7 ФИО9 административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ отменитьи производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Х. Чич