К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, 

<

адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В поданной жалобе, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи ссылаясь на то, что мировым судьей рассмотрено данное дело без его участия, поскольку не был уведомлен о судебном производстве, возбужденным в отношении него и каких либо извещений (повесток) о назначении дела к судебному заседанию им не получено, чем грубо нарушены его права на судебную защиту. Просит отменить оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении по делу об административном правонарушении были допущены грубые процессуальные нарушения, с нарушение прав ФИО1 на судебную защиту, лишив его возможности участвовать в подготовке к судебному разбирательству и представлении доказательств по делу, а также права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующему выводу:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в рассмотрении дела ФИО1 не принимал участие, в материалах дела имеется сведения об SMS-извещении о дате и месте проведения судебного заседания, отправленное на номер мобильного телефона ФИО1 (+№) с помощью сервиса отправки СМС ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:22.

При этом, в выше указанном SMS-извещении отсутствуют сведения о дате и времени доставки сообщения абоненту.

Кроме того, из представленного заявителем детальной расшифровки всех действий по номеру мобильного телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится информация о поступлении сообщения «входящее SMS» направленное судебным участком мирового судьи № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований закона о порядке производства по делам об административном нарушении и о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту нашли своего подтверждения.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход рассматриваемого дела. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

ФИО2 городского суда подпись ФИО5

УИД 01MS0№-72

Подлинник данного решения подшит в деле № года, находившегося в производстве мирового судьи с/у № 

<

адрес>