П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24ноября 2020 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего,зарегистрированного и проживающего:

<

адрес>,ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 24.07.2020г., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 29.05.2020г., по ст. 20.21 КоАП РФ 27.05.2020г., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершилмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2020г. в 14часов45минут 

<

адрес> в общественном месте гр. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего отца гражданина ФИО1, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои действия гр. ФИО3 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что хулиганских действий не совершал.

Однако, исследовав дело об административном правонарушении, допросив также правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении № 19-020186от 23.11.2020 года в отношенииФИО3, заявлением ФИО1 от 23.11.2020г., объяснением ФИО1 от 23.11.2020г., объяснением ФИО3 от 23.11.2020г., протоколом об адм. задержании от 23.11.2020г., рапортом УУП ФИО2 от 23.11.2020г.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьейне установлено, и считаетнеобходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку его действия посягают на общественную безопасность и общественный порядок. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО3 совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаисчислять с момента задержания 19 часов 05минут 23.11.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Пушкарский М.Н.