ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Гайсиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5569/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 (заимодавец) предоставлены ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 500000 рублей под 5% в месяц. Заемщик уклоняется от уплаты процентов по договору займа и возврату суммы долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131666,67 рублей, проценты за пользование денежными средствами ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,33 рублей в день по день фактического исполнения обязательств, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,75 рублей; сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,14 рублей до даты фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,74 рублей; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами ежедневно в размере 3,76 рублей до даты фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9523 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался последнему известному адресу регистрации, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. 

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 5% в месяц. Согласно акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 500000 рублей переданы ответчику. 

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы займа ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора, ответчик взял займ под 5% в месяц, которые истцу не выплатил, следовательно, требования о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131666,67 рублей подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства и разъяснения, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 833,33 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,75 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере 75,14 рублей в день; а также неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,74 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательств в размере 3,76 рублей в день. 

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд полагает, что размер начисленных процентов соответствует последствиям неисполнения обязательства, оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнителем приняты обязательства по оказанию услуг и представлению интересов по вопросу взыскания задолженности с ФИО2, а также квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 20000 рублей. 

Исследовав представленные заявителем документы в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления и материалов к нему, факт удовлетворения требований, суд полагает, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 9523 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131666,67 рублей, проценты за пользование суммой займа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,33 рублей в день по день фактического исполнения обязательств, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,75 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,14 рублей до даты фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,74 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами ежедневно в размере 3,76 рублей до даты фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9523 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина