Дело №а-2064/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 17 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Галаган М.И., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, представителя УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило заявление и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии с представленными материалами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-8 

<

адрес>. В 2016 году ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения к штрафу в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель по доверенности УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, возвратив его в адрес УМВД России по 

<

адрес>, поскольку местонахождение ФИО1 в настоящее время не установлено.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО6 также посчитал возможным административное исковое заявление возвратить заявителю, оставив его без рассмотрения, поскольку место нахождения ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных КАС РФ случаях.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 196 ч. 2 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без рассмотрения, возвратив его в адрес УМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья

М.И. Галаган