Дело № 2-6617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству, представителя ответчика – адвоката Усманова Э.Р. на основании ордера от 12.10.2017 № 019019, удостоверение № 1850 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что 20 мая 2014 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 7 000 000 руб. с выплатой 36% годовых.

Факт передачи денег подтверждается распиской.

Часть указанной суммы была уплачена ответчиком через месяц и на 22.06.2014 года остаток долга составил 6 225 000 руб. 

Согласно расписке от 15.07.2014 года ответчик обязался вернуть остаток долга 23.07.2014 года. 

Согласно расписке от 01.02.2016 года ответчик ФИО3 обязался вернуть денежные средства в апреле 2016 года. 

Однако ответчик денежные средства истцу не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. 

В апреле 2017 года истцом было направлено письмо с требованием о возврате долга, процентов.

Размер процентов за пользование займом за период с 23.07.2014 г. по 20.07.2017 г. составляет 6 225 000 руб.

Размер процентов за несвоевременное пользование чужими денежными средствами займом за период с 23.07.2014 г. по 20.07.2017 г. составляет 1 672 242,68 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 225 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 6 225 000 руб., неустойку в размере 1 672 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по последнему месту регистрации (

<

адрес>), а также по адресу, указанному в письменной расписке (г.

<

адрес>), в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению по направленной в адрес ответчика телеграмме адресат по адресу: 

<

адрес>, не проживает. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ данные о регистрации ФИО3 отсутствуют. 

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 10 октября 2017 года ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кировской юрконсультации г. Уфы.

Представитель ответчика – адвокат Усманов Э.Р. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать ввиду неизвестности правовой позиции ФИО3 по настоящему делу. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст.ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 20 мая 2014 года между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 7 000 000 руб., по условиям которого ответчик обязался выплатить проценты в размере 36 % годовых. Срок возврата денежных средств между сторонами был оговорен - 1 месяц.

Факт передачи денег подтверждается соответствующей письменной распиской.

Как следует, из обстоятельств дела, часть долга в размере 745 000 руб. была уплачена ответчиком.

По состоянию на 20 июня 2014 года остаток долга ФИО6 составил 6 225 000 руб. 

Согласно расписке от 15 июля 2014 года ответчик обязался вернуть ФИО1 остаток долга 31 августа 2014 года. 

В судебном заседании истец пояснил, что 01 февраля 2016 года ответчиком на его электронный адрес был направлен подписанный им новый график погашения задолженности, по условиям которого ФИО6 до апреля месяца обязался погасить сумму задолженности.

Вопреки условиям договора обязательства по возврату суммы задолженности, уплате процентов ответчиков не исполнены.

20 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы долга, уплаты процентов.

Как следует из обстоятельств дела, требование истца ответчиком не исполнено.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, возврата суммы долга, уплаты процентов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку после истечения срока договора займа, ответчиком сумма основного долга не возвращена, то проценты, предусмотренные договором, в размере 36 % годовых подлежат начислению до полного исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов по договору судом проверен и признается правильным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 6 225 000 руб., проценты по договору – 6 225 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 6 ст. 385 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 672 242 руб.

Учитывая, что в данном случае взыскание процентов за пользование ФИО3 чужими денежными средствами представляет собой форму гражданско-правовой ответственности, суд с учетом установленных обстоятельств дела, взыскания процентов по договору (36 % годовых), длительности периода не исполнения обязательств, в целях установления баланса интересов сторон, находит обоснованным ходатайство представителя ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы процентов (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее размер до 1 000 000 руб.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Зарифовича к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 6 225 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 6 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.